Que se passe-t-il entre Google, Facebook et l’Australie ?

BEIJING (AP) – Depuis deux décennies, les médias du monde entier se plaignent que les sociétés Internet s’enrichissent à leurs dépens, en vendant de la publicité liée à leurs reportages sans partager leurs revenus.

Aujourd’hui, l’Australie se joint à la France et à d’autres gouvernements pour pousser Google, Facebook et d’autres géants de l’internet à payer. Cela pourrait permettre de canaliser plus d’argent vers une industrie de l’information qui réduit la couverture médiatique au fur et à mesure que les revenus diminuent. Mais cela crée aussi un conflit avec certains des plus grands noms de l’industrie technologique.

Google, une unité d’Alphabet Inc, a annoncé des accords pour payer les éditeurs en Australie, tandis que Facebook a déclaré jeudi qu’il a bloqué les utilisateurs dans le pays de la visualisation ou le partage des nouvelles.

QUE SE PASSE-T-IL EN AUSTRALIE ?

Face à une proposition de loi visant à obliger les sociétés Internet à payer les organismes de presse, Google a annoncé des accords avec Rupert Murdoch’s News Corp. et Seven West Media. Aucun détail financier n’a été divulgué. L’Australian Broadcasting Corp. est en négociation.

Google représente 53 % des recettes publicitaires en ligne en Australie et Facebook 23 %, selon le trésorier Josh Frydenberg.

Google avait menacé de rendre son moteur de recherche indisponible en Australie en réponse à la législation, qui créerait un panel pour prendre des décisions sur les prix des actualités.

Jeudi, Facebook a réagi en bloquant l’accès des utilisateurs à l’information australienne et en les empêchant de la partager.

Facebook a déclaré que la proposition de loi “ignore les réalités” de sa relation avec les éditeurs qui utilisent son service pour “partager des contenus d’actualité”. Et ce malgré le fait que Frydenberg ait déclaré cette semaine que Google et Facebook “veulent conclure ces accords commerciaux”.

QUE SE PASSE-T-IL DANS LES AUTRES PAYS ?

La proposition de loi australienne serait la première du genre, mais d’autres gouvernements font également pression sur Google, Facebook et d’autres sociétés Internet pour qu’ils paient les organes de presse et les autres éditeurs pour leur matériel.

En Europe, Google a dû négocier avec les éditeurs français après qu’un tribunal ait confirmé l’année dernière une ordonnance stipulant que de tels accords étaient requis par une directive de l’Union européenne sur le droit d’auteur de 2019.

La France est le premier gouvernement à appliquer les règles, mais la décision suggère que Google, Facebook et d’autres entreprises seront confrontés à des exigences similaires dans d’autres parties du bloc commercial des 27 nations.

Google et un groupe d’éditeurs français ont annoncé un accord-cadre permettant à l’entreprise américaine de négocier des accords de licence avec des éditeurs individuels. L’entreprise a conclu des accords avec des éditeurs tels que le journal Le Monde et l’hebdomadaire l’Obs.

L’année dernière, Facebook a annoncé qu’il paierait les titres des journaux américains, dont le Wall Street Journal, le Washington Post et USA Today. Aucun détail financier n’a été communiqué.

En Espagne, Google a fermé son site d’information après qu’une loi de 2014 l’ait obligé à payer les éditeurs.

POURQUOI EST-CE IMPORTANT ?

Les développements en Australie et en Europe suggèrent que l’équilibre financier entre les entreprises Internet multimilliardaires et les organismes de presse pourrait être en train de changer.

L’Australie répond aux plaintes selon lesquelles les sociétés Internet devraient partager les revenus publicitaires et autres liés aux reportages, articles de magazines et autres contenus qui apparaissent sur leurs sites Web ou sont partagés par les utilisateurs.

Le gouvernement a agi après que son autorité de régulation de la concurrence ait tenté, sans succès, de négocier un plan de paiement volontaire avec Google. La loi proposée créerait un panel chargé de prendre des décisions contraignantes sur le prix des reportages d’actualité afin de donner aux éditeurs individuels un plus grand pouvoir de négociation avec les sociétés Internet mondiales.

QU’EST-CE QUE CELA SIGNIFIE POUR LE PUBLIC ?

L’accord de Google signifie une nouvelle source de revenus pour les services d’information, mais on ne sait pas si cela se traduit par une plus grande couverture pour les lecteurs, les téléspectateurs et les auditeurs.

Le syndicat des journalistes australiens demande aux entreprises de médias de s’assurer que les revenus en ligne sont consacrés à la collecte d’informations.

“Tout l’argent provenant de ces accords doit aboutir dans la salle de presse, et non dans la salle du conseil d’administration”, a déclaré Marcus Strom, président de l’Alliance des médias, du divertissement et des arts. “Nous allons faire pression pour que la transparence sur la façon dont ces fonds sont dépensés soit assurée”.

En attendant, l’accès pourrait parfois en souffrir : L’initiative de Facebook jeudi a d’abord bloqué certaines pages de communication commerciales et gouvernementales australiennes.

En savoir plus sur les prix immobilier