1 Ambitieux objectif de libre-agence pour les meilleurs candidats de la NBA pour 2020-21 | Rapport Bleacher

0 de 10

    Kim Klement/Presse Associée

    Prêt ou non, il est temps de viser la lune au nom des principaux prétendants à la NBA. Ils pourront nous remercier plus tard.

    L’agence libre va être bizarre cette saison. C’est un fait. Peu d’équipes ont des casquettes qui font un trou dans leurs poches, et le groupe de joueurs réalistes est dépourvu d’étoiles. On ne sait pas non plus combien de franchises auront peur de dépenser en raison des conséquences financières de la pandémie de coronavirus.

    Tant d’incertitudes donnent lieu à une vaste gamme de résultats. Plus précisément, un marché pauvre en liquidités invite en fait à des mariages entre joueurs et équipes qui n’étaient pas considérés comme possibles auparavant. La volonté de dépenser ne serait-ce que la totalité de l’exception de niveau moyen, les non contribuables (9,3 millions de dollars) ou mini (5,7 millions de dollars), constitue un avantage plus important que la normale.

    Quand on y pense, la ligue nous supplie pratiquement de proposer des objectifs ambitieux pour les agences libres aux meilleurs candidats. Qui sommes-nous pour refuser ?

    Les interprétations du terme “ambitieux” varient. Les rêves chimériques suggérés ne dépendent pas seulement de l’existence d’un plafond, d’une EML non contribuable ou d’une mini EML (contribuable), mais aussi de la probabilité qu’ils utilisent leurs meilleurs outils de dépense. Les candidats qui n’ont pas l’habitude de payer l’impôt verront leurs ambitions réduites en conséquence.

    Enfin, les équipes seront considérées comme suffisamment fortes pour être éliminées si elles ont des chances de se classer dans le top 10. de FanDuel à cette rédaction. Aucune exception. Les 76ers de Philadelphie et les fans d’Utah Jazz devraient se préparer à la déception.

1 sur 10

    Mark J. Terrill/Presse Associée

    Houston, nous avons un changement – à Houston, pas moins.

    Les Rockets ont réussi l’épisode jumeau de cet exercice, mais n’ont plus de chances de figurer dans le top 10, suite à la nouvelle que, eh bien, ils implosent dans les coulisses. Depuis, les Dallas Mavericks ont pris leur place, probablement à la colère des Sixers et des fans de jazz.

    Les amateurs de swing-for-the-fence ne verront pas Jae Crowder comme une cible suffisamment ambitieuse.

    Les Mavericks pourraient essayer de se défaire de leur salaire – ou d’explorer des hypothèses sur les signes et le commerce – et s’en prendre à Fred VanVleet. Ils ont besoin d’un autre créateur pour s’associer à Luka Doncic, même après qui domine la ligue dans l’efficacité offensive. VanVleet est une option idéale pour combler ce vide et offre l’avantage supplémentaire de ne pas mettre en péril une défense déjà compromise.

    Mais comme quelques autres équipes à venir, Dallas est parmi celles attendues pour surveiller de près l’avenir de Giannis Antetokounmpo. L’attribution de contrats pluriannuels n’est pas un non-non complet ; l’espace de captation peut toujours être créé plus tard. Mais VanVleet aura besoin d’un salaire au niveau des étoiles, probablement quelque chose au nord de 17 millions de dollars par an, et cela devient inutilement compliqué.

    Les Mavericks ont intérêt à s’en tenir aux joueurs qui pourraient signer pour le niveau intermédiaire des non contribuables. Cette position change s’ils peuvent acquérir une véritable pierre angulaire ou une étoile secondaire dans la dernière année de son contrat (Victor Oladipo ?), mais le plafonnement de leurs dépenses pluriannuelles est autrement plus sûr.

    Et regardez, Crowder vérifie la boîte ambitieuse indépendamment de ce contexte étant donné les obstacles que Dallas doit franchir pour l’obtenir.

    Les Miami Heat sont presque certains de lui offrir un gros contrat d’un an pour préserver leur propre espace de plafonnement de 2021, et dans le cas où Crowder choisirait de partir pour un contrat de trois ou quatre ans au MLE, les Mavericks seront un admirateur parmi d’autres. Ils pourraient se distinguer parce qu’ils ont Doncic ou parce que Crowder a commencé sa carrière à Dallas. Cela peut aussi ne pas avoir d’importance.

    Presque toutes les équipes pourraient utiliser Crowder. Il est capable d’occuper trois, parfois quatre, postes en défense, y compris dans les plus grandes escadres. Et bien que sa carrière soit à l’envers, il a enterré 44,5 % de ses couilles profondes après avoir été échangé des Grizzlies de Memphis à Miami. Il s’est même essayé à l’utilisation des roll-man lors de la poussée des Heat en playoff.

    L’arrivée d’un autre créateur de crunch-time pourrait bien figurer en tête de la liste des souhaits des Mavericks. Crowder ne les aide pas dans ce domaine. Mais encore une fois : Dallas vient de terminer avec la meilleure attaque de la ligue. Il est plus important de renforcer la défense sans réduire le terrain.

2 sur 10

    David Zalubowski/Presse Associée

    Wesley Matthews, 34 ans, n’incarne pas la définition conventionnelle du terme “ambitieux”. Il peut faire des coups à trois, des dribbles (pour le meilleur et pour le pire) et se battre en défense sur trois positions – il mérite plus de crédit pour son travail contre Jimmy Butler en post-saison – mais il ne tombe pas dans le piège de l’échec bancaire.

    C’est tout aussi bien pour les Denver Nuggets. Le braconnage de tout agent libre percutant sera considéré comme ambitieux. Ils ont leurs propres joueurs à payer et pourraient être trop proches de la taxe de luxe par la suite pour prévoir de réelles dépenses.

    Torrey Craig (restreint), Jerami Grant (option de joueur), Paul Millsap et Mason Plumlee sont tous prêts à se lancer sur le marché. Le niveau des prix pourrait être un problème pour tous sauf pour ce dernier ; le marché est saturé de gros poissons. La décision la plus coûteuse est celle de Grant. Il est difficile de l’imaginer signer pour moins de 12 à 15 millions de dollars s’il décline son option de joueur de 9,3 millions de dollars.

    Millsap aura son propre marché, même s’il n’est plus un joueur de 25 à 30 minutes par jeu. Craig ne devrait pas coûter un camion entier, mais le pool d’ailes disponibles est rough. Quelqu’un qui peut défendre presque tous les points du périmètre devrait avoir des prétendants, un pull tremblant et tout.

    Il faut trouver une subvention de 13 millions de dollars pour la saison prochaine, par exemple, et les calculs commencent à être serrés. Les Nuggets auraient un peu plus de 12 millions de dollars de marge de manœuvre sous la taxe tout en tenant compte du plafond de Craig et des salaires non garantis de Keita Bates-Diop, PJ Dozier et Monte Morris. Ramener Millsap et donner à Craig une augmentation, aussi minime soit-elle, pourrait effacer toute cette marge de manœuvre.

    Ce n’est pas un problème si les Nuggets sont prêts à plonger dans la taxe. Ils auraient de bonnes chances de résigner Grant, Millsap et Craig tout en restant assez loin sous le tablier pour utiliser l’exception plus importante du niveau moyen (9,3 millions de dollars).

    Faire cette hypothèse est trop risqué. Les Nuggets n’ont pas le palmarès des Golden State Warriors. Contourner les chiffres des impôts est une priorité, et cela rendra difficile l’utilisation de l’exception semestrielle (3,6 millions de dollars) sans laisser un, voire deux, de leurs propres agents libres.

    Des feuilles de couverture aussi denses ne permettent généralement pas d’ajouts importants. Matthews lui-même sera un peu exagéré si les Nuggets ne vendent pas au moins le BAE. Il vient de jouer l’année dernière avec un contrat minimum et a gagné une augmentation. Alors ne vous y trompez pas : Le cibler n’équivaudrait pas à viser bas.

3 sur 10

    Sue Ogrocki/Presse Associée

    Décider comment gérer la sélection des Raptors de Toronto a été une véritable agonie. L’éventail de leurs résultats hors saison est tellement large.

    Leur scénario le plus probable est de travailler avec l’exception de niveau intermédiaire pour les non contribuables. Cela devrait leur permettre de réengager Fred VanVleet sur un contrat à long terme et Marc Gasol ou Serge Ibaka, si ce n’est les deux, sur une manne d’une seule saison.

    Il est encore difficile de décider comment jouer à ce jeu. Les Raptors font partie de la foule d’équipes qui devraient poursuivre Giannis Antetokounmpo à l’intersaison prochaine. Ils ne seront pas en mesure de signer des contrats pluriannuels avec d’autres joueurs que VanVleet si le double MVP en titre ne signe pas une prolongation de supermax avec les Milwaukee Bucks.

    Danilo Gallinari est qualifié de super ambitieux par rapport aux limites qu’il s’est lui-même imposées. Il n’acceptera d’entrer dans le territoire de l’EML que si aucune des équipes de l’espace de plafonnement ne se montre intéressée et que les autres candidats ne sont pas prêts à explorer des options plus lucratives en matière d’affichage et de commerce avec le Thunder d’Oklahoma City.

    Lui donner deux ou trois ans ne devrait pas être considéré comme une préoccupation même minime s’il accepte l’EML. L’espace de la casquette n’est pas important tant que les équipes n’en ont pas réellement besoin. Les Raptors peuvent générer une marge de manœuvre en 2021 si Giannis veut jouer pour eux.

    Toronto ne devrait même pas s’opposer à ce que l’on donne des coups de pied dans les pneus de Gallo sign-and-trades. Norman Powell pourrait intriguer le Tonnerre à lui tout seul, ou les Raptors peuvent l’attacher au choix du numéro 29, comme salaire réel, pour permettre une acquisition de plus de 16 millions de dollars.

    Cela ne veut pas dire que les Raptors devraient verser à Gallo 15 millions de dollars par an pendant les trois prochaines années. Mais c’est un buteur à plusieurs niveaux qui a une moyenne 18,8 points par match sur un taux de 47,3 tentatives de lancer franc et un pourcentage de 60,8 % de tir réel depuis 2015-16. James Harden est le seulement un autre acteur en faisant de même après avoir enregistré autant de minutes. L’attaque à mi-cour de Toronto a besoin de tout ce que Gallo apporte. Le payer, dans les limites du raisonnable, vaut le travail supplémentaire qu’il pourrait incitent plus tard.

4 sur 10

    Matt York/Associated Press

    L’établissement d’une référence qui compte comme ambitieuse pour la chaleur est un peu délicat. De nombreuses questions se posent, notamment : Travailleront-ils avec l’espace des casquettes ? Ramèneront-ils Jae Crowder et Goran Dragic ? L’un d’entre eux ? Aucun des deux ? Et sont-ils prêts à distribuer des contrats pluriannuels si Giannis Antetokounmpo projette toujours d’être en jeu en 2021, en agence libre ?

    L’arrivée de Marcus Morris père dans cet espace est une tentative de jongler avec l’enchevêtrement de scénarios hors saison de Miami.

    Les Clippers de Los Angeles n’ont pas ses droits sur les Bird mais peuvent lui offrir jusqu’à 18 millions de dollars la première année de son contrat. Cela fait de lui un favori écrasant pour revenir, à moins qu’une équipe avec une casquette spatiale ne fasse une offre trop élevée.

    Cela pourrait théoriquement être la chaleur. Ils sont en attente de plus de 25 millions de dollars de pouvoir d’achat s’ils renoncent aux droits de Crowder et Dragic. (Ils peuvent en avoir plus si Kelly Olynyk décline son option de joueur de 12,2 millions de dollars, mais bon, oui). Ils pourraient encore avoir beaucoup de place s’ils choisissent de garder l’un de leurs principaux agents libres.

    En signant Dragic ou Crowder avec un salaire de départ de 10 ou 12 millions de dollars, ils pourraient disposer de 13 à 15 millions de dollars et plus pour jouer. Les Clippers peuvent toujours battre ce taux annuel mais pourraient être moins enclins à le faire sur le long terme lorsqu’ils font des prévisions en tant que contribuables indéfinis. Miami peut se distinguer en offrant un contrat de trois ans au-dessus de l’exception de niveau moyen.

    La question de savoir si le président de l’équipe, Pat Riley, et ses gourous de la rémunération sont prêts à aller aussi haut est une autre affaire. Morris est un candidat idéal pour le Heat, surtout s’ils le recrutent pour remplacer Crowder. Il offre autant d’options défensives, sinon plus, qu’un joueur capable de jouer au petit jeu pendant cinq minutes. Il apporte également plus de possibilités de tir au dribble dans le half court, ce dont Miami a besoin même si Dragic reste sur place.

    Cependant, l’agence libre imminente de Giannis jette une ombre sur toute poursuite agressive de la chaleur. Proposer à Crowder et Dragic des contrats de ballon d’un an est incroyablement attrayant en raison de la flexibilité qu’il conserve en 2021. À moins que les deux hommes ne partent, ils n’auront pas le jus nécessaire pour offrir à Morris suffisamment d’argent pour qu’il signe un autre pacte d’une saison.

    Mettez votre serviteur dans le camp de ceux qui ne s’en inquiètent pas. La chaleur a montré qu’ils peuvent concocter des signes et des échanges et déplacer de l’argent quand c’est nécessaire. S’ils ont une chance de mettre Morris dans leur poche, ils devraient se jeter à l’eau et trouver un moyen d’obtenir plus d’espace pour les casquettes 2021 quand ils en auront vraiment besoin.

5 sur 10

    Matt York/Associated Press

    On attribue une trop grande urgence à la recherche potentielle d’un centre par les Celtics de Boston. Ils a terminé quatrième en points autorisés pour 100 possessions la saison dernière tout en s’appuyant sur Daniel Theis, Enes Kanter, Robert Williams et, parfois, Grant Williams. Ils sont libres de canaliser leur mini exception de niveau moyen dans un autre investissement, comme un garde de réserve.

    Mais là encore, aucun des grands projets actuels des Celtics ne résiste particulièrement bien à Joel Embiid. Cette année, le balayage des Sixers au premier tour a été une anomalie. Philadelphie n’avait pas Ben Simmons, et la construction de leur tableau de service était, pour dire les choses crûment, limite incohérente.

    La réunification avec Aron Baynes serait un excellent moyen de neutraliser la menace que représentent encore les Sixers et les autres types d’Embiid. Et contrairement à Kanter et Robert Williams, Baynes ne rétrécit pas le plancher sur l’offensive. Son tir à trois points est tombé d’une falaise après un début de campagne brûlant de 10 matchs avec les Phoenix Suns, mais il est plus important qu’il ait une portée hors limites.

    Il a été en pleine forme à Boston pendant deux ans, et il l’est toujours aujourd’hui.

    La question est de savoir comment le financer. Les Celtics doivent d’abord s’occuper de leur liste de candidats et être prêts à utiliser le mini MLE. Ils doivent ensuite espérer que le prix de Baynes ne dépasse pas le salaire de départ de 5,7 millions de dollars.

    L’arracher aux soleils n’est pas le plus grand obstacle. Phoenix a Deandre Ayton et la possibilité de créer de l’espace en renonçant aux droits de Baynes. Il est insignifiant pour leur avenir immédiat, surtout s’ils Besoin d’un plafonnement des fonds propres pour faciliter un commerce Chris Paul.

    D’autres prétendants pourraient encore donner plus d’argent à Baynes. Il n’est pas un besoin pressant pour les franchises de cap-space, mais une grande partie de la ligue travaillera avec le MLE non contribuable. L’une des équipes de ce groupe aura les moyens et peut-être le motif de surenchérir sur Boston.

    Mais l’idée que Baynes puisse rejoindre les Celtics n’est pas ridicule. Il est peut-être prêt à accepter moins au nom de la familiarité. Plus important encore, le marché des agences libres est sursaturé de centres. Des joueurs comme Baynes, Marc Gasol, Serge Ibaka, Nerlens Noel, Tristan Thompson, etc. pourraient être forcés d’accepter moins que dans une basse saison plus riche en argent.

    Compte tenu de l’étendue des grandes entreprises disponibles et de la rareté de la demande, Baynes se trouve dans la situation idéale pour Boston : ambitieux, peut-être hors de portée, mais pas impossible au-delà de leur gamme de prix.

6 sur 10

    David Zalubowski/Presse Associée

    Les visiteurs récurrents de cet espace ne seront pas surpris. Paul Millsap est une cible fantastique pour les Brooklyn Nets, et votre serviteur l’a déjà crié sur les toits.

    Déballer le futur de Millsap à Brooklyn, c’est un peu comme jouer au tennis avec le filet baissé. Il s’adapte partout. Les grands combo qui sont prêts à l’emploi aux deux extrémités et pratiquement à l’épreuve des matchs sont difficiles à trouver. Millsap atteint cette note même à l’âge de 35 ans. Sa création personnelle n’est plus aussi glamour qu’avant, mais les 43,5 % qu’il a tirés de loin la saison dernière atténuent ce déclin en augmentant l’attrait complémentaire.

    De nombreuses équipes peuvent trouver des raisons de lui lancer leur exception de niveau intermédiaire. Cela n’augure rien de bon pour les Nets. Ils vont travailler avec le mini MLE.

    Même si certains prétendants qui peuvent offrir plus d’argent passent – le Minnesota, la Nouvelle-Orléans, Phoenix, San Antonio, Toronto, etc. – Brooklyn doit encore se battre avec des prétendants supérieurs qui font jeu égal. Boston et Golden State en particulier se distinguent. Denver ne peut pas non plus être écarté.

    Le temps de jeu sera le principal atout des Nets lorsqu’ils feront la cour à Millsap. Ils ont désespérément besoin de quelqu’un pour ancrer le spot 4 et qui puisse absorber les minutes comme une petite balle 5. Taurean Prince n’est pas la solution.

    Millsap ne serait pas seulement dans la file d’attente pour commencer les jeux. Il serait également un élément essentiel de la plupart, sinon de la totalité, des unités qui ferment. Tous les autres prétendants potentiels ne peuvent pas en dire autant. Cela inclut les Nuggets, qui ont Jerami Grant (option de joueur) et Michael Porter Jr. pour occuper les places 3 et 4. L’opportunité sera plus grande avec les Nets, et ils sont suffisamment proches de la discussion sur le championnat pour que Millsap puisse également satisfaire les éventuelles démangeaisons de la chasse aux anneaux.

7 sur 10

    Jeff Chiu/Presse Associée

    Les gens qui se demandent pourquoi les Warriors se voient assigner un objectif plus ambitieux que les Nuggets et les Celtics ont raison. Ce sont tous des prétendants dont on attend qu’ils fassent leurs achats dans la même fourchette de prix. Et si Serge Ibaka doit accepter une baisse de salaire pour jouer avec Golden State, pourquoi ne pas faire de même pour rejoindre Boston, une équipe dont les chances de remporter le titre sont sans doute plus réalistes compte tenu de sa place dans la Conférence de l’Est ?

    Volonté de dépenser.

    Les Warriors sont plus susceptibles d’utiliser leur mini-moyen niveau que les Celtics, sans parler de nombreuses autres équipes. Boston doit d’abord se préparer à l’inévitable extension maximale de Jayson Tatum qui entrera en vigueur en 2021-22. Denver devrait avoir la possibilité de dépenser plus que le mini MLE, mais ce n’est pas une équipe qui est un verrou pour payer la taxe.

    Golden State se doit de maximiser la vitrine de Stephen Curry, Draymond Green et Klay Thompson. Il doit dépenser sous certaines formes, voire toutes les formes. Qu’il s’agisse d’utiliser l’exception commerciale d’André Iguodala pour s’attaquer à un joueur coûteux, de retourner le capital de la draft pour un rendement immédiat ou d’utiliser la totalité de l’EML sur un vétéran haut de gamme qui cherche à poursuivre ou à augmenter ses actions à court terme, les Warriors sont obligés de viser le gros lot.

    Jauger l’intérêt d’Ibaka à rejoindre le giron serait du temps bien employé. Bien sûr, sa valeur marchande sera supérieure à celle du mini EML. A défaut d’autres offres – qu’il aura sûrement – les Raptors devraient être prêts à lui verser un salaire plus élevé pour un contrat d’un an.

    Mais peut-être que les Raptors iront dans une autre direction. Ils ont suffisamment d’agents libres clés pour envisager un quasi-reset, en particulier si Giannis Antetokounmpo signe une prolongation avec les Bucks. Ou peut-être qu’Ibaka voudra réexplorer le marché libre la prochaine saison morte, quand il y aura plus d’argent disponible, et pense que jouer pour les Warriors fera plus pour son stock pluriannuel.

    Des choses plus étranges se sont produites, et le marché de 2020 suinte d’imprévisibilité. Et puis, ça ne fait jamais de mal d’essayer. Les Warriors ont sans doute besoin de plus de profondeur d’aile, mais leur position centrale est loin d’être figée. Compter sur Marquese Chriss est un jeu de dés, et ils n’ont pas encore montré d’intérêt pour faire de Green un 5 à plein temps. Kevon Looney semble en bonne santémais il n’a même jamais atteint une moyenne de 20 minutes par match.

    Ibaka est un bien meilleur pari lorsqu’on l’évalue par rapport à la charge de travail dont Golden State a besoin en son centre. Il peut être manigancé en défense dans certains matchs, mais sa tenue offensive est relativement homogène. Les limites d’espacement de Green ne seront pas un obstacle aussi important si le grand homme à côté de lui est quelqu’un qui vient de mettre en boîte 38,5 % de ses arbres.

8 sur 10

    Rich Pedroncelli/Presse Associée

    Chasser les agents libres restreints est une démarche audacieuse de la part d’équipes qui ont un espace de plafond réel. C’est infiniment plus difficile, voire impossible, pour ceux qui n’ont pas de véritable argent à brûler. Certains noms passent toujours entre les mailles du filet. Mais les agents libres restreints valent leur pesant d’or, obtenir de l’aide.

    Bogdan Bogdanovic est ce dernier.

    Le nouveau directeur général des Sacramento Kings, Monte McNair, n’est peut-être pas aussi marié avec lui que son prédécesseur, Vlade Divac, mais les buteurs à trois niveaux qui peuvent jouer en dehors du terrain, ajouter un troisième plateau et avoir la taille nécessaire pour tenir la position en défense sont à peine dix cents par douzaine. Et au-delà de cela, l’équipe ne peut pas se permettre de le laisser marcher pour rien, si elle peut se permettre de le laisser marcher du tout. Son départ ne devrait avoir lieu que dans le cadre d’un échange de signes.

    Entrez les Bucks.

    Bien qu’ils aient, au mieux, le niveau moyen des non contribuables à dépenser, et qu’ils aient montré un intérêt pour les scénarios de signes et d’échanges qui font atterrir Bogdanovic ainsi que Harrison Barnes, selon l’ESPN Zach Lowe. Le cadre d’une telle transaction sera compliqué.

    Barnes et un Bogdanovic fraîchement payé devraient représenter environ 35 à 40 millions de dollars de salaire, et Milwaukee, en l’état actuel des choses, n’a pratiquement aucune marge de manœuvre sous la taxe si le salaire d’Ersan Ilyasova est garanti et que le maintien de Wesley Matthews (option joueur) reste une priorité.

    L’argent ne devrait pas être la raison pour laquelle ce scénario est jugé irréaliste. Giannis Antetokounmpo entre, pour l’instant, dans une année de contrat. Les Bucks devraient se sentir obligés de dépenser. Ils ont suffisamment de marge de manœuvre sous le cap dur pour augmenter leurs engagements via un sign-and-trade. Il leur suffit d’être prêts à payer la taxe du tout.

    Il est plus logique de mettre un terme à une superproduction de Chris Paul si Milwaukee est prêt à se lancer. Mais Bogdanovic vaut la peine de casser la tirelire. Les Bucks ont besoin de quelqu’un d’autre qui puisse à la fois tirer et faire pression sur les défenses dans le demi-terrain, et si l’extension d’hypothétiques enseignes pour inclure Barnes limite la mesure dans laquelle ils doivent hypothéquer leur avenir, encore mieux.

    Les forfaits construits autour d’Ilyasova, Eric Bledsoe, Robin Lopez (option de joueur) et le choix du numéro 24 (comme salaire réel) leur ont permis de récupérer plus de 38 millions de dollars. Ils ont également Donte DiVincenzo à inclure si un premier tour tardif n’excite pas les Rois. Les Bucks devraient probablement mettre un terme à leur participation à ces deux programmes s’ils absorbent Barnes, mais le point essentiel reste le même : L’hyper-ambition doit être leur mode par défaut.

9 sur 10

    Chris Carlson/Presse Associée

    Fred VanVleet ne quitte pas les Raptors pour jouer pour les Clippers au mini niveau intermédiaire. Il ne quittera probablement pas les Raptors, point final. Ils peuvent lui signer un contrat à long terme à un taux lucratif sans pour autant supprimer leur flexibilité en 2021 agence libre, et seules les équipes ayant la largeur de bande financière pour enchérir au maximum ont la possibilité de les forcer à prendre une décision peu recommandable.

    Il y a tant à faire pour que les Clippers entrent dans la conversation comme destination de signalisation et de commerce. Et surtout, VanVleet doit vouloir jouer pour eux. Si Toronto choisit d’aller dans une autre direction, cela peut faire partie du calcul. Sinon, VanVleet n’a pas vraiment envie de partir, et encore moins de forcer son départ.

    En supposant que le garde de 26 ans soit réellement intrigué par le fait de rejoindre Paul George et Kawhi Leonard, les Clippers ont alors besoin de la coopération des Raptors. Ce n’est pas une évidence. Toronto gardera l’espace 2021 cap si elle perd VanVleet. Los Angeles doit préparer un programme adapté à cet objectif.

    Les Clippers doivent également trouver un moyen de faire passer le salaire de VanVleet sous le plafond. C’est en soi une corvée. Ils pourraient être sur la bonne voie pour le dépasser s’ils réembauchent Montrezl Harrell et Marcus Morris Sr. Le calcul devient plus compliqué si JaMychal Green décline son option de joueur et revient à un prix plus élevé.

    Il se peut que Harrell ou Morris doivent devenir des dommages collatéraux pour ce travail. Harrell serait le pari si les Clippers atteignent ce point. La valeur des gros est plus facile à estimer à bon marché.

    En même temps, il n’est pas exclu de garder les deux. Pour nos besoins, disons que Morris reçoit 13 millions de dollars la saison prochaine et Harrell environ 11 millions de dollars. Cela laisse les Clippers à un peu moins d’un million de dollars à l’écart du tablier.

    Supposons maintenant que VanVleet exige un salaire de départ de 21 millions de dollars. Les Clippers doivent envoyer moins d’un million de dollars de ce chiffre pour rester sous le tablier. C’est faisable.

    Il est plus difficile d’attirer l’attention des Raptors. Les Clippers n’ont pas de futurs choix à faire. Si Toronto n’est pas intéressée par l’acquisition de Harrell dans le cadre d’une double enseigne, leur meilleure offre ressemblera à Patrick Beverley, Landry Shamet et ensuite soit Green (s’il opte pour), Rodney McGruder ou Lou Williams.

    Qui sait si cela pourrait réellement intriguer les Raptors. Cela pourrait être le cas si l’on suppose que VanVleet s’en va. Ils peuvent penser qu’ils peuvent faire mieux avec l’espace de la casquette, mais c’est si ils l’ont. Perdre le FVV ne leur donne pas d’espace significatif s’ils résignent l’un ou les deux de Serge Ibaka et Marc Gasol.

    Dans un univers où VanVleet s’en va et où les Raptors ne gagnent pas d’espace de captage de ce fait, ce retour est défendable. Beverley et Shamet (option club) sont tous les deux prévus pour 2021-22, mais ils ne ruineront pas la proximité de Toronto à l’espace maximum. L’un ou l’autre peut être redirigé plus tard si nécessaire. Ils sont également prêts à l’emploi par rapport au reste de la liste.

    Cela ne devrait pas demander beaucoup de réflexion aux Clippers. VanVleet leur donnerait un autre initiateur percutant qui n’aura aucun mal à jouer contre George et Leonard. En lui donnant autant d’argent tout en réengageant l’un ou les deux de Harrell et Morris, ils couvrent leurs dépenses à long terme, et un paquet Beverley-Williams leur fait céder deux gardes. Mais VanVleet convient bien mieux à leur infraction d’après-saison.

10 sur 10

    Ringo H.W. Chiu/Presse Associée

    La valeur potentielle de Danilo Gallinari pour les Lakers n’est pas à discuter. Il serait d’une grande aide.

    L’accumulation des minutes sans LeBron James sur le terrain est au cœur de l’utilité de Gallinari. Il n’apporte pas grand-chose en tant que meneur de jeu, mais l’attaque des Lakers sur le demi-terrain, placée dans le 24ème percentile d’efficacité sans son quadruple MVP au tribunal. L’ajout d’une autre personne capable de générer sa propre offense permet de réinventer les rendements pendant ces périodes.

    Le chemin de Gallinari vers les Lakers est moins clair. Ils ont des moyens de garantir l’accès à l’exception de niveau intermédiaire du non contribuable, mais il pourrait susciter l’intérêt d’une des équipes de cap-space ou signer à nouveau pour un prix plus élevé avec le Thunder sous prétexte qu’ils le céderont à un concurrent plus tard.

    Les scénarios de signes et d’échanges seront le pain et le beurre des Lakers si le marché de Gallinari dépasse le MLE. Ils nécessitent la coopération d’Oklahoma City, mais ce n’est pas une grosse demande. L’alternative serait de perdre Gallinari pour rien, et Los Angeles doit envoyer des contrats arrivant à expiration en échange.

    Proposer quelque chose comme Danny Green, Talen Horton-Tucker et la pioche n° 28 semble équitable pour les deux parties. Green ne correspond pas au calendrier de reconstruction du Thunder. Mais ils ont toujours besoin d’ailes qui peuvent tirer, et ils retrouveraient des perspectives viables.

    La conclusion d’un accord devient plus difficile si Oklahoma City ne veut pas prendre en charge les 15,4 millions de dollars de Green qui arrivent à échéance. C’est un risque légitime. Selon le prochain prix de Gallinari, Green pourrait être le joueur le plus cher à court terme, et le Tonnerre n’a pas actuellement une masse salariale suffisamment inférieure à l’impôt pour se sentir bien d’ajouter de l’argent.

    Cela devrait changer une fois qu’ils auront échangé Chris Paul, mais même dans ce cas, l’idée de s’attaquer au salaire dans le cadre d’un commerce de signes Gallinari ne serait probablement pas bonne.

    Solliciter une tierce partie pour s’emparer de Green ne devrait pas poser trop de problèmes. Oklahoma City pourrait même obtenir un autre actif si elle est prête à avaler un contrat moins cher mais moins souhaitable.

    Les Lakers peuvent aussi essayer de concocter un paquet sans le Vert. Si Avery Bradley ou JaVale McGee opte pour cette solution, le fait de rattacher l’un d’entre eux à THT, Quinn Cook (le salaire doit être garanti) et le numéro 28 leur permet de récupérer entre 13 et 14 millions de dollars – mais cela devient alors un scénario quatre pour un qui pourrait de toute façon nécessiter une troisième équipe pour ne pas surcharger la liste du Thunder.

    Sauf indication contraire, les statistiques sont fournies par NBA.com, Référence sur le basket-ball, Stathead ou Nettoyer le verre.

    Dan Favale couvre la NBA pour le rapport Bleacher. Suivez le sur Twitter (@danfavale), et écouter son Le bois dur frappe podcast, co-animé par Adam Fromal de B/R.



En savoir plus sur les prix immobilier