Coronavirus : Les scientifiques estiment qu’il tue 0,75% des patients

COVID-19 pourrait tuer une personne sur 133 qu’il infecte, ce qui suggère que près de six millions de personnes au Royaume-Uni l’ont déjà eu, selon les scientifiques.

Les chercheurs ont recueilli des informations provenant de 13 études mondiales qui ont tenté de calculer le véritable taux de mortalité du coronavirus et se sont accordés sur une estimation globale de 0,75 %.

Elle serait ainsi environ sept fois et demie plus mortelle que la grippe (0,1 %), qui tue des milliers de personnes chaque année en Grande-Bretagne.

Ce chiffre coïncide avec les données provenant de New York, où des tests d’anticorps aléatoires effectués le mois dernier ont suggéré qu’un quart de la ville de huit millions d’habitants avait été infecté par la maladie, ce qui signifie que les 16 000 décès correspondaient à un taux de mortalité de 0,79.

Les statistiques officielles donnent actuellement des taux de mortalité gonflés – dont environ 14 % en Grande-Bretagne – parce que seuls les plus gravement malades sont testés, et les scientifiques avertissent que la vérité est “difficile à connaître” en raison du manque de tests généralisés.

Si l’estimation de 0,75 % – calculée par des chercheurs en Australie – est vraie, cela pourrait signifier que 5 796 400 personnes au Royaume-Uni ont été infectées par le coronavirus.

Ce chiffre est basé sur 43 473 personnes décédées, une estimation basée sur des données rétroactives de l’Office des statistiques nationales, qui était de 42 % supérieure au nombre officiel de décès du gouvernement (actuellement 30 615) lors de son dernier décompte.

Officiellement, 206 715 personnes en Grande-Bretagne ont été diagnostiquées avec le COVID-19, mais le chiffre réel est connu pour être considérablement plus élevé car les autorités ont rationné les tests.

Le véritable taux de mortalité du virus ne sera probablement pas connu avant la fin de la pandémie et les pays pourront déterminer combien de personnes l’ont réellement attrapé et ont survécu.

Des études à plus petite échelle réalisées en Finlande, en Allemagne, en Suède et aux États-Unis ont suggéré que le taux de mortalité se situe entre 0,19 et 0,79 %.

Les chercheurs australiens qui ont réalisé la nouvelle étude ont déclaré qu’il était “probable” que ce taux se situe entre 0,49 et 1,01 % et qu’il serait plus élevé chez les personnes âgées ou les malades chroniques, et plus faible chez les jeunes.

Les chercheurs australiens ont examiné et comparé 13 études distinctes sur les taux de mortalité dans le monde. Ces taux variaient de 0,2 % à 1,6 %, et les scientifiques ont publié une estimation moyenne pondérée de 0,75 %.

L’étude des chercheurs australiens suggère que plus de cinq millions de personnes au Royaume-Uni ont déjà eu le coronavirus. Si le virus avait le même taux de mortalité que la grippe, ce que les scientifiques ont suggéré au début de l’épidémie, cela signifierait que deux tiers de la population britannique l’auraient eu

Officiellement, 206 715 personnes en Grande-Bretagne ont été diagnostiquées avec le COVID-19, mais le chiffre réel est connu pour être considérablement plus élevé car les autorités ont rationné les tests

En appliquant les différents taux de mortalité estimés du virus, le nombre réel de personnes infectées par le coronavirus en Grande-Bretagne pourrait être l’un des suivants :

  • 0,1% de taux de mortalité (grippe) – 43 473 000 cas au Royaume-Uni
  • Taux de mortalité de 0,19% (Helsinki, Finlande) – 22 880 526 cas au Royaume-Uni
  • 0,37% de taux de mortalité (Gangelt, Allemagne) – 11 146 923 cas au Royaume-Uni
  • 0,4% de taux de mortalité (Stockholm, Suède) – 10 868 250 cas au Royaume-Uni
  • Taux de mortalité de 0,49% (estimation basse d’une étude australienne) – 8 872 040 cas au Royaume-Uni
  • Taux de mortalité de 0,75% (estimation moyenne de l’étude) – 5 796 400 cas au Royaume-Uni
  • 0,79% de taux de mortalité (New York) – 5 502 911 cas au Royaume-Uni
  • 1,01% de taux de mortalité (estimation supérieure de l’étude) – 4 304 257 cas au Royaume-Uni

L’étude a été réalisée par l’épidémiologiste Gideon Meyerowitz-Katz, de l’université de Wollongong, et le Dr Lea Merone de l’université James Cook.

Les deux hommes ont recherché en ligne des études en anglais du monde entier qui suggéraient des taux de mortalité liés à l’infection par le virus.

Le taux de mortalité par infection est une tentative de calculer le nombre réel de personnes qu’une maladie tue, comparé à un taux de létalité qui calcule le taux de mortalité parmi les patients diagnostiqués.

Parce que tant de personnes – dont on pense qu’elles sont des millions rien qu’au Royaume-Uni – ont été infectées par le COVID-19 sans jamais avoir été diagnostiquées, la véritable létalité de cette maladie reste un mystère.

SELON LES STATISTIQUES, JUSQU’À 400 000 PERSONNES AU ROYAUME-UNI ONT ACTUELLEMENT LE COVID-19

Jusqu’à 400 000 personnes en Grande-Bretagne pourraient actuellement être infectées par le coronavirus, selon les premiers résultats du programme d’échantillonnage de masse du gouvernement.

Et un scientifique de haut niveau a déclaré qu’il pense que 20 000 personnes attrapent encore cette infection mortelle chaque jour dans leur pays.

Les ministres ont lancé des études de surveillance pour suivre le taux de COVID-19 en Grande-Bretagne, la véritable ampleur de l’épidémie restant un mystère.

On sait que des millions de cas n’ont pas été comptés parce que les responsables de la santé ont décidé, de manière controversée, d’abandonner les tests publics dès le début de l’épidémie.

Les données préliminaires de l’un des principaux programmes, qui est codirigé par l’Office for National Statistics (ONS), suggèrent que le virus, qui met la vie en danger, a été détecté chez 0,2 à 0,6 des Britanniques (130 000 à 396 000 personnes).

On ne sait pas si ces résultats proviennent de tests par écouvillonnage, qui permettent de savoir si une personne est actuellement infectée – ou de tests d’anticorps, qui recherchent des signes d’une infection passée.

L’étude d’échantillonnage a fait appel aux deux formes de tests pour donner au numéro 10 un meilleur aperçu de l’ampleur de la crise.

Mais il est peu probable que les résultats soient basés sur la proportion de la population ayant développé des anticorps, car cela suggérerait que seuls 400 000 Britanniques ont été infectés – ce qui donne un taux de mortalité d’environ 10 % pour COVID-19, les principaux experts affirmant que le nombre réel de décès au Royaume-Uni est supérieur à 40 000.

Les principaux virologistes du monde entier estiment que le taux de mortalité réel est inférieur à 1 %.

Les propres conseillers scientifiques de Downing Street ont déjà déclaré que jusqu’à 10 % des habitants de Londres (900 000) avaient déjà été infectés.

Les premiers résultats des tests de population de l’ONS sont attendus jeudi prochain, le 14 mai.

Mais les autorités et les chercheurs procèdent actuellement à des tests d’anticorps pour déterminer quelle proportion de la population a eu le virus et s’en est remise sans aide médicale.

Un taux de mortalité plus faible indiquera que beaucoup plus de personnes ont été infectées et n’ont pas été comptées, tandis qu’un chiffre plus élevé signifie que le virus est plus mortel.

Les chercheurs ont déclaré : “Il est difficile de tirer une seule conclusion concernant le nombre…

L’agrégation des résultats donne une estimation ponctuelle de 0,75 % (0,49 à 1,01 %), mais il subsiste une grande incertitude quant à savoir si ce chiffre est raisonnable ou s’il s’agit simplement d’une hypothèse.

Les études prises en compte par M. Meyerowitz-Katz et le Dr Merone ont porté sur des patients atteints de COVID-19 aux États-Unis, en Italie, en Espagne, au Royaume-Uni, en Chine, au Japon, en France et sur le navire de croisière Diamond Princess, qui a passé trois semaines amarré au large des côtes japonaises.

Le document a passé en revue toutes les estimations de leur taux de mortalité par infection, qui se situe entre 0,2 et 1,6, et a réduit l’estimation à 0,49 à 1,01, avec une estimation moyenne de 0,75.

Il était écrit : “En raison de la très forte [variety] dans la méta-analyse, il est difficile de savoir si cela représente la “vraie” estimation ponctuelle.

Il est probable qu’en raison de l’âge et peut-être de comorbidités sous-jacentes dans la population, différents endroits connaîtront des IFR différents en raison de la maladie.

Il est urgent de mener davantage de recherches sur l’IFR stratifié par âge afin d’éclairer la prise de décision politique sur ce front.

Ils ont ajouté : “Cette recherche a une série d’implications très importantes.

Certains pays ont annoncé leur intention de poursuivre l’immunité des troupeaux contre la COVID-19 en l’absence de vaccination.

L’IFR agrégé suggère qu’au minimum 0,45-0,53% d’une population devrait mourir avant que le seuil d’immunité collective de la maladie (basé sur un R0 de 2,5-3 (17)) ne soit atteint.

À titre d’exemple, aux États-Unis, cela impliquerait plus d’un million de décès au bas de l’échelle.

Ils ont publié le document en ligne sur medRxiV sans l’examen d’autres scientifiques.

Il s’ajoute aux premières enquêtes menées dans les grandes villes occidentales qui, le mois dernier, ont commencé à donner des indications sur le nombre réel de personnes infectées et, par conséquent, sur le taux de mortalité réel de l’infection.

Le taux de reproduction du coronavirus, qui détermine à combien de personnes chaque patient infecté le transmet, a considérablement baissé depuis le début de la fermeture du Royaume-Uni, mais les scientifiques du gouvernement ont averti hier qu’il a recommencé à augmenter en raison de la propagation rapide dans les maisons de soins et les hôpitaux

LE TAUX D’INFECTION AUGMENTE EN ANGLETERRE EN RAISON DE L’APPARITION DE FOYERS DE SOINS

Le professeur John Edmunds, de la London School of Hygiene and Tropical Medicine, a averti que la crise actuelle dans les maisons de soins a fait monter le R0 britannique, le taux auquel chaque personne infecte une autre personne, à 0,9.

M. Johnson a déjà placé la valeur R au cœur de la lutte britannique contre les coronavirus, suggérant que l’état du verrouillage – qui devrait être légèrement assoupli dimanche – dépend maintenant de l’évolution du taux dans les semaines à venir.

Le ministre des affaires étrangères Dominic Raab a déclaré hier lors d’un briefing à Downing Street que l’on estime qu’il se situe entre 0,5 et 0,9 au niveau national.

Le professeur Edmunds l’a estimé entre 0,75 et 1 et a déclaré qu’il a augmenté au cours des deux dernières semaines en raison de l’aggravation des épidémies dans les maisons de soins à travers le pays.

Si le nombre dépasse 1, l’épidémie se mettra en spirale et pourrait à nouveau échapper à tout contrôle.

Le statisticien en chef de l’Office des statistiques nationales a déclaré lors de la réunion que le R et le nombre de personnes infectées doivent diminuer ensemble.

Le professeur Sir Ian Diamond a déclaré qu’il “n’hésiterait pas” à dire que le R avait augmenté ces dernières semaines.

Il a déclaré : “Il est important de reconnaître que le nombre R lui-même n’est pertinent que si l’on considère également le contexte de la prévalence.

Je pense que nous devons examiner les deux ensemble pour bien comprendre où nous en sommes… nous devons certainement maîtriser l’épidémie dans les maisons de soins et dans les hôpitaux”.

Le gouverneur de la ville de New York, Andrew Cuomo, a déclaré en avril que des enquêtes ont montré qu’un quart (24,7 %) de la population de la ville s’était remise de la COVID-19.

Les fonctionnaires l’ont découvert grâce à leur programme de test d’anticorps qui peut détecter les personnes dont le système immunitaire a combattu le virus.

Au moins 7 500 personnes sélectionnées au hasard ont été testées dans cinq arrondissements de la ville, qui connaît la pire épidémie au monde.

Les résultats des tests suggèrent que quelque 2,1 millions de personnes ont été infectées. 16 673 décès avaient été enregistrés à NYC lorsque le gouverneur Cuomo a fait l’annonce hier, ce qui porte le taux de mortalité à 0,79 %.

Si l’on applique le même taux de mortalité au nombre de 43 473 décès prévus actuellement au Royaume-Uni, on peut en déduire que 5,5 millions de Britanniques ont été infectés.

Les 43 473 sont une estimation actualisée basée sur les chiffres de l’Office des statistiques nationales, qui suggère que le nombre réel de victimes est de 42 % supérieur au chiffre officiel du ministère de la santé.

L’ONS inclut toutes les personnes dont le COVID-19 est mentionné comme facteur contributif sur leur certificat de décès, qu’elles aient été ou non diagnostiquées.

Le gouvernement, cependant, n’inclura que les personnes dont le test est positif. Pendant deux mois, il a rationné les tests aux seuls patients et au personnel des hôpitaux, ce qui signifie que des milliers de personnes ont été oubliées.

Des études similaires à celle menée à New York, à Helsinki en Finlande, à Stockholm en Suède et à Gangelt en Allemagne, fournissent des estimations alternatives.

Ces villes ont constaté que le taux de mortalité était plus faible, à 0,19 % (Helsinki), 0,37 % (Gangelt) ou 0,4 % (Stockholm).

Et au début de l’épidémie, les scientifiques du gouvernement ont suggéré que le taux de mortalité pourrait être similaire à celui de la grippe, à 0,1 %, ce qui signifierait que plus de la moitié de la population britannique a déjà été infectée.

Environ 400 000 personnes en Grande-Bretagne pourraient être actuellement infectées par le coronavirus et 20 000 sont frappées chaque jour

Selon les premiers résultats du programme d’échantillonnage de masse du gouvernement, 400 000 personnes pourraient être infectées par le coronavirus en Grande-Bretagne. On craint que 20 000 personnes soient encore frappées par cette infection mortelle chaque jour dans les pays d’origine.

Les ministres ont lancé des études de surveillance pour suivre le taux de COVID-19 en Grande-Bretagne, la véritable ampleur de l’épidémie restant un mystère, des millions de cas ayant été manqués parce que les chefs de la santé ont décidé, de manière controversée, d’abandonner les tests à grande échelle au début de l’épidémie.

Les données préliminaires de l’un des principaux programmes, qui est codirigé par l’Office for National Statistics (ONS), suggèrent que le virus, qui met la vie en danger, a été détecté chez 0,2 à 0,6 des Britanniques (130 000 à 396 000 personnes).

On ne sait pas si ces résultats proviennent de tests par écouvillonnage, qui permettent de savoir si une personne est actuellement infectée – ou de tests d’anticorps, qui recherchent des signes d’une infection passée. L’étude par échantillonnage a fait appel aux deux formes de tests pour donner au numéro 10 un meilleur aperçu de l’ampleur de la crise.

Mais il est peu probable que les résultats soient basés sur la proportion de la population ayant développé des anticorps, car cela suggérerait que seuls 400 000 Britanniques ont été infectés – ce qui donne un taux de mortalité d’environ 10 % pour COVID-19, les principaux experts affirmant que le nombre réel de décès au Royaume-Uni est supérieur à 40 000.

Le nombre de personnes hospitalisées avec COVID-19 a diminué de 16 % au cours de la semaine dernière, pour atteindre 12 692 – le NHS prévoit maintenant de revenir lentement à la normale

Les principaux virologistes du monde entier estiment que le taux de mortalité est inférieur à 1 %, tandis que d’autres données provenant d’autres systèmes d’anticorps suggèrent que le virus tue environ 0,36 % des patients, ce qui signifierait qu’environ 12 millions de Britanniques au total ont eu la maladie. Il suggère également qu’environ 2 000 personnes sur les 400 000 actuellement infectées vont mourir – mais le virus continue de se propager en Grande-Bretagne.

Les propres conseillers scientifiques de Downing Street ont déjà déclaré que jusqu’à 10 % de Londres (900 000 personnes) avaient déjà été infectés.

Elle fait suite à l’affirmation d’un scientifique de renom qui a déclaré hier soir que 20 000 Britanniques sont encore infectés chaque jour, alors que le verrouillage draconien du Premier ministre Boris Johnson pour mettre fin à la crise est imposé depuis maintenant six semaines et demie.

Le professeur John Edmunds, de la London School of Hygiene and Tropical Medicine, a également averti que la crise actuelle qui déchire les maisons de soins a fait grimper le R0 britannique, le taux auquel chaque personne infecte une autre, à 0,9.

M. Johnson a déjà placé la valeur R au cœur de la lutte britannique contre les coronavirus, suggérant que l’état du verrouillage – qui devrait être légèrement assoupli dimanche – dépend maintenant de l’évolution du taux dans les semaines à venir.

COMMENT LES TESTS PERMETTRONT DE SUIVRE LA VALEUR R DU VIRUS ET DE CONTRÔLER LE COVID-19

En intensifiant la surveillance de COVID-19, le gouvernement s’est engagé dans quatre grands programmes de dépistage dans la population :

DES TESTS RÉGULIERS PAR ÉCOUVILLONNAGE POUR 25 000

Au moins 25 000 personnes seront inscrites à un programme dans le cadre duquel elles subiront chaque mois des tests par écouvillonnage pour savoir si elles sont infectées à ce moment-là.

L’étude par échantillonnage de masse se poursuivra l’année prochaine et sera étendue à 300 000 personnes si elle s’avère utile.

Le programme de surveillance est codirigé par l’Office des statistiques nationales (ONS). Les premiers résultats officiels sont attendus prochainement.

DES TESTS D’ANTICORPS RÉGULIERS

D’autres tests de dépistage des anticorps seront effectués dans 1 000 foyers du pays, afin de déterminer la proportion de la population qui a déjà été infectée.

Des infirmières qualifiées prendront des échantillons de sang des volontaires et les enverront à un laboratoire où ils seront analysés pour voir s’ils ont développé une quelconque immunité.

Le programme est également géré par l’ONS et l’université d’Oxford, qui analyseront les tests sanguins anonymes dans l’un de leurs laboratoires.

100 000 TESTS ALÉATOIRES

L’Imperial College de Londres supervisera un programme REACT (Real-time Assessment of Community Transmission) en deux parties.

La première partie de ce projet consistera à effectuer 100 000 tests sur des personnes choisies au hasard dans 315 régions différentes du Royaume-Uni, afin de déterminer combien d’entre elles sont actuellement infectées.

TESTS ALÉATOIRES D’ANTICORPS À DOMICILE

La deuxième partie consistera à mettre en place des tests d’anticorps à domicile, qui permettront de savoir si les gens ont déjà eu la maladie et s’en sont remis. Ces tests seront administrés à 300 personnes pour un premier essai, puis à 10 000 personnes et enfin à 100 000 en cas de succès.

Les tests d’anticorps permettront de déterminer combien de personnes ont déjà eu le virus et pourraient être immunisées contre lui, ce qui signifie qu’elles ne l’attraperont pas à nouveau, du moins à court terme.

Il serait “impossible” d’essayer de lancer la recherche des contacts alors que la maladie se propage encore aussi rapidement et il existe toujours un “gros problème” dans les maisons de soins, ont déclaré les experts.

Le professeur Edmunds a déclaré aux députés aujourd’hui que le Royaume-Uni continue de voir un nombre de décès “qui donne à réfléchir” à cause de COVID-19 et que les données ne sont pas encore assez bonnes pour sortir de l’isolement.

On s’interroge également sur le taux de reproduction du virus – connu sous le nom de valeur R – et sur la façon dont il varie dans le pays.

Le ministre des affaires étrangères Dominic Raab a déclaré lors de la réunion d’information de Downing Street d’aujourd’hui que l’on estime qu’il se situe entre 0,5 et 0,9 au niveau national.

Le professeur Edmunds l’a estimé entre 0,75 et 1 et a déclaré qu’il a augmenté au cours des deux dernières semaines en raison de l’aggravation des épidémies dans les maisons de soins à travers le pays.

Si le nombre dépasse 1, l’épidémie se mettra en spirale et pourrait à nouveau échapper à tout contrôle.

Les statistiques gouvernementales ont révélé que 5 614 personnes supplémentaires ont été diagnostiquées avec le COVID-19 hier – 35 000 personnes ont été testées positives la semaine dernière.

Et il y a maintenant 12 692 personnes hospitalisées avec le coronavirus, ce qui représente une baisse de 16 % par rapport à la semaine dernière, mais montre que la maladie est toujours répandue en Angleterre et au Pays de Galles.

Si la prévision de 20 000 par jour du professeur Edmunds est correcte, elle pourrait soulever des inquiétudes quant aux plans du gouvernement de commencer à assouplir les mesures de verrouillage la semaine prochaine.

S’adressant aux députés lors d’une réunion de la commission de la science et de la technologie aujourd’hui, le professeur Edmunds a déclaré : “L’incidence doit être réduite pour que la recherche des contacts soit vraiment possible, pour pouvoir retrouver tous ces contacts pour ces cas individuels.

Si nous parvenons à réduire l’incidence, je pense que la recherche des contacts jouera un rôle. Je ne pense pas que ce sera suffisant pour… Je ne voudrais pas compter uniquement sur cela.

Je pense donc que nous aurons besoin de mettre en place d’autres mesures de distance sociale”.

Si le nombre de personnes infectées chaque jour se maintenait à 20 000, le pays pourrait s’attendre à voir 100 décès par jour, en supposant un taux de mortalité de 0,5 %, ce qui a été suggéré par les statistiques provenant d’autres nations.

Le principal institut allemand de lutte contre les maladies a déclaré que le taux de R étroitement surveillé était passé de 0,71 à 0,65, ce qui signifie que l’épidémie perd du terrain alors même qu’elle lève les restrictions de confinement et rouvre les écoles

La recherche des contrats pourrait être impossible à ce niveau de transmission car le gouvernement prévoit d’employer environ 18 000 traceurs de contacts pour retrouver les personnes qui ont été proches de patients infectés.

Les fonctionnaires ne pourront pas mettre en œuvre leur plan “tester, suivre, tracer” tant que le nombre de nouveaux patients ne sera pas maîtrisé.

Outre la diminution du nombre de personnes infectées, le taux de transmission doit également être maintenu à un faible niveau grâce à des mesures de distanciation sociale et de verrouillage, selon les experts.

Cette valeur est appelée valeur R du virus et indique le nombre moyen de personnes à qui chaque personne infectée transmet la maladie.

La semaine dernière, le Premier ministre Boris Johnson a placé le “R” – et la tâche de le maintenir en dessous de 1 et d’empêcher une nouvelle poussée d’infections – au cœur de la bataille contre le virus en Grande-Bretagne.

QU’EST-CE QUE LE R0 ?

Chaque maladie infectieuse reçoit un numéro de reproduction, appelé R0, qui se prononce “R zéro”.

C’est une valeur qui représente le nombre de personnes qu’une personne malade va, en moyenne, infecter.

QUEL EST LE R0 POUR COVID-19 ?

La valeur R0 du SRAS-CoV-2, le virus qui provoque le COVID-19, a été estimée à 2,4 par l’équipe d’intervention COVID-19 de l’Imperial College au Royaume-Uni avant le début du confinement.

Mais certains experts qui analysent les épidémies dans le monde entier ont estimé qu’il pourrait être plus proche de la limite de 6,6 mark.

Les estimations du R0 varient parce que la taille réelle de la pandémie reste un mystère et que la vitesse de propagation du virus dépend de l’environnement.

Elle se répandra plus rapidement dans une ville densément peuplée où les gens prennent le métro que dans une communauté rurale où les gens conduisent partout.

COMMENT SE COMPARE-T-IL AUX AUTRES VIRUS ?

On pense qu’il est au moins trois fois plus contagieux que le coronavirus qui cause le MERS (0,3 – 0,8).

La rougeole est l’une des maladies infectieuses les plus contagieuses, et a une valeur R0 de 12 à 18 si elle n’est pas contrôlée. La vaccination à grande échelle la maintient supprimée dans la plupart des pays développés.

Le R0 de la varicelle est estimé entre 10 et 12, tandis que la grippe saisonnière a une valeur d’environ 1,5.

POURQUOI EST-IL IMPORTANT D’AVOIR UN R0 BAS ?

Plus la valeur R0 est élevée, plus il est difficile pour les responsables de la santé de contrôler la propagation de la maladie.

Un chiffre inférieur à un signifie que l’épidémie s’essoufflera et devra prendre fin.

En effet, la maladie infectieuse va rapidement manquer de nouvelles victimes à frapper.

COMMENT UN VERROUILLAGE FAIT-IL BAISSER LE R0 ?

Le verrouillage draconien du Royaume-Uni, imposé le 23 mars dernier, a ralenti la crise du coronavirus en Grande-Bretagne, selon des études.

Le mois dernier, des scientifiques de la London School of Hygiene and Tropical Medicine ont analysé le virus au Royaume-Uni.

Ils ont estimé que chaque patient infecté pourrait maintenant ne transmettre le COVID-19 qu’à 0,62 autres, contre 2,6 auparavant.

L’équipe a déclaré que le virus avait du mal à se propager car les gens avaient moins de contacts avec les autres.

Ils ont utilisé une enquête auprès de 1 300 personnes à qui ils ont demandé de dresser la liste des contacts humains qu’elles avaient eus au cours des dernières 24 heures.

Elle a été comparée à une enquête similaire réalisée en 2005 pour donner une idée de l’évolution de la situation en raison du verrouillage.

On pensait qu’il était juste en dessous de 4 au début de l’épidémie galopante au Royaume-Uni, mais le professeur Edmunds prévoit maintenant qu’il se situe entre 0,75 et 1, ce qui signifie que, si on peut le maintenir en dessous de 1, l’épidémie s’éteindra d’elle-même.

Le statisticien en chef de l’Office for National Statistics a déclaré aujourd’hui, lors de la réunion de Downing Street, que le nombre de personnes infectées et le nombre de personnes infectées doivent diminuer ensemble.

Le professeur Sir Ian Diamond a déclaré qu’il “n’hésiterait pas” à dire que le R avait augmenté ces dernières semaines.

Il a déclaré : “Il est important de reconnaître que le nombre R lui-même n’est pertinent que si l’on considère également le contexte de la prévalence.

Je pense que nous devons examiner les deux ensemble pour bien comprendre où nous en sommes… nous devons certainement maîtriser l’épidémie dans les maisons de soins et dans les hôpitaux”.

Il a déclaré que si le R était égal à 1, le nombre de cas resterait inchangé, car une seule personne à la fois pourrait contracter le virus, mais le nombre ne diminuerait pas non plus.

Dominic Raab a ajouté que “globalement, le R est en baisse”, et a déclaré que le contrôle des taux d’infection dans les hôpitaux et les maisons de soins était désormais la “priorité absolue” du gouvernement.

Bien que le taux de R soit élevé dans les hôpitaux et les maisons de soins, qui sont des zones à haut risque, il serait très faible dans la communauté car les gens n’ont plus de contact régulier en face à face avec les autres.

Le professeur Edmunds a déclaré au comité scientifique qu’il y a quelques semaines, il aurait dit que le R dans la communauté se situait entre 0,6 et 0,8.

Mais en raison des taux d’infection plus élevés dans les établissements médicaux, a-t-il dit, l’estimation globale est maintenant proche de 1.

C’est un gros problème que nous avons dans les hôpitaux et les maisons de soins”, a-t-il déclaré.

Je pense que ce qui s’est passé, c’est que l’épidémie communautaire a diminué et que l’épidémie se concentre maintenant dans ces milieux.

Et le professeur Edmunds d’ajouter : “Nos données ne sont vraiment pas assez bonnes pour nous permettre de savoir avec certitude quel est le taux de reproduction réel dans les hôpitaux et il est probablement variable d’un hôpital à l’autre, et les maisons de soins sont encore pires”.

Le professeur Diamond a déclaré qu’il était important d’examiner la surmortalité lors de l’épidémie de coronavirus.

Il a ajouté : “Lorsque nous examinons normalement la surmortalité, nous constatons que la surmortalité la plus élevée se produit en plein cœur de l’hiver, au cœur de ce que l’on appelle souvent la saison de la grippe.

Les voir au milieu d’un mois d’avril ensoleillé donne à réfléchir.

Les commentaires du professeur Edmunds font suite à une étude de l’université d’East Anglia qui suggérait que toutes les mesures de distanciation sociale n’étaient pas égales lorsqu’il s’agissait de réduire les infections à coronavirus.

Le document, qui a étudié les données et les restrictions dans 30 pays du monde entier, a suggéré qu’un verrouillage complet n’aurait peut-être pas été nécessaire.

L’un des scientifiques impliqués dans la recherche, le Dr Julii Brainard, a déclaré qu’ils avaient trouvé des distinctions claires entre les mesures les plus efficaces.

Nous avons constaté que trois des mesures de contrôle étaient particulièrement efficaces et que les deux autres ne l’étaient pas,” a-t-elle déclaré ce matin à BBC Radio 4.

Cela me peine de dire cela parce que j’ai des enfants que j’aimerais remettre à l’école, mais la fermeture des écoles a été la mesure la plus efficace, suivie par les rassemblements de masse.

‘[This was] suivi de ce qui a été défini… comme les fermetures initiales d’entreprises. C’est ainsi qu’au Royaume-Uni, par exemple, on a fermé des gymnases et des clubs.

L’effet supplémentaire de la mesure de maintien à domicile, étonnamment, et des fermetures d’entreprises supplémentaires, a été très faible.

En savoir plus sur les prix immobilier