Coronavirus UK : L’Est de Londres se rapproche-t-il de l’immunité collective ?

Les restrictions de niveau 4 ont eu peu d’effet sur la réduction des taux de Covid à Londres, malgré des données suggérant que certaines parties de la capitale pourraient être sur le point de développer une immunité collective contre le coronavirus, en raison du grand nombre de personnes qui auraient été infectées.

Les analystes pensent que la moitié des habitants de certains quartiers de l’est de la ville ont déjà été atteints par la maladie. Et comme la réinfection par le Covid semble extrêmement rare, les scientifiques estiment que cela pourrait signifier que la propagation du virus ralentit dans ces zones, car moins de personnes sont susceptibles de l’attraper et de le transmettre.

Les taux d’infection dans la ville ont grimpé en flèche lors de la deuxième vague, ce qui signifie que des centaines de milliers de survivants supplémentaires auront développé une immunité contre le virus qui pourrait le ralentir à l’avenir.

Les taux d’infection par personne ont doublé dans la plupart des quartiers de Londres au cours de la semaine précédant Noël, atteignant plus d’un pour cent de la population dans les endroits les plus touchés de l’Est.

Et ils ont continué à augmenter après Noël et début janvier, bien que les restrictions de niveau 4 aient été en place depuis deux semaines, ce qui suggère que les règles locales n’ont pas agi assez vite et pourrait inciter le gouvernement à ordonner un confinement national avant que le virus ne devienne incontrôlable dans tout le pays.

Edge Health estime que 54 % de la population de Barking et Dagenham a déjà été infectée par le coronavirus, soit plus de 100 000 personnes. Sur la base des taux de mortalité dans les arrondissements, le taux d’infection pourrait être de 49 % à Newham, 43 % à Redbridge et 42 % à Havering, selon le projet.

Le professeur Neil Ferguson, dont les sombres prévisions ont entraîné la Grande-Bretagne dans son premier verrouillage l’année dernière, a déclaré que les taux d’infection passés à Londres – qui a également été le plus touché par la première vague au printemps dernier – ralentiront la transmission à l’avenir.

Les scientifiques estiment qu’environ 80 % d’une population, ou plus, doit être immunisée pour qu’une zone soit protégée contre les épidémies, mais des pourcentages plus faibles peuvent encore être en mesure de ralentir la propagation de la maladie.

Les taux d’infection par personne dans la ville semblent déjà ralentir après les poussées incontrôlées de décembre, ce qui soulève la question de savoir si les mesures de niveau 4 sont aidées par la résistance naturelle. Mais les taux semblent toujours augmenter malgré ce ralentissement, ce qui suggère que les restrictions draconiennes imposées à la capitale avant Noël ont eu peu d’effet.

Dans un article publié en décembre sur la nouvelle variante qui se propage rapidement, les chercheurs de la London School of Hygiene &amp ; Tropical Medicine craignaient que les mesures de confinement ne soient pas aussi efficaces contre elle en raison de son caractère infectieux.

Les données sur les taux d’infection montrent que les cas dans les arrondissements de Londres continuent d’augmenter mais que les augmentations ont ralenti, ce qui peut être un mélange de développement de l’immunité collective et de règles de confinement de niveau 4. À Barking et Dagenham, les analystes de données estiment que plus de la moitié de la population a déjà eu le coronavirus.

Les taux d’infection des dernières semaines montrent que la propagation du virus a ralenti à Londres, bien qu’ils aient continué à augmenter malgré le développement de l’immunité d’un grand nombre de personnes et la mise en place de mesures de confinement.

Le nombre de tests positifs pour 100 000 personnes a doublé dans la plupart des arrondissements de la ville au cours de la semaine précédant Noël – augmentant de 119 % à Redbridge et de 108 % à Barking – mais l’augmentation d’une semaine sur l’autre a ralenti après la période des fêtes.

La semaine suivante, les augmentations des taux dans les cinq principaux arrondissements de l’Est de Londres – les deux cités ci-dessus et Havering, Newham et Tower Hamlets – sont tombées entre 40 et 75 pour cent du doublement.

Et elles ont encore baissé depuis, pour atteindre entre 15 et 25 pour cent par semaine.

Ces baisses interviennent cependant alors que la ville est en situation de verrouillage de niveau 4, qui a débuté le 19 décembre et s’est transformé en fermeture nationale le 4 janvier.

Ces mesures devraient avoir fait baisser les taux d’infection ou au moins ralentir l’augmentation des cas, même si les scientifiques ont averti l’année dernière que la nouvelle variante du virus, qui est maintenant la version dominante à Londres et dans le sud-est, pourrait être trop infectieuse pour que les règles de verrouillage fonctionnent.

Les données suggèrent que les règles de niveau 4 ont commencé à avoir un certain effet au début de cette année, mais qu’elles agissent lentement, les cas continuant à augmenter deux semaines après leur mise en place.

Les taux d’infection étant si élevés dans certains quartiers de la ville, les responsables politiques n’ont pas eu le temps d’attendre que les règles prennent effet et ont décrété un confinement national lundi dernier.

Les épidémies pourraient être plus lentes à se propager à l’avenir, car un grand nombre de personnes ont attrapé le virus lors des première et deuxième vagues, ce qui signifie que le nombre de victimes potentielles sera moins important.

Le “Professeur Lockdown” Neil Ferguson a déclaré au Sunday Times : “Je pense que nous verrons les taux de croissance ralentir… Nous pourrions assister à un déclin, qui pourrait être légèrement favorisé par le fait qu’il existe une immunité collective assez importante dans des endroits comme Londres.

Peut-être que 25 ou 30 % de la population a maintenant été infectée lors de la première et de la deuxième vague. Cela contribue donc à la réduction de la transmission”.

Même des niveaux inférieurs au seuil d’immunité collective peuvent ralentir la transmission du virus car ils augmentent la probabilité qu’une personne entrant en contact avec une personne infectée soit déjà immunisée.

Si le taux d’immunité est de 30 %, par exemple, et qu’il y a une personne infectée dans un groupe de 100 personnes, chaque fois que cette personne rencontre un groupe de 10 personnes, seules sept de ces personnes pourraient vraisemblablement attraper le virus. Dans le même groupe, au début de la pandémie, il est probable que les 10 personnes auraient été exposées au risque.

Dans les régions qui ont été encore plus exposées au virus, cet effet pourrait être encore plus important.

La modélisation réalisée par Edge Health suggère qu’une personne sur cinq en Angleterre a déjà eu le coronavirus et a développé une immunité pour le contracter à nouveau.

Les scientifiques ne sont pas sûrs de la durée de l’immunité naturelle au virus mais, dans l’année qui a suivi l’apparition du virus, les réinfections ont été rares, la plupart des cas avérés étant limités aux personnes ayant des problèmes de système immunitaire.

QUELLES ZONES DE LONDRES ONT ÉTÉ LES PLUS EXPOSÉES ?

Selon les recherches menées par Edge Health, qui a utilisé le nombre de décès dans les arrondissements pour estimer le nombre de cas qu’ils sont susceptibles d’avoir eu, de nombreuses parties de Londres ont des niveaux d’immunité plus élevés que ce que les données de Public Health England suggèrent :

% de la population infectée à ce jour (tests officiels)

% de la population infectée à ce jour (modélisation Edge)

Barking &amp ; D’ham

Newham

Redbridge

Havering

Tower Hamlets

Hackney

Brent

Waltham Forest

Croydon

Haringey

Merton

Ealing

Hounslow

Lewisham

Harrow

Lambeth

Hillingdon

Barnet

Greenwich

Enfield

Bexley

Sutton

Hammersmith

Southwark

Wandsworth

Islington

Kingston

Bromley

Richmond

Westminster

Kensington

Camden

7.9%

7.1%

8.1%

8.1%

6.7%

5.5%

5.5%

6.6%

5.5%

5.6%

5.4%

5.7%

5.8%

5%

5.6%

5.1%

5.7%

5.4%

5.5%

5.7%

6.8%

5.4%

4.8%

5%

4.8%

4.5%

5%

5.5%

3.9%

3.8%

4.1%

3.8%

54.2%

49%

42.9%

42.4%

39.8%

35.1%

34.9%

33.2%

30.1%

29.9%

28.8%

28.4%

28.3%

28.3%

28.1%

27.4%

26.3%

26.2%

26.1%

26.1%

25.7%

25%

24.3%

24%

23.8%

21.8%

21.4%

17.4%

16%

16.5%

15.5%

14.2%

Le tableau de bord Covid-19 du gouvernement indique qu’il y a eu 2,4 millions de cas de la maladie depuis que l’épidémie a commencé à balayer le Royaume-Uni en janvier, soit quatre pour cent de la population du pays. Et Public Health England estime, grâce à ses tests sanguins aléatoires, que 6,9 % de la population a eu la maladie, soit environ 3,8 millions de personnes.

Mais les chiffres produits par la société d’analyse de données Edge Health suggèrent que le nombre réel d’infections pourrait atteindre 12,4 millions, soit l’équivalent de 22 % de la population.

Si cela s’avère exact, cela pourrait signifier qu’en moyenne, sur cinq personnes avec lesquelles une personne atteinte de coronavirus entre en contact, l’une d’entre elles serait résistante au virus.

Les taux d’infection sont beaucoup plus élevés que la moyenne dans certaines parties de l’est de Londres, qui semble être la zone la plus touchée du pays.

Alors que les tests du ministère de la Santé ont permis de détecter que 8,1 % de la population de Havering a été infectée – 21 189 cas officiellement diagnostiqués sur 257 000 – l’analyse d’Edge estime qu’il s’agit de 42 %.

Edge a calculé son “véritable” taux d’infection en remontant à partir du nombre de décès dans les zones locales du pays. Il s’en est servi pour calculer combien de personnes devaient avoir contracté le virus pour causer ce nombre de décès, en utilisant des taux de mortalité compris entre 0,00045 et 13 %, selon l’âge.

Le modèle a estimé que 54,2 % de la population de Barking &amp ; Dagenham avait attrapé le virus depuis le début de la pandémie à Barking, 49 % à Newham, 45,4 % à Thurrock et 42,9 % à Redbridge.

Les données montrent une énorme disparité entre les données de test recueillies par Public Health England, qui ne prélève que les personnes présentant des symptômes de coronavirus, et le nombre réel de personnes qui ont été infectées, qu’elles aient été testées ou non.

À Barking, Edge estime que 115 460 personnes ont déjà eu le Covid, contre seulement 14 665 cas confirmés par le PHE.

Le même thème a été abordé à Newham, où l’on estime à 173 058 le nombre d’infections contre 21 683 pour le PHE, et à Redbridge, à 130 806 contre 22 125.

L’immunité est également développée par les vaccins, qui sont maintenant distribués rapidement aux personnes âgées dans tout le pays et qui réduiront le nombre de personnes susceptibles de tomber gravement malades avec Covid-19.

L’immunité collective, que ce soit par la vaccination, l’infection naturelle ou une combinaison des deux, est maintenant considérée comme le seul moyen d’éradiquer le Covid-19, bien que même ce type de protection ne soit pas parfait.

Le professeur Ferguson a ajouté : “Si vous êtes infecté une fois, alors au moins pendant un an ou plus, vous aurez une protection assez importante contre la maladie, un peu comme un vaccin.

Vous n’êtes pas nécessairement protégé contre une nouvelle infection ou contre la transmission, mais vous avez peu de chances d’être très malade. Il y a toutes ces mises en garde autour de l’immunité. C’est vrai pour le vaccin comme pour l’infection naturelle”.

Dans un article publié en décembre, ils ont averti que le Royaume-Uni était maintenant dans une course pour obtenir l’immunité de groupe par le vaccin, ou être forcé de la développer naturellement, ce qui signifierait que des dizaines de milliers de personnes supplémentaires mourraient.

Le professeur John Edmunds, le professeur Sebastian Funk et le professeur Rosalind Eggo, qui sont tous membres du groupe consultatif SPI-M-O du SAGE, ont contribué à la rédaction de l’article. étude.

L’augmentation de la transmissibilité est susceptible d’entraîner une forte augmentation de l’incidence, les hospitalisations et les décès liés à la maladie de Covid-19 devant atteindre en 2021 des niveaux supérieurs à ceux observés en 2020, même si les restrictions régionales progressives mises en œuvre avant le 19 décembre sont maintenues”, ont-ils écrit.

Nos estimations suggèrent que des mesures de contrôle d’une rigueur similaire à celle du confinement national en Angleterre en novembre 2020 ne sont pas susceptibles de réduire le taux de reproduction effectif. [R number] à moins de un, à moins que les écoles primaires, les écoles secondaires et les universités ne soient fermées.

Ils poursuivent : “Nous prévoyons que d’importantes résurgences du virus sont susceptibles de se produire après l’assouplissement des mesures de contrôle.

Il pourrait être nécessaire d’accélérer considérablement le déploiement des vaccins pour avoir un impact appréciable sur la suppression de la charge de morbidité qui en résultera.

Au niveau national, l’analyse de Edge Health suggère qu’une personne sur cinq pourrait avoir déjà eu le Covid, ce qui serait environ cinq fois plus élevé que le nombre de personnes testées positives.

Le modèle utilisé pour parvenir à ce chiffre compare les décès dus au Covid-19 dans chaque région d’Angleterre à un taux de mortalité par infection estimé (IFR) – la proportion de personnes qui attrapent le virus et qui meurent – et à la répartition par âge de chaque arrondissement.

Les experts ont travaillé à rebours à partir du nombre de décès dans les zones locales du pays, en calculant combien de personnes devaient avoir le virus pour causer autant de décès, en utilisant des taux de létalité compris entre 0,00045 et 13 %, selon l’âge.

L’étude a révélé que les cas estimés sont plus de cinq fois supérieurs au nombre officiel dans 77 endroits en Angleterre, soit un peu plus de la moitié des 149 autorités locales analysées.

Dans certaines parties de Londres et de l’Essex – qui ont été les foyers initiaux au printemps et qui luttent à nouveau contre la nouvelle souche hautement infectieuse – le nombre réel d’infections pourrait être huit fois plus élevé que le nombre officiel, avec jusqu’à une personne sur deux qui aurait contracté le virus.

À Manchester et à Liverpool, qui sont devenus les épicentres de l’épidémie à l’automne lorsqu’elle s’est déplacée vers le nord, le nombre réel de cas serait six fois plus élevé que le décompte du gouvernement. quatre personnes sur dix ont eu le Covid.

George Batchelor, cofondateur et directeur de Edge Health, a déclaré qu’il était “incroyable” de constater à quel point le régime officiel de dépistage était en décalage avec l’épidémie du pays, affirmant qu’il ne donnait qu’une “fraction du tableau des infections totales”.

Il est largement admis que le nombre réel de Britanniques ayant contracté la maladie est bien plus élevé que le bilan officiel, en raison de cas asymptomatiques, de l’absence de tests ou du fait que les gens ne se présentent pas pour les subir. C’était particulièrement vrai au début de la pandémie, lorsque le programme de dépistage peu rigoureux de la Grande-Bretagne signifiait que les prélèvements étaient réservés aux patients les plus malades de Covid dans les hôpitaux.

UNE PERSONNE SUR CINQ EN ANGLETERRE POURRAIT AVOIR DÉJÀ EU LE VIRUS

Une personne sur cinq en Angleterre pourrait avoir déjà eu le Covid, selon une modélisation qui estime que le nombre réel d’infections est cinq fois plus élevé que le bilan officiel.

Le tableau de bord Covid-19 du gouvernement indique qu’il y a eu 2,4 millions de cas de la maladie depuis que l’épidémie a commencé à balayer le Royaume-Uni en janvier, soit quatre pour cent de la population du pays. Et Public Health England estime, grâce à ses tests sanguins aléatoires, que 6,9 % de la population a eu la maladie, soit environ 3,8 millions de personnes.

Mais les chiffres produits par la société d’analyse de données Edge Health suggèrent que le nombre réel d’infections pourrait s’élever à 12,4 millions, soit l’équivalent de 22 % de la population.

Cela pourrait signifier que la Grande-Bretagne est plus proche d’un certain degré d’immunité collective qu’on ne le pensait auparavant. Les scientifiques pensent qu’une fois qu’une proportion significative de la population a déjà été infectée par le Covid, le virus ne pourra plus se propager aussi rapidement car la plupart d’entre eux ne seront pas réinfectés. Mais cela ne devrait pas durer éternellement.

Le tableau de bord Covid-19 du gouvernement indique qu’il y a eu 2,4 millions de cas de la maladie depuis que l’épidémie a balayé le Royaume-Uni en février, soit quatre pour cent de la population du pays. Mais une analyse réalisée par Edge Health suggère que le nombre réel d’infections pourrait atteindre 12,4 millions, soit l’équivalent de 22 % de la population.

Le modèle utilisé pour parvenir à ce chiffre compare les décès dus au virus Covid-19 dans chaque région d’Angleterre à un taux de mortalité par infection estimé (IFR) – la proportion de personnes qui attrapent le virus et en meurent – et à la répartition par âge de chaque arrondissement.

Les experts ont travaillé à rebours à partir du nombre de décès dans les zones locales du pays, en calculant combien de personnes devaient avoir le virus pour causer autant de décès, en utilisant des taux de létalité compris entre 0,00045 et 13 %, selon l’âge.

L’étude a révélé que les cas estimés sont plus de cinq fois supérieurs au nombre officiel dans 77 endroits en Angleterre, soit un peu plus de la moitié des 149 autorités locales analysées.

George Batchelor, cofondateur et directeur de Edge Health, a déclaré qu’il était “incroyable” de constater à quel point le régime de dépistage officiel était en décalage avec l’épidémie du pays, affirmant qu’il ne donnait qu’une “fraction du tableau des infections totales”.

Il est largement admis que le nombre réel de Britanniques ayant contracté la maladie est bien plus élevé que le bilan officiel, en raison de cas asymptomatiques, de l’absence de tests ou du fait que les gens ne se présentent pas pour les subir. C’était particulièrement vrai au début de la pandémie, lorsque le programme de dépistage peu rigoureux de la Grande-Bretagne signifiait que les prélèvements étaient réservés aux patients les plus malades de Covid dans les hôpitaux.

COMBIEN DE PERSONNES ONT RÉELLEMENT EU LE COVID DANS VOTRE RÉGION ?
Autorité locale % de la population estimée infectée Cas estimés Cas confirmés (PHE)
Barking et Dagenham 54.20% 115,460 14,665
Newham 49.00% 173,058 21,683
Thurrock 45.40% 79,223 12,007
Redbridge 42.90% 130,806 22,125
Havering 42.40% 110,063 19,316
Tower Hamlets 39.80% 129,314 19,387
Liverpool 38.80% 193,428 30,672
Manchester 38.60% 213,389 37,471
Rochdale 38.00% 84,493 15,409
Salford 37.80% 97,742 16,117
Oldham 37.60% 89,129 17,385
Tameside 36.50% 82,572 12,438
Blackburn avec Darwen 36.00% 53,925 12,475
Sandwell 35.20% 115,735 18,752
Hackney et City of London 35.10% 101,995 14,108
Brent 34.90% 115,101 15,744
Nottingham 33.70% 112,247 21,021
Wigan 33.30% 109,489 20,441
Birmingham 33.20% 378,806 60,046
Waltham Forest 33.20% 91,847 16,164
Stoke-on-Trent 32.80% 84,114 13,594
Kingston upon Hull, ville de 32.70% 84,885 13,577
Bury 32.60% 62,311 12,286
Medway 32.20% 89,815 19,063
Slough 32.00% 47,803 8,501
Leicester 31.90% 113,164 23,517
Barnsley 31.40% 77,599 12,957
Luton 31.40% 66,946 11,346
Doncaster 31.40% 97,827 15,664
Rotherham 30.80% 81,667 14,209
Sunderland 30.60% 85,069 14,641
Bradford 30.50% 164,446 34,511
Walsall 30.20% 86,316 14,379
Croydon 30.10% 116,257 18,388
Haringey 29.90% 80,282 13,076
Southend-on-Sea 29.40% 53,842 9,659
Lecture 29.30% 47,482 5,974
South Tyneside 29.00% 43,805 8,207
Derby 28.90% 74,468 11,632
Merton 28.80% 59,510 9,995
Bedford 28.70% 49,818 7,631
Bolton 28.70% 82,649 17,909
Ealing 28.40% 97,129 17,087
Hounslow 28.30% 76,796 13,701
Lewisham 28.30% 86,459 13,104
Harrow 28.10% 70,521 12,461
Wolverhampton 27.60% 72,674 14,136
Lambeth 27.40% 89,184 14,552
Knowsley 27.30% 41,214 10,115
Leeds 27.20% 215,749 43,454
Stockton-on-Tees 27.10% 53,457 10,207
Blackpool 27.00% 37,686 6,573
Middlesbrough 27.00% 38,033 7,636
Comté de Durham 26.90% 142,369 26,227
Hartlepool 26.60% 24,883 5,984
Warrington 26.30% 55,294 11,550
Milton Keynes 26.30% 70,884 12,163
Hillingdon 26.30% 80,698 15,273
Barnet 26.20% 103,847 18,752
Greenwich 26.10% 75,289 13,427
Enfield 26.10% 87,062 19,504
Bexley 25.70% 63,719 15,059
Wakefield 25.60% 89,208 16,985
Sheffield 25.30% 147,939 30,848
Sutton 25.00% 51,601 9,847
Trafford 24.80% 58,791 11,290
Darlington 24.80% 26,446 4,760
Gateshead 24.60% 49,619 9,990
Hammersmith et Fulham 24.30% 45,075 8,005
Newcastle upon Tyne 24.20% 73,269 18,203
Southwark 24.00% 76,670 13,716
Kirklees 23.90% 104,995 23,476
Wandsworth 23.80% 78,317 14,008
Lancashire 23.80% 289,723 64,245
Staffordshire 23.10% 202,870 38,051
Kent 23.00% 364,427 79,903
Sefton 23.00% 63,568 14,018
Wirral 22.50% 72,839 14,364
Northamptonshire 22.10% 166,641 25,970
Solihull 22.10% 47,834 8,827
Halton 21.90% 28,375 6,875
Islington 21.80% 52,907 9,644
Cheshire West and Chester 21.70% 74,613 13,665
Essex 21.60% 321,858 72,513
Stockport 21.60% 63,236 13,561
Kingston upon Thames 21.40% 38,052 8,050
St. Helens 21.20% 38,251 9,826
Wokingham 21.00% 35,961 5,155
Dudley 20.60% 66,239 15,865
Bedfordshire central 20.60% 59,422 9,402
Hertfordshire 20.10% 238,870 46,668
Derbyshire 19.90% 159,935 29,981
Coventry 19.90% 73,802 13,562
Cheshire East 19.60% 75,417 13,604
Nottinghamshire 19.60% 162,482 33,527
Redcar et Cleveland 19.20% 26,265 5,864
North East Lincolnshire 18.80% 29,964 6,256
Cumbria 18.60% 93,237 16,412
Peterborough 18.50% 37,378 8,155
North Tyneside 17.90% 37,221 8,603
Lincolnshire 17.80% 135,665 27,109
Bromley 17.40% 57,938 16,379
Warwickshire 17.20% 99,552 19,417
Surrey 17.20% 205,177 43,581
North Lincolnshire 17.10% 29,496 6,421
Bristol, ville de 16.90% 78,424 20,274
Richmond upon Thames 16.90% 33,466 7,123
Portsmouth 16.80% 36,209 8,412
Windsor et Maidenhead 16.80% 25,425 5,341
Leicestershire 16.60% 117,469 28,219
Northumberland 16.60% 53,417 12,108
Westminster 16.50% 43,090 8,807
East Riding of Yorkshire 16.30% 55,759 12,779
Brighton et Hove 16.10% 46,829 8,462
Gloucestershire 15.70% 99,881 14,410
Kensington et Chelsea 15.50% 24,224 5,632
Calderdale 15.40% 32,585 10,186
Buckinghamshire 14.90% 80,890 18,581
Forêt de Bracknell 14.90% 18,203 4,332
Southampton 14.80% 37,360 7,685
York 14.60% 30,787 8,101
Swindon 14.50% 32,264 6,966
Worcestershire 14.40% 85,506 17,629
East Sussex 14.30% 79,531 17,892
Camden 14.20% 38,244 8,970
North Yorkshire 13.70% 84,458 19,359
Suffolk 13.60% 103,854 16,373
West Berkshire 13.40% 21,262 3,804
Sud du Gloucestershire 13.00% 37,056 9,458
Telford et Wrekin 12.80% 23,010 6,055
Oxfordshire 12.30% 85,410 20,640
Hampshire 12.20% 169,120 35,806
Bournemouth, Christchurch et Poole 11.70% 46,358 12,276
Shropshire 11.70% 37,653 8,248
West Sussex 11.50% 99,337 22,086
Wiltshire 11.40% 57,040 9,037
Nord du Somerset 11.30% 24,300 6,371
Cambridgeshire 10.10% 65,992 14,886
Norfolk 9.80% 88,646 22,066
Herefordshire, comté de 9.50% 18,407 3,987
Île de Wight 9.40% 13,332 2,851
Rutland 8.90% 3,550 812
Bath et North East Somerset 8.90% 17,154 5,260
Somerset 8.30% 46,768 11,148
Plymouth 7.60% 19,973 5,745
Torbay 7.50% 10,257 2,436
Devon 5.90% 47,548 13,268
Dorset 5.80% 21,856 5,737
Cornouailles 4.80% 27,617 7,325

Estimez votre maison en ligne