Des doses de vaccins pleines d’espoir et d’optimisme


Réagissant aux conséquences du désordre frontalier incontrôlé du président Biden, le procureur général de l’Arizona, Mark Brnovich, a intenté un procès à l’administration devant le tribunal de district de l’Arizona. Le litige porte sur la décision unilatérale de Biden d’arrêter la construction du mur frontalier et de mettre fin à la politique qui oblige les demandeurs d’asile à rester au Mexique pendant l’examen de leur demande. Le mur et les protocoles migratoires mexicains font partie des réalisations de l’ancien président Trump en matière d’immigration et ont contribué à ralentir la croissance démographique en Arizona et dans d’autres États.

La permissivité irresponsable et illégale de Biden à l’égard de la frontière viole la loi sur la politique environnementale nationale, qui reconnaît que la population affecte directement l’environnement. Aujourd’hui, 90 % de cette croissance est due à l’immigration. La loi exige que chaque agence envisageant une action qui affectera l’environnement doit analyser et publier ces résultats avant d’aller de l’avant. L’analyse publiée est officiellement appelée déclaration d’impact environnemental.

Pourtant, le ministère de la sécurité intérieure et, avant lui, le service d’immigration et de naturalisation ont résolument refusé de se conformer à la loi sur la politique environnementale nationale, bien qu’il s’agisse d’une loi fédérale. Les écologistes comme Julie Axelrod, directrice du contentieux du Center for Immigration Studies et ancienne conseillère principale en politique de l’Agence de protection de l’environnement de l’administration Trump, ont vu leurs arguments logiques tomber dans l’oreille d’un sourd.

Extrait de la plainte de l’Arizona qui énonce des vérités indiscutables :

“Les migrants (comme tout le monde) ont besoin de logements, d’infrastructures, d’hôpitaux et d’écoles. Ils conduisent des voitures, achètent des biens et utilisent les parcs publics et autres installations. Leurs actions ont également pour conséquence directe le rejet de polluants, de dioxyde de carbone et d’autres gaz à effet de serre dans l’atmosphère, ce qui affecte directement la qualité de l’air. Toutes ces activités ont un impact significatif sur l’environnement qui, comme nous l’avons vu plus haut, a été reconnu par les tribunaux comme un impact pouvant être pris en compte dans le cadre de la NEPA”.

La semaine dernière, Brnovich a déclaré sur Fox News que le frontalier moyen transporte environ six à huit livres d’ordures. En utilisant la meilleure estimation de 2 millions d’étrangers entrant illégalement aux États-Unis cette année, Brnovich a déclaré que cela se traduit par “environ un million de livres de déchets chaque mois”. Brnovich a insisté sur le fait que le soi-disant mouvement environnemental, qui comprend l’hypocrite Sierra Club, ne se soucie que de collecter des fonds, et non de sauvegarder la beauté de l’Amérique.

La croissance de la population américaine due à l’immigration est catastrophique et devrait être un sujet de préoccupation pour le Congrès. Le Bureau du recensement des États-Unis estime que les immigrants et les naissances d’immigrants représentent plus de 80 % de la croissance démographique de la nation. Pourtant, le Congrès refuse de développer une politique d’immigration responsable qui offrirait une meilleure qualité de vie aux natifs du pays et aux immigrants installés.

Au lieu de cela, le Congrès a l’intention de laisser l’augmentation incontrôlée de la population propulser la nation, au sens figuré, du haut d’une falaise. En 2016, le respecté scientifique environnemental et planificateur des ressources naturelles Leon Kolankiewicz, travaillant avec Progressives for Immigration Reform, a terminé une étude de trois ans qui a conduit à une déclaration d’impact environnemental programmatique, une analyse des effets cumulatifs à long terme de l’immigration sur les ressources environnementales de l’Amérique.

En résumé, l’étude a évalué trois scénarios d’immigration alternatifs, tous projetés jusqu’en 2100 : 1) l’alternative sans action, dans laquelle les taux d’immigration actuels d’environ 1,25 million par an seraient maintenus ; 2) l’alternative d’expansion, soit 2,25 millions d’immigration annuelle ; et 3) l’alternative de réduction, 250 000 immigrants annuels, le niveau historique.

Au Jour de la Terre 2021, la population américaine s’élève à un peu plus de 330 millions d’habitants. En chiffres approximatifs, l’option sans action mènerait à une population américaine de 524 millions en 2100 ; l’option d’expansion, l’option à laquelle l’administration Biden est attachée, créerait une population américaine de 669 millions en 2100, et l’option de réduction mènerait à une population américaine de 379 millions en 2100, ce qui n’est pas idéal mais le plus gérable des trois options.

Si l’on évalue les résultats de chacun des trois niveaux d’immigration possibles et leurs impacts environnementaux potentiels sur l’expansion urbaine et la perte de terres agricoles, la perte d’habitat et les impacts sur la biodiversité, les demandes en eau et les prélèvements dans les systèmes naturels, les émissions de dioxyde de carbone et le changement climatique qui en résulte, ainsi que les demandes en énergie et les implications pour la sécurité nationale, les résultats sont généralisés, inquiétants et très négatifs.

Le Congrès a beaucoup de chemin à parcourir pour rattraper le terrain perdu depuis que Gaylord Nelson, ancien sénateur et gouverneur du Wisconsin, a créé la Journée de la Terre il y a plus d’un demi-siècle. Comme l’a dit Tia, la fille de Nelson, son père serait “profondément bouleversé” par le manque de progrès dans les causes environnementales. Et l’immigration est intimement liée aux questions environnementales. Comme l’a déclaré le fondateur de la Journée de la Terre, “… il est faux de dire : “Je suis pour l’environnement mais pas pour limiter l’immigration”. C’est juste un fait que nous ne pouvons pas prendre tous les gens qui veulent venir ici.”

Le procès de l’Arizona remet les écologistes dans le jeu. Si d’autres États frontaliers, comme le Texas et le Nouveau-Mexique, rejoignaient l’Arizona, alors l’objectif important des écologistes – préserver la magnificence de l’Amérique – pourrait commencer à être à portée de main.

Estimez votre maison en ligne