In ou Out : Les décisions les plus difficiles à prendre en matière d’option de joueur lors de la Free Agency 2021 de la NBA | Bleacher Report

0 de 6

    Michael Dwyer/Associated Press

    Dans la plupart des cas, il n’y a rien de mieux pour les agents libres de la NBA que d’avoir une option de joueur. Le niveau de contrôle qu’elle confère est rare, donnant au joueur le plein pouvoir de retourner dans son équipe ou d’aller ailleurs, de peser les avantages de l’argent garanti contre les risques d’essayer d’obtenir plus.

    En général, la bonne décision est évidente. Si le joueur s’est bien comporté et qu’il pense pouvoir obtenir plus que la valeur de son option, il peut la refuser et tenter d’obtenir un contrat pluriannuel, ce qui lui permettra de s’assurer une place dans l’équipe. plus de l’argent garanti. Si le joueur a déçu et que le marché ne semble pas prêt à lui payer plus que le salaire de son option, il peut la prendre et espérer réhabiliter sa valeur avant la période de free-agency de la saison suivante.

    Kawhi Leonard (36 millions de dollars) et Chris Paul (44,2 millions de dollars) ont des options de joueur qui les placent dans une classe spéciale. Ils savent qu’ils peuvent se désengager et obtenir des contrats à long terme beaucoup plus importants.

    Pour certains, l’appel est plus difficile. Plus précisément, la classe de free-agents de cette année compte six joueurs avec des options de joueur pour 2021-22 d’une valeur de 9-12 millions de dollars, juste dans le voisinage de l’exception de niveau moyen prévue de 9,5 millions de dollars. Maintenant, ils doivent tous décider s’ils peuvent faire mieux que cela à l’avenir.

    C’est un pur calcul risque-récompense, et nous avons quelques conseils sur ce que chaque agent libre potentiel dans ce groupe devrait faire.

1 sur 6

    Marcio Jose Sanchez/Associated Press

    La saison 2020-21 de Spencer Dinwiddie s’est terminée le 27 décembre après seulement trois matchs, écourtée par une déchirure du ligament croisé antérieur. Normalement, un joueur à son poste, sortant d’une blessure aussi grave, semblerait être un verrou pour prendre les 12,3 millions de dollars garantis via son option joueur 2021-22.

    En se basant sur ce que il a dit Shlomo Sprung de Forbesc’est… pas la façon dont Dinwiddie le voit : “12 millions de dollars, ce n’est pas la valeur du marché pour un meneur de jeu titulaire. C’est probablement la moitié, 20-25 $. Donc évidemment, c’est assez concret que je vais me retirer.”

    Dinwiddie a fait une moyenne de 20,6 points par match lors de sa dernière saison en bonne santé et a la capacité de diriger une attaque avec son tir hors du dribble et ses prouesses en matière de tirage au sort. Mais il ne sera pas un meneur de jeu titulaire s’il retourne à Brooklyn.

    Kyrie Irving et James Harden sont retranchés, à juste titre, dans le backcourt de la première équipe. Il est probable que les Nets reposeront généreusement leurs stars dominantes, et le fait que les blessures aient empêché Irving, Harden et Kevin Durant de passer beaucoup de temps ensemble sur le terrain cette année suggère que Dinwiddie pourrait encore trouver quelques minutes décentes ici et là.

    Mais son jeu de balle est clairement superflu à Brooklyn. Sauf imprévu, il n’y aura pas de place pour Dinwiddie pour jouer un rôle majeur.

    Aussi effrayant que soit le déclin de l’argent garanti pour un joueur qui sort d’une grave blessure, il pourrait être encore plus dangereux pour Dinwiddie de rester avec les Nets pour la dernière année de son contrat. S’il semble diminué par une blessure ou s’il n’a pas assez de temps de jeu pour présenter des chiffres solides, son potentiel de gain en 2022 pourrait s’effondrer.

    Si les Nets ne rendent pas la décision d’opt-in/opt-out discutable en prolongeant Dinwiddie, il a probablement raison de penser que tester le marché est la meilleure solution.

    Verdict : Out

2 sur 6

    Duane Burleson/Associated Press

    Les choses ne se sont pas bien passées pour Josh Richardson cette année, puisque le joueur de 27 ans a poursuivi son doux déclin sur trois saisons et a finalement perdu son poste de titulaire au profit de Tim Hardaway Jr à la fin de la saison 2020-21.

    Lorsqu’il a été acquis par échange avec les Philadelphia 76ers, Richardson avait tout le sens du monde en tant que mise à niveau de l’équipe de soutien de Luka Doncic. Sa réputation d’ailier de calibre All-Defensive qui avait fait preuve d’une précision périmétrique et même d’un peu de meneur de jeu en descente dans un passé récent semblait être un ajustement parfait. Il était, en théorie, un ajout de premier ordre à trois et D.

    Dans la pratique, il a tiré 33,0 pour cent de profondeur, ce qui est le plus bas niveau de sa carrière. a défendu plus mal avec lui sur le terrain.

    Hardaway est un agent libre sans restriction. S’il devait quitter Dallas, Richardson pourrait être plus confiant en restant dans le coin pour son option de 11,6 millions de dollars. Au moins, il aurait alors une voie plus claire pour regagner sa place de titulaire. Malheureusement pour J-Rich, Marc Stein de la New York Times rapporte que Dallas est confiant dans sa capacité à retenir Hardaway.

    Si Richardson devait décliner son option, il pourrait décrocher un contrat pluriannuel au MLE dans un marché étroit. Mais il convient de se demander si la ligue a renoncé à le voir retrouver la forme qu’il a montrée en 2018-19 avec le Miami Heat.

    Cette question semble particulièrement risquée parce qu’un retour chez les Mavs n’offrirait pas nécessairement à Richardson l’occasion de prouver qu’il est meilleur que ce qu’il a montré en 2020-21. Cela dit, l’année dernière a été facilement la pire saison de la carrière de Richardson d’un point de vue pur et simple. on-off split perspective. S’il devait entrer sur le marché des agents libres maintenant, il le ferait au nadir de sa valeur.

    Il est préférable de croire qu’il peut être plus performant et augmenter sa capacité de gain potentielle avant la free agency sans restriction en 2022.

    Verdict : En

3 sur 6

    Craig Mitchelldyer/Associated Press

    C’est l’appel le plus facile de la bande.

    D’abord, les Trail Blazers de Portland ont échangé le jeune Gary Trent Jr. pour obtenir Norman Powell. Ce n’est pas un prix que les équipes paient habituellement pour une location de demi-saison. Cela donne un avantage à Powell, car Portland est déjà un peu engagé et, tout aussi important, n’aura pas l’espace de cap pour remplacer un joueur de son calibre à l’extérieur.

    Deuxièmement, Powell était vraiment bon pour Portland !

    Il a donné aux Blazers une nouvelle dimension d’attaque en descente, a bien défendu contre les ailiers coriaces, a marqué en moyenne 17,0 points par match et a tiré un pourcentage respectable de 36,1 % de la profondeur. Ces chiffres étaient tous deux inférieurs à ceux qu’il affichait pour les Raptors de Toronto avant l’échange, donc il y a même des raisons de croire qu’il sera meilleur à l’avenir.

    Le plus important, c’est que Powell faisait partie d’une unité de cinq joueurs (aux côtés de Damian Lillard, CJ McCollum, Robert Covington et Jusuf Nurkic) qui a rôti les adversaires par 21,7 points pour 100 possessionsun chiffre d’élite.

    L’incertitude règne à Portland après une élimination décevante au premier tour des playoffs, mais la décision de Powell n’a rien de difficile. Il semble probable qu’il s’approche d’un salaire annuel valant le double des 11,6 millions de dollars de son option 2021-22.

    Verdict : Out

4 sur 6

    Matthew Hinton/Associated Press

    A première vue, Serge Ibaka a donné aux Los Angeles Clippers ce pour quoi ils ont payé. Signé pour le MLE l’intersaison dernière, le joueur de 31 ans a tourné en moyenne à 11,1 points et 6,7 rebonds en seulement 23,3 minutes par match. Son utilisation et efficacité de score étaient à peu près les mêmes que lors de sa saison 2019-20 avec les Raptors de Toronto, et son taux de blocage a en fait… amélioré.

    Cela semblerait rendre le refus de son option de joueur de 9,7 millions de dollars une décision facile. Mais regardez de plus près, et vous trouverez quelques raisons pour lesquelles Ibaka pourrait envisager de choisir la sécurité plutôt qu’un retour sur le marché.

    Il n’a pas été un facteur important après la pause du All-Star, limité à seulement 67 minutes sur quatre matchs et luttant énormément pour fournir l’extension qui l’a rendu si populaire la saison dernière. La situation de chaque joueur est différente, mais lorsqu’une douzième saison comporte des signes de déclin liés à des blessures, ce n’est pas une bonne idée de supposer que la treizième prendra une direction différente.

    Cela dit, les compétences d’Ibaka devraient toujours être très recherchées. Il n’y a pas beaucoup de centres avec une moyenne en carrière d’au moins 2 blocs par match et un taux de réussite à longue distance de plus de 35 %. En fait, il n’y a que un autre joueur actif dans ce club : Myles Turner.

    S’il valait le MLE l’été dernier, il devrait le valoir à nouveau cette fois-ci, surtout si l’on considère que beaucoup pensaient qu’il avait signé avec les Clips pour un million d’euros. moins que sa valeur marchande. Ibaka pourrait facilement obtenir un contrat de trois ans d’une valeur de plus de 30 millions de dollars, ce qui fait que décliner son option est le bon choix.

    Verdict : Out

5 sur 6

    Ashley Landis/Associated Press

    Derrick Jones Jr. semblait être un joueur parfait à un bon prix lorsque les Portland Trail Blazers l’ont engagé pour deux ans et 19 millions de dollars en novembre. Un athlète phénoménal qui a brillé en transition et a été la clé de quelques défenses de zone étouffantes pour le Miami Heat, Jones devait renforcer la défense des Blazers et surcharger leur attaque en transition.

    Au lieu de cela, l’attaquant de 6’7″ a vu son temps de jeu diminuer régulièrement au cours de l’année, perdant finalement son poste de titulaire en mars et disparaissant complètement de la rotation régulière à la fin de la saison. Il n’a marqué en moyenne que 6,8 points par match et, malgré le maintien d’un niveau d’élite, il n’a jamais été en mesure d’atteindre les objectifs de la saison. taux de blocage des tirs et de rebond offensif pour un ailier, Jones n’a tout simplement pas eu un impact constant sur les deux côtés.

    En passant, il est peut-être temps pour les équipes d’être un peu plus prudentes en signant des joueurs qui s’épanouissent dans la culture militariste et de conditionnement du Heat. Jones rejoint une liste de plus en plus longue de joueurs – Josh Richardson, James Johnson, Dion Waiters et bien d’autres – qui atteignent une forme optimale et connaissent des années de carrière à Miami, pour ne plus jamais atteindre ce niveau après leur départ.

    Jones n’est pas un tireur, et il n’a pas validé le battage défensif qui s’est construit pendant son temps avec le Heat. Peut-être qu’une équipe tolérante au risque parierait 8-10 millions de dollars sur ses dons athlétiques, mais il ne serait pas non plus choquant de voir le joueur de 24 ans recevoir des offres beaucoup plus basses après une campagne aussi décevante.

    Jones devrait accepter les 9,7 millions de dollars qui lui sont dus pour l’année prochaine et espérer que le remaniement effectué par les Blazers le placera dans une meilleure position pour réussir.

    Verdict : En

6 sur 6

    Marcio Jose Sanchez/Associated Press

    Montrezl Harrell est avant tout un joueur offensif. Pourtant, lors d’une série de playoffs contre les Phoenix Suns où les Los Angeles Lakers avaient désespérément besoin de marquer, le petit centre a enregistré deux DNP et n’a joué en moyenne que 9,8 minutes par match.

    Anthony Davis était blessé et les joueurs de taille supérieure à Harrell sur le tableau de profondeur, Andre Drummond ou Marc Gasol, n’ont pas vraiment mis le feu aux poudres non plus. Et pourtant, il avait du mal à sortir du banc. Cette série a représenté un point bas pour le Sixième Homme de l’Année 2019-20 ; elle a montré clairement que les Lakers ne croyaient pas qu’il pouvait contribuer dans les minutes qui comptaient le plus.

    Pendant la saison régulière, Harrell a enregistré une moyenne de 13,5 points et 6,2 rebonds, tout en réussissant 62,2 % de ses tirs sur le terrain, ce qui n’est pas mal du tout pour un joueur de banc. Mais les Lakers ont été dépassés par 3,2 points pour 100 possessions avec lui dans le jeu. Il était prévisible que le jeu à sens unique de Harrell le rendrait plus difficile à utiliser en post-saison, mais les Lakers doivent être déçus qu’il n’ait pas pu être l’équivalent basket-ball d’un lanceur mangeur de manches, quelqu’un qui pourrait absorber des minutes contre les réserves pour remplacer LeBron James et Davis pendant une année physiquement éprouvante.

    Harrell n’est pas sûr ce qu’il va faire avec son option de joueur, mais il pourrait s’agir d’une situation rare où il est plus risqué de la prendre que de la refuser. S’il passe par une autre saison comme 2020-21, dans laquelle il n’est pas utile pendant l’année et est essentiellement un 12ème homme dans les playoffs, il pourrait entrer dans la free agency de 2022 avec une capacité de gain sérieusement diminuée.

    Il est plus facile de considérer une année de baisse comme une anomalie que deux.

    Harrell devrait décliner son option, espérer qu’il y ait une équipe prête à payer au moins le MLE pour un 5 de petite taille qui a eu beaucoup de succès offensif dans le passé et se séparer d’une équipe de Lakers qui n’a jamais trouvé le moyen de maximiser ses compétences spécifiques.

    Verdict : Out

    Stats courtoisie de NBA.com, Référence en matière de basket-ball et Nettoyage de la vitre. Informations salariales via Basketball Insiders.



Tout savoir sur l’immobilier en rhone-alpes