Le chiffre d’affaires, le flux de trésorerie disponible et l’EBIT avant éléments exceptionnels ainsi qu’avant les coûts de VALUE 21 sont nettement supérieurs aux attentes du marché au premier trimestre ; perspectives accrues pour le chiffre d’affaires et les bénéfices en 2021.

Bloomberg

Epic affirme au procès que les utilisateurs d’Apple sont “piégés” dans l’App Store

(Bloomberg) — Epic Games Inc. allègue que l’App Store d’Apple Inc. a laissé les utilisateurs et les développeurs “piégés” dans un marché anticoncurrentiel, tandis que le fabricant d’iPhone accuse le créateur de Fortnite d’une “attaque fondamentale” contre un modèle économique qui a enrichi des millions de développeurs.Les deux entreprises, qui étaient autrefois de proches alliées, sont sorties de leurs gonds lundi au début d’un procès devant un juge fédéral qui doit décider si Apple monopolise le marché des applications qui fonctionnent sur ses téléphones omniprésents. Le procès d’Oakland, en Californie, est le premier test d’une réaction plus large d’Apple, qui doit faire face à des milliards de dollars de revenus, de la part des régulateurs mondiaux et de certains développeurs d’applications qui affirment que sa commission standard de 30 % sur l’App Store et d’autres politiques sont injustes et intéressées. Le conflit avec Epic a éclaté en août lorsque le fabricant de jeux a annoncé à ses clients qu’il commencerait à proposer un plan d’achat direct à prix réduit pour les articles de Fortnite, et qu’Apple a ensuite supprimé l’application du jeu, coupant l’accès à plus d’un milliard de clients iPhone et iPad.Epic a cherché à se placer sur le terrain de la morale lundi, affirmant qu’il se bat contre la société la plus précieuse du monde au nom de tous les développeurs. Le fabricant de jeux a également appelé son directeur général, Tim Sweeney, à la barre des témoins pour démentir les allégations d’Apple selon lesquelles le procès est un coup de publicité destiné à relancer les ventes de Fortnite, le jeu de bataille royale d’Epic qui a généré 5,1 milliards de dollars de revenus l’année dernière.Katherine Forrest, une avocate d’Epic, a qualifié l’App Store de “jardin clos” dans sa plaidoirie d’ouverture, affirmant que les utilisateurs sont enfermés par les coûts et les développeurs par des obligations contractuelles “onéreuses” avec Apple. Dans un moment d’empoignade, Forrest, une ancienne juge fédérale, a ressuscité un commentaire que, selon elle, Steve Jobs, cofondateur d’Apple, aurait fait en 2008 à un collègue, selon lequel le contrat de licence de l’App Store est conçu pour “éviter les concurrents”. Par ailleurs, Epic a exhumé un courriel de 2011 du principal dirigeant d’Apple en charge de l’App Store, Phil Schiller, dans lequel il évoque l’idée de réduire ses frais lorsque la boutique atteindrait un milliard de dollars de rentabilité : L’avocat d’Apple, Karen Dunn, a répliqué que la manœuvre juridique d’Epic menace de bouleverser un marché qui a été un énorme avantage pour les développeurs et les consommateurs. Epic est ici, demandant que ce tribunal force Apple à laisser entrer dans son App Store des applications et des magasins d’applications non testés et non fiables, ce qu’Apple n’a jamais fait”, a déclaré Mme Dunn à la juge Yvonne Gonzalez Rogers, qui entend l’affaire sans jury. “L’engagement inébranlable d’Apple en faveur de la sûreté, de la sécurité, de la fiabilité et de la qualité ne le permet pas, et les lois antitrust ne l’exigent pas : QuickTakeDurant le temps que Sweeney a passé à la barre, il a reconnu qu’Epic a délibérément violé les termes et conditions de l’App Store lorsqu’il a mis en place son propre système de paiement direct sur iOS pour contourner les frais d’Apple. Mais il a défendu les actions de sa société : “Le monde devrait voir qu’Apple exerce un contrôle total sur la disponibilité de tous les logiciels sur iOS”, a-t-il déclaré.Lors du contre-interrogatoire de M. Sweeney, les avocats d’Apple ont tenté de démontrer que la commission de 30 % de l’App Store est une norme de l’industrie du jeu. M. Sweeney a déclaré qu’il était opposé à la politique d’Apple consistant à empêcher les utilisateurs de télécharger d’autres marchés d’applications sur les appareils mobiles iOS afin qu’ils dépensent leur argent pour des achats en dehors de l’App Store.Gonzalez Rogers a demandé à M. Sweeney s’il avait contacté les avocats représentant les développeurs qui ont intenté un recours collectif sur les mêmes questions avant qu’il ne poursuive Apple. Le contre-interrogatoire de Sweeney reprendra mardi.Plus tard dans le procès, qui devrait durer trois semaines, Apple demandera au PDG Tim Cook, à Schiller et à un autre cadre supérieur, Craig Federighi, d’expliquer comment ils ont conçu l’App Store, a déclaré Dunn.l’affaire est Epic Games Inc. v. Apple Inc, 20-cv-05640, U.S. District Court, Northern District of California (Oakland).(Mise à jour avec le contre-interrogatoire de Sweeney par Apple)Pour plus d’articles comme celui-ci, veuillez nous rendre visite sur bloomberg.comS’abonner maintenant pour rester en tête avec la source d’informations commerciales la plus fiable.©2021 Bloomberg L.P.

En savoir plus sur les prix immobilier