Le grand tableau de la NBA pour 2020 | Rapport sur les blanchisseurs

0 de 30

    Kathy Willens/Presse Associée

    L’agence libre NBA arrive. Elle n’a pas encore fixé de date. Et le projet du 18 novembre arrivera en premier. Et le moratoire sur les transactions sera levé avant cela. Mais l’agence libre arrive, un jour ou l’autre, ce serait un acte de trahison flagrant pas pour construire un grand tableau pour chaque équipe.

    Ces classements, que nous appellerons prioritaires, sont purement indicatifs. Ils ne reflètent pas toujours les rumeurs ou les priorités réelles. Il s’agit de suggestions pour lesquelles aucun front office n’a été sollicité.

    Chaque équipe disposera de trois places, classées dans l’ordre suivant en diminuant “Ils devraient absolument essayer de l’avoir”, c’est important. Les acteurs en place sont prioritaires, mais au moins un nom extérieur sera inclus dans chaque cas.

    Les objectifs seront déterminés en mesurant l’orientation des franchises, les besoins de la liste et le pouvoir d’achat prévu. Comme nous ne savons pas encore où se situera le plafond de l’année prochaine, le 109,1 millions de dollars sera notre marqueur par défaut.

    Certains joueurs d’impact ne feront pas beaucoup d’apparitions sur notre goulasch de grand tableau. C’est une question de conception. Nous ne perdrons pas notre temps sur ces risques de vol jugés mineurs ou inexistants. Notre devise est : “N’avoir que des noms”.

    Et c’est parti.

1 de 30

    John Bazemore/Presse Associée

  • Brandon Ingram (restreint)
  • Joe Harris
  • Bogdan Bogdanovic (restreint)

Les poursuites potentielles de Brandon Ingram peuvent être une entreprise futile. Il est impossible de débaucher des agents libres de qualité, et le fait d’attacher une casquette à un joueur que vous n’aurez pas est une bonne façon de rater d’autres occasions.

Les Hawks d’Atlanta ont la possibilité de ne pas s’en soucier. Ils peuvent soumettre à Ingram une offre maximale d’environ 27,3 millions de dollars et ont encore plus de 15 millions de dollars à jouer, selon la façon dont ils gèrent leurs propres agents libres. Si tout ce qu’ils font, c’est de s’assurer que les Pélicans de la Nouvelle-Orléans apportent l’argent du camion de la Brinks pour garder leur étoile, alors qu’il en soit ainsi.

En même temps, il ne s’agit pas de définir un marché indéfini. Ingram reçoit une offre maximale, si ce n’est d’Atlanta, alors de l’une des quelques autres équipes disposant de l’espace nécessaire. La Nouvelle-Orléans pourrait même le lui donner avant qu’il n’ait la possibilité de faire ses achats. Il a le droit d’égaler l’offre qu’il reçoit, et le fait de supprimer la partie “chant et danse” de l’agence libre restreinte contribue à créer une bonne entente entre la franchise et la star.

Chasser Ingram est plutôt un jeu de signes et d’échanges. Les Hawks ont tous l’espace, mais les Pélicans ne le laissent pas marcher pour rien. Renoncer à la salle des casquettes et à des actifs en plus de cela piquerait un peu, mais Ingram en vaut la peine. Il est à la fois un créateur secondaire et un buteur de fortune, quelqu’un qui peut vraiment permettre à Trae Young de s’éloigner du ballon. Atlanta ne devrait pas hésiter à mettre sur la table le numéro 6 et ses jeunes ailiers – Kevin Huerter, De’Andre Hunter, Cam Reddish- si la Nouvelle-Orléans se montre timide.

Pivoter pour Joe Harris et Bogdan Bogdanovic n’est pas moins ambitieux. Il faudra beaucoup d’argent pour effrayer les Brooklyn Nets ou les rois de Sacramento, respectivement, et les empêcher de garder les leurs. Les Hawks ont ce genre d’argent et peuvent utiliser les deux. Harris garantit l’espacement pour ce qui était la la pire équipe de tir à trois points la saison dernière, tandis que Bogdanovic peut fabriquer ses propres looks et alléger le fardeau de Young dans le maniement du ballon.

2 de 30

    Matt York/Associated Press

  • Aron Baynes
  • Shabazz Napier/Brad Wanamaker (Lève-tôt limité)
  • Chris Boucher (Early Bird restricted)/Noah Vonleh

Il est difficile de créer un grand conseil d’administration libre pour les Celtics de Boston. Ils sont limités à la fois par leur pouvoir d’achat – la mini exception de niveau moyen – et par le nombre de corps. En supposant que Gordon Hayward et Enes Kanter choisissent leurs options de joueurs, Boston aura 12 joueurs sur les livres de comptes après avoir garanti le salaire de Daniel Theis. Et ce, avant de tenir compte des trois choix du premier tour.

Le brassage des listes est inévitable. Les Celtics vont repêcher au moins un joueur, s’ils conservent leurs choix, et peuvent chercher à se débarrasser des petits salaires de Kanter et Vincent Poirier pour faire de la place aux autres.

Bien que Boston ait beaucoup de gros bonnets sur le banc – Kanter, Theis, Grant Williams, Robert Williams III – le mini MLE figure pour marquer un centre de plus haut calibre que la garde. Aron Baynes se situe à l’extrémité supérieure du spectre mais n’est peut-être pas totalement hors de portée. Les Phoenix Suns n’ont pas besoin de dépenser une tonne de bateaux pour le garder avec Deandre Ayton à leur remorque, et il est difficile d’identifier une autre équipe qui pourrait lui offrir l’exception de niveau intermédiaire non contribuable.

En s’en tenant à Brad Wanamaker, les Celtics ont pu diriger leur meilleur agent libre vers le point central. Mais s’ils recherchent quelqu’un qui offre une plus grande variété de tirs, Shabazz Napier est une option qui devrait être assez bon marché.

A défaut d’acquérir un grand vétéran, Boston devrait chercher des pilotes moins bien établis. On ne sait pas si une partie ou la totalité du mini MLE éloigne Chris Boucher des Raptors de Toronto, mais il a flashé sur la protection des jantes et la portée de trois points. Noah Vonleh ne promet pas autant d’activité défensive autour du panier, mais il écarte le plancher, devrait coûter presque rien et pourrait être dû pour une saison de rachat après un manque d’opportunité avec les Denver Nuggets et les Minnesota Timberwolves.

3 sur 30

    Mary Altaffer/Presse Associée

  • Joe Harris
  • Paul Millsap
  • Moe Harkless

Retenir Joe Harris doit, doit, doit figurer en tête de la liste des priorités du Nets pour la basse saison. Ils n’ont pas l’argent pour le remplacer en tant que contribuable projeté, et ils ont besoin de quelqu’un qui se profile comme une parfaite adéquation à côté de leurs nombreux ramasseurs de balles.

Le commerce pourrait éventuellement bouleverser la liste de Brooklyn, mais pour l’instant, elle compte Spencer Dinwiddie, Kevin Durant, Kyrie Irving et Caris LeVert. Tous les quatre ont les moyens de travailler loin du ballon, mais ce n’est pas leur penchant. Harris est un joueur naturel dans ce rôle. Plus de 40 pour cent de son look cette saison étaient des sauteurs de type “catch and shoot”, et plus de 85 pour cent de ses seaux fabriqués ont été des aides. Il est essentiel à l’équilibre offensif de sa mission.

Il s’agit ensuite de trouver un combo avant ou un grand espaceur qui puisse débloquer cinq files d’attente à partir du centre. Paul Millsap coche cette dernière case avec insistance. Il a montré son âge lors de la course de Denver aux play-offs (35), mais il peut encore se battre avec des 4 et est la quintessence de la petite balle 5 si les Nets décident que Durant sera mieux à même de harceler les attaquants de puissance après sa récupération d’une rupture du droit d’Achille.

Moe Harkless est un plan de secours solide comme le roc si la mini exception de niveau moyen ne suffit pas à verrouiller Millsap. Il peut garder à peu près chaque point d’aile et devrait être capable d’éponger quelques minutes comme un micro 5 si KD est son partenaire de première ligne.

Brooklyn n’a pas besoin de s’inquiéter de l’incertain tir à trois points de Harkless. Il a atteint 37% de ses triples, à faible volume, avant de passer des Clippers de Los Angeles aux Knicks de New York et de bénéficier d’un look haut de gamme aux côtés de Durant et Irving. De plus, les Nets n’ont pas de défenseur d’aile n°1. Et si Harkless n’est pas la personne idéale pour ce poste, il est mieux adapté à cette responsabilité que Durant ou Taurean Prince.

4 sur 30

    Carlos Osorio/Presse Associée

  • Christian Wood
  • Harry Giles III
  • Josh Jackson

Penser plus grand sera tentant pour les Charlotte Hornets. Ils font partie des rares équipes qui auront une place de choix pendant l’intersaison et pourraient se retrouver dans la situation marginale des éliminatoires avec le troisième choix et un ajout tape-à-l’œil.

C’est… décevant. Cette année, le paysage des agences libres n’est pas parsemé de grands noms, et les Hornets n’ont pas la marge de manœuvre nécessaire pour tenter de séduire les quelques poids lourds disponibles. Leur pouvoir d’achat sera inférieur à 20 millions de dollars, après avoir pris en compte le salaire du troisième choix. C’est loin d’être suffisant pour acquérir le genre de joueur qui fait pencher la balance de son côté.

Christian Wood représente un bon intermédiaire. Cela devrait coûter plus cher que de l’argent de niveau intermédiaire pour l’éloigner des Detroit Pistons, mais pas de tout l’espace disponible de Charlotte. Offrir quelque chose aux alentours de 12 à 16 millions de dollars par an pendant trois ans pourrait être fait.

Aller aussi haut pour Wood, qui a moins de 120 matchs de carrière à son actif, est raide mais pas indéfendable. Il est assez jeune, à 25 ans, pour s’élancer avec une ligne de temps plus progressive, et son confort de jeu en profondeur et lors de la mise au sol de la balle permet aux Hornets de le jouer en tandem avec Cody Zeller et d’autres 5. Les alignements avec lui au centre devraient être mortels.

Au cas où Charlotte privilégierait la frugalité, Harry Giles III est une alternative astucieuse. Il n’a pas le jeu de Wood, mais c’est un passeur astucieux qui a un peu d’envergure. Les Hornets peuvent aussi s’en tirer en l’utilisant à côté de Zeller.

Les cibles potentielles des ailes seraient plus élevées sur le tableau et peupleraient plus de places si elles existaient réellement. Les choix sont minces. La classe de cette année n’offre pas beaucoup d’options d’ailes dans l’ensemble et est encore plus mince sur celles qui ont un sens pour une équipe dans la position de Charlotte.

Josh Jackson a frôlé la dominant dans la Ligue G cette saison tout en préparant quelques beaux moments défensifs lors de la course limitée avec les Grizzlies de Memphis. N’ayant toujours que 23 ans, il mélange l’aspect positif avec l’aspect économique et s’apprête à approfondir ce qui est, dans sa construction actuelle, une rotation des ailes inexistante.

5 sur 30

    Matt Slocum/Presse Associée

  • Kris Dunn
  • Glenn Robinson III
  • Sterling Brown (restreint)

Kris Dunn a défendu sa place au sommet de la liste des choses à faire des Chicago Bulls. Ils ont besoin de plus de jeu et de tirs dans leurs minutes de jeu. Le nouveau régime du front office ne l’apprécie peut-être pas autant, mais il a effectivement harcelé un groupe de gardiens et d’ailiers vedettes avant qu’une entorse au MCL dans son genou droit ne mette fin à sa saison.

Les chasses défensives ne poussent pas sur les arbres. Les Bulls pourraient en avoir une. Et avec si peu d’équipes capables de faire une offre au-dessus de l’exception de niveau moyen pour lui, ils n’ont pas à le laisser partir – surtout s’il finit par coûter nettement moins cher.

Après Dunn, Chicago ne devrait se préoccuper que de la rotation des ailes. Un Otto Porter Jr. en meilleure santé aidera, et le choix du n°4 pourrait se transformer en combo avant, mais les Bulls ont besoin de plus. Porter et Thaddeus Young sont les seules vraies ailes sur la liste, et ce dernier est plus grand, à moins qu’il ne fasse des trios.

Chicago se joindra au trop-plein d’escouades qui s’attaquent à l’EML des non contribuables, en plafonnant ses options par défaut. Les noms les plus connus – Jae Crowder, Joe Harris, Marcus Morris père – coûteront plus cher ou se dirigeront vers de meilleures situations pour une somme égale. Cela laisse aux Bulls le soin de parcourir les cibles avec moins d’éclat.

Glenn Robinson III n’est pas le défenseur le plus acharné, mais il peut se mesurer à des ailes de non-vedettes et frapper 40 % de ses trois coups avant d’être échangé contre les 76ers de Philadelphie et de manquer du temps avec des blessures. Sterling Brown est plutôt un joker en attaque, mais il a enterré 36,3 pour cent de ses triplés avec les Milwaukee Bucks cette année et, bien qu’il mesure 1,80 m, il est capable de garder des 1 et des 4.

6 sur 30

    Nick Wass/Presse Associée

  • Derrick Jones Jr.
  • Josh Jackson
  • Wes Iwundu (restreint)

Derrick Jones Jr. a été implacablement liés aux Cavaliers de Cleveland – et pour de bonnes raisons. Ils ont besoin d’ailes, comme toutes les ailes, mais surtout d’ailes qui leur permettent de se défendre et de ne pas se ruiner. Jones leur donnerait un corps à coller sur les gardes de pointes par le biais de l’attaque en puissance, et il ne devrait pas falloir toute l’EML non contribuable pour l’éloigner du Miami Heat s’il signe un contrat de plusieurs années.

Travailler autour de ses contraintes offensives n’est pas une pensée après coup. L’absence totale d’un sauteur est un frein à l’espacement, surtout lorsqu’il est déployé aux côtés d’un 5 non tireur.

Cleveland n’a pas le luxe de s’occuper de ses enfants – pas trop en tout cas. Il reste en mode d’acquisition de talents, et Jones compenserait une partie de la responsabilité par son activité sur la pause et l’explosion avec laquelle il attaque les espaces ouverts de la demi-cour. Miami a trouvé un certain succès en l’utilisant également comme screener.

Josh Jackson devient une option plus acceptable si les Cavaliers s’attachent à acquérir une offensive plus raffinée. Il a obtenu une moyenne de 20,3 points et 4,3 passes dans une action de la G League cette année alors que en baisse de 38 pour cent de ses trois, bien que son clip de 60,3 % à la ligne de faute laisse beaucoup de place au scepticisme.

Wes Iwundu peut en fait diriger le conseil d’administration de Cleveland s’il est prêt à faire pendre la plupart, sinon la totalité, de l’EML pour l’arracher à la magie d’Orlando. C’est un défenseur redoutable à chaque point de l’aile et il a montré plus de toucher de trois points au cours de la dernière moitié de la saison dernière. A partir du 1er janvier, il a drainé 42,9 pour cent de ses couilles profondes, bien que sur un volume moins que modeste.

D’autres ailes sont plus grandes, mais Iwundu a “l’investissement astucieux” écrit sur lui. L’augmentation de son volume extérieur lui permet d’accéder clairement au territoire des trois et un, et il sera encore plus utile si le pull up jumper qu’il prend déjà commence à tomber à un rythme plus élevé.

7 sur 30

    Tony Gutierrez/Presse Associée

  • Fred VanVleet
  • Danilo Gallinari
  • Kentavious Caldwell-Pope (option du joueur)/Avery Bradley (option du joueur)

“Les Mavericks de Dallas vont être en tête de file dans la poursuite de Giannis [Antetokounmpo]” Brian Windhorst, d’ESPN, a déclaré lors d’un récent épisode de Le saut (h/t Mavs Moneyball’s Ryan Mainville). “Ils veulent avoir une troisième étoile. Ils veulent tenir leurs comptes pour 2021. Je ne m’attendrais pas à ce qu’ils ajoutent des agents libres majeurs cette année.”

La prétendue conservation des casquettes de Dallas a ses mérites. Toutes les autres équipes de la ligue, y compris les Milwaukee Bucks, devraient vouloir signer Giannis. Mais les Mavericks, contrairement à la plupart des autres prétendants, ont Luka Doncic sur lequel ils peuvent le vendre.

C’est en quelque sorte le but recherché : Les Mavs ont Luka Doncic. Ils ont juste flirté avec un rythme de 50 gagnants. Ils sont plus proches de la victoire que de la défaite, d’autant plus si Kristaps Porzingis peut passer une saison entière sans se blesser.

Rester assis ne devrait pas être une option. Giannis pourrait signer une prolongation de supermax avec les Bucks avant la saison prochaine. Il pourrait choisir une autre équipe en 2021 en agence libre. Capitaliser sur l’ascension de Doncic en tant que MVP devrait être tout ce qui compte. Un espace supplémentaire pour la casquette peut toujours être découpé plus tard, si et quand Giannis montre un intérêt.

Dallas n’a pas de billet pour l’espace de la casquette, sauf si Tim Hardaway Jr. décline son option de joueur, mais peut explorer les possibilités de signes et d’échanges, construits autour du choix du numéro 18 et de certains de ses salaires moyens, pour les risques de vol plus glissants comme Fred VanVleet ou Danilo Gallinari. L’un ou l’autre donne à l’attaque un autre créateur sur lequel s’appuyer pendant les périodes de crise.

Si les Mavericks sont mariés à leurs projets de 2021 ou ne peuvent pas dépasser l’exception de niveau moyen, ils devraient par défaut chercher de l’aide sur les ailes. Avery Bradley et Kentavious Caldwell-Pope n’offrent pas beaucoup de création secondaire, mais ils peuvent obtenir des arrêts et des coups de trois, et l’un d’entre eux sera forcément utilisable par les Lakers de Los Angeles s’ils se retirent tous les deux.

8 sur 30

    Ashley Landis/Presse Associée

  • Jerami Grant (option joueur)
  • Paul Millsap/Torrey Craig (restreint)
  • Wesley Matthews (option joueur)

Les agents libres en place devront être le premier point de contact des Nuggets. Trop d’acteurs clés de la rotation sont sur le marché libre, et ils ne peuvent pas dépenser plus que le niveau moyen du non contribuable pour les remplacer (à part les enseignes et les commerces, bien sûr).

Aucun agent libre interne n’est plus important que Jerami Grant. Denver a fait un choix au premier tour pour l’avoir en dernière saison, et il est devenu l’une des armes les plus polyvalentes de la ligue. Il s’est connecté sur 39,1 pour cent de ses triplés au cours des deux dernières saisons – son toucher s’est certes amélioré et a diminué en séries éliminatoires cette année – et peut se battre avec quatre positions à l’autre bout.

Simplifié encore davantage : Les Nuggets ont désigné Grant comme le premier défenseur de LeBron James et Kawhi Leonard pour l’après-saison. Ils n’ont personne pour prendre efficacement le relais. Ils ne peuvent pas non plus se permettre d’avoir un agent libre qui pourrait le faire.

Torrey Craig et Paul Millsap ne doivent être considérés que comme des priorités légèrement moindres. Craig est sur la défensive avec des gardes, des ailes et des gros bras. 33,3 pour cent de ses grands arbres. Millsap n’a pas vieilli de façon très agréable pendant les séries éliminatoires, mais il est devenu un bon tireur d’élite (46,4 pour cent sur les trios d’attrape-feu) qui peuvent encore attaquer au dribble et qui tiennent le coup au 4 et au 5.

Denver a besoin de faire le tour du marché des gros bonnets, avec Mason Plumlee également officieux, mais les minutes au centre peuvent être remplies à bon marché… et par Millsap. Le renforcement de la rotation du périmètre continue d’être d’une importance capitale, et Wesley Matthews s’adapte aux deux extrémités, capable simultanément de compenser le départ potentiel de Craig, de diminuer la dépendance à l’égard de l’énigmatique Gary Harris, qui est offensif, ou simplement d’approfondir le puits de corps des Nuggets pour les lancer sur les ailes opposées.

9 sur 30

    Matt Slocum/Presse Associée

  • Christian Wood
  • Jevon Carter (Lève-tôt restreint)
  • Josh Jackson/Wes Iwundu (restreint)

Detroit a la piste pour faire des achats plus importants. Les Hawks sont la seule équipe à avoir la garantie d’avoir plus d’espace pour les casquettes, et seuls les Miami Heat et les New York Knicks ont des pistes plausibles pour les rejoindre. Les Pistons sont libres d’augmenter le prix des agents libres restreints ou de se lancer à fond dans la poursuite de Fred VanVleet.

Mais dans quel but ? Detroit n’a pas la proximité de l’après-saison pour justifier des dépenses uniquement en vue de l’année prochaine. Atlanta a au moins sa pierre angulaire en Trae Young. Le sort des Pistons est lié à la santé de Blake Griffin. Payer trop cher VanVleet ou même céder des actifs dans un éventuel sign-and-trade pour Brandon Ingram (restreint) est plus contre-productif pour leur vision à long terme.

Le retour de Christian Wood pourrait techniquement relever de ce même cadre. Detroit devrait avoir l’estomac assez solide pour le laisser tomber si son coût en champignons dépasse les limites du raisonnable. Le bon côté des choses, c’est que ce ne sera probablement pas le cas. Les équipes n’ont pas assez d’espace pour les casquettes et les Pistons peuvent concilier le fait de payer un chiffre bas à moyen pour un grand combo de 25 ans qui s’étire sur le sol et qui a fait preuve d’un enthousiasme débordant.

La chasse aux améliorations pour le poste de meneur est à la limite du désespoir. Les choix commencent à s’amenuiser après VanVleet et Goran Dragic, 34 ans. Des personnages comme Kris Dunn (à accès restreint) ou De’Anthony Melton (à accès restreint) font pleuvoir le feu sur la défense, mais aucun des deux n’offre suffisamment de possibilités de jeu pour éclipser leurs sauteurs chancelants.

Jevon Carter est le plus séduisant, bien que légèrement plus risqué. Il défend de bout en bout et est extrêmement plug-and-play en attaque. Il a tiré 45,2 % des trois buts de la saison avec les Phoenix Suns, dont 55,2 pour cent à travers huit apparitions chez Disney.

Le jeu sur une aile jeune est un autre bon usage du pouvoir d’achat des Pistons. Le jeu de Josh Jackson lui donne une sensation de haut niveau, mais Iwundu est l’investissement défensif le plus sûr et devient un véritable facteur de différence s’il peut augmenter son volume à trois points et affiner son pull up jumper.

10 de 30

    John Leyba/Presse Associée

  • Justin Holiday
  • Paul Millsap
  • Wesley Matthews (option joueur)

Les Golden State Warriors garderont-ils le choix du numéro 2 ? Qui prendront-ils s’ils le font ? Pour qui échangeront-ils s’ils ne le font pas ? Utiliseront-ils l’exception commerciale d’André Iguodala (17,2 millions de dollars) ? Qui prendront-ils s’ils le font ? Vont-ils faire miroiter aux Minnesota Timberwolves la première place pour 2021 (protection des trois premiers) dans les négociations commerciales ?

Quelque part dans ce fouillis de questions se trouve la question du mini-moyen niveau, de savoir s’ils l’utiliseront et qui ils peuvent obtenir pour cela.

L’idée qu’ils ne la dépenseront pas est difficile à soutenir. Leur noyau est incroyablement cher et les équipes vont ressentir la pression des pertes de revenus de cette saison et des suivantes, mais elles sont obligées de maximiser la fenêtre de Stephen Curry, Draymond Green et Klay Thompson. Ils n’ont pas la profondeur autour d’eux pour contenir le mini MLE.

Réunir Justin Holiday serait une grande victoire, même s’il coûte la totalité de l’EML. Les Warriors sont très minces dans le département des ailes après Andrew Wiggins, et tout ce que Holiday fait de mieux est évolutif. Plus de 55 pour cent de ses tentatives avec les Indiana Pacers se sont faites sous forme de triples prises, sur lesquelles il a tiré à 40,1 %, et il était une menace viable en transition. Sa longueur en défense s’est également traduite par des minutes de service au point de sauvegarde 4.

Paul Millsap ne reniflera pas les compétences de Golden State s’il veut un corps plus important. Aron Baynes ou Marc Gasol (s’il est même disponible) serait plus conforme à cette vision. Mais Millsap est plus à l’épreuve des matchs de l’après-saison, et un partenariat de première instance avec Green devrait faire l’objet de nombreux arrêts, en vue d’un éventuel déficit de rebond.

La défense d’après-saison de Wesley Matthews devrait l’avoir sur le radar de tout pseudo-contentant. Il s’est effectivement battu avec Jimmy Butler lorsque l’entraîneur-chef des Bucks, Mike Budenholzer, l’a laissé faire, et les Warriors ont cruellement besoin d’une autre abeille ouvrière du périmètre qui leur permette de jongler avec les matchs de Thompson après sa blessure en ACL.

11 de 30

    David Zalubowski/Presse Associée

  • Paul Millsap
  • Markieff Morris

  • Nerlens Noel

Instruire les Houston Rockets depuis le confort de nos fauteuils est beaucoup plus difficile depuis les départs de Mike D’Antoni et Daryl Morey. Non seulement nous devons nous demander si le gouverneur de l’équipe, Tilman Fertitta, va bombarder tout le niveau intermédiaire, mais les deux forces motrices du microball ont maintenant disparu.

Le nouveau directeur général Rafael Stone a travaillé avec Morey, de sorte que les Rockets ne sont pas sur le point d’abandonner complètement leur écosystème fonctionnel. Mais sans savoir qui ils embauchent pour succéder à D’Antoni, il est impossible de comprendre à quel point ils sont attachés à leur installation sans centre.

Cette planche est construite sous le prétexte qu’ils tiennent le plus souvent le cap.

Paul Millsap est un idéaliste de la petite balle 5 qui peut éviter à Robert Covington et P.J. Tucker de garder trop de monstres – et qui arme également les Rockets d’une demi-réponse à Anthony Davis. Ses divisions à trois points ont basculé au fil des ans, mais il a converti 43,5 % de ses longues balles la saison dernière sur 3,6 tentatives par 36 minutes. Houston augmentera probablement ce volume, et sa familiarité accrue avec le travail loin du bal de Denver le prépare à cette transition.

Markieff Morris est essentiellement une version bas de gamme de ce que Millsap pourrait apporter. Il ne garantit pas autant de résistance contre les 5, mais il s’aligne sur l’interprétation actuelle de la position centrale des Rockets, et il vient de tirer à 42 % de distance lors de la poussée d’après-saison des Los Angeles Lakers.

Nerlens Noel contrecarre la façon dont les Rockets jouent pour l’instant. Stone et le prochain entraîneur en chef pourraient accorder plus d’importance aux centres réels. Même si ce n’est pas le cas, le fait d’avoir un grand joueur dans la réserve qui n’est pas un Tyson Chandler de 38 ans ne peut qu’aider. Et ni Noel ni les Rockets ne devraient avoir besoin d’un long délai de grâce. Il fait beaucoup de choses semblables à celles de Clint Capela, mais à plus petite dose.

12 de 30

    Ashley Landis/Presse Associée

  • Justin Holiday
  • Wes Iwundu (restreint)
  • Austin Rivers (option du joueur)

Une casquette plate fait plus de mal aux Pacers que beaucoup d’autres équipes. Ils auront plus de 126 millions de dollars sur leur registre s’ils garantissent le salaire de T.J. McConnell, ce qui les place à moins de 7 millions de dollars de la taxe de luxe (si elle n’est pas augmentée). Cela laisse suffisamment de place sous un tablier encombré (138,9 millions de dollars) pour utiliser le plus grand niveau intermédiaire, mais en dépensant tout cela, ils resteraient à l’intérieur de la taxe.

L’Indiana peut toujours accroître sa flexibilité. Le salaire peut être versé dans les métiers possibles de Victor Oladipo ou de Myles Turner. De plus, les factures d’impôts ne sont pas dues avant la fin de la saison, ce qui donne aux Pacers le temps de réfléchir à d’autres mesures de réduction des coûts.

Mais leur proximité potentielle par rapport à la taxe est pertinente. Le fait de se trouver à proximité de l’impôt aura invariablement un impact sur la façon dont ils dépensent. Ils peuvent avoir du mal à réembaucher Justin Holiday sans faire de boulet de canon. Ils ne peuvent lui verser que 5,7 millions de dollars avant de puiser dans leur EML, et c’est un chiffre que d’autres équipes, notamment les concurrents, pourraient être prêts à battre.

Les préoccupations fiscales ne sont toujours pas une excuse pour le laisser partir. Les vacances sont trop précieuses pour l’équilibre du plancher des Pacers, l’opportunisme de rupture rapide et la défense de la réserve. Ils n’ont pas hésité à le lancer contre des 4 de réserve. La priorité devrait être de le payer dans les limites du raisonnable, ce qui pourrait inclure l’utilisation de leur ELM. Ils pourront trouver un moyen de contourner la taxe plus tard.

Si l’Indiana passe ses vacances sans brûler son ELM et est prêt à dépenser pour quelqu’un d’autre, Wes Iwundu (à accès restreint) et Austin Rivers devraient tous deux tomber sur leur radar.

Iwundu est un défenseur d’aile athlétique avec un sauteur de set opérable qui a montré qu’il peut tourner les coins avec la balle – un ajout parfait à une rotation qui ne peut pas compter sur la disponibilité totale d’Oladipo. Et Rivers, pour sa part, ajoute une autre menace au pli sans pour autant bousiller le portefeuille des Pacers.

13 de 30

    Kim Klement/Presse Associée

  • Marcus Morris Sr.
  • D.J. Augustin
  • Montrezl Harrell

La chute de Montrezl Harrell au fond de la grande planche des Clippers se distingue de façon crissante. Il est le sixième homme de l’année. Il n’a fait que 18,6 points de moyenne et a chuté de 59,3 % de ses deux points. Il joue avec une force débridée et sans fin.

Comment se fait-il qu’il ne soit pas une priorité absolue ?

Ce n’est pas qu’il ne soit pas une priorité absolue. Il ne devrait pas l’être, c’est tout. le priorité. Le coût de son prochain contrat doit compter pour une équipe des Clippers qui est confrontée à la taxe et doit ciseler plus de minutes pour Ivica Zubac. Alors que l’Athletic John Hollinger a écrit :

“Pour l’ensemble des éliminatoires, la cote nette des Clippers avec Zubac en jeu a été phénoménale : +17,7 points pour 100 ; quand il ne l’a pas fait, ils ont été de -8,3. Bien que les statistiques plus ou moins à court terme puissent être chancelantes, les Clippers ont également été nettement meilleurs dans les minutes de la saison régulière de Zubac. (+8,1 quand il a joué, +4,9 quand il n’a pas joué).

“Il est intéressant de noter que c’est en attaque qu’ils ont le plus souffert dans la série des Nuggets, en marquant seulement 97,1 points pour 100 avec Zubac hors du terrain. Alors que les points de Harrell ont attiré l’attention, Zubac est un joueur offensif complémentaire fantastique. Il a mené la NBA en matière de taux de rebond offensif en 2019-20, il a de bonnes mains pour attraper les passes en mouvement, il court bien au sol, il fait des lancers francs (74,7 %) et ouvre les 15 pieds, et il a un faible taux de rotation”.

Peu d’équipes ont la bande passante nécessaire pour offrir à Harrell plus que le niveau moyen, si bien que son niveau de prix ne pose pas de problème. La reconduction de Marcus Morris Sr. et l’ajout d’un autre gestionnaire de balles sont plus importants dans un cas comme dans l’autre.

La saison partielle de Morris n’a pas toujours été bonne, mais il a atteint 47,5 % de ses trois buts en séries éliminatoires, et sa capacité défensive s’étend sur quatre postes si l’entraîneur Tyronn Lue est prêt à jouer plus de petites unités.

D.J. Augustin serait un gros coup si les Clippers pouvaient l’échanger contre le mini MLE. C’est un proberbe naturel, il fait tomber les “catch-and-shoot” par trois et enterrer 38,9 pour cent de ses triplés en 2018-19 avant de passer à 29,5 pour cent sur ces regards pendant la campagne 2019-20.

14 de 30

    Ashley Landis/Presse Associée

  • Anthony Davis (option joueur)
  • Avery Bradley (option joueur)/Kentavious Caldwell-Pope (option joueur)
  • Danilo Gallinari

Les équipes de LeBron James sont rarement aussi flexibles financièrement. La pléthore d’options offertes aux joueurs des Lakers déterminera la marge de manœuvre dont ils disposent, le cas échéant, en vertu de la taxe, mais l’exception plus importante du niveau intermédiaire devrait être à leur disposition, à moins qu’ils ne doublent complètement la mise en place.

L’agence libre d’Anthony Davis n’est pas une question de destination. Il vient de remporter un championnat avec les Lakers après s’être imposé sur les Lakers. Par conséquent, il reste avec les Lakers. La durée de son prochain accord est le seul aspect de son avenir qui soit en question.

Los Angeles a de nombreuses options de joueurs derrière lui. Avery Bradley, Kentavious Caldwell-Pope, JaVale McGee et Rajon Rondo ont tous la possibilité de se lancer sur le marché. Il semble qu’au moins deux ou trois d’entre eux le feront.

Bradley ou KCP est le plus indispensable du groupe. Les Lakers peuvent supporter d’en perdre un. Ils ont Alex Caruso et Danny Green. Perdre les deux devient difficile. Le KCP, en particulier, a passé une bonne partie de l’après-saison à s’attaquer aux tâches les plus difficiles de l’aile, tout en perdant 37,8 % de ses trois matches.

Les Lakers peuvent devenir des rêveurs de pipe après avoir manipulé les leurs. Les plus grands noms peuvent être enclins à signer un contrat à court terme avec un rabais lorsque le marché est de toute façon pauvre en liquidités et lorsque le résultat final est une opportunité de championnat.

Danilo Gallinari a déjà dit il ne se soucie pas de l’argent et à peu près confirmé son départ de l’Oklahoma City Thunder. En réalité, accepter moins de 10 millions de dollars est une autre histoire. Mais les Lakers peuvent explorer les possibilités d’enseignes et de commerce construites autour de l’accord n°28 sur la sélection et le salaire (l’accord de Green qui expire ?). Gallinari en vaut la peine, même après une performance médiocre lors du redémarrage.

Les Lakers viennent de remporter un titre, mais ils ont besoin d’un autre créateur de tir qui puisse faire pression sur les défenses aux côtés et indépendamment de LeBron.

15 de 30

    Kim Klement/Presse Associée

  • De’Anthony Melton (Early Bird restricted)
  • Glenn Robinson III
  • Josh Jackson

Les Grizzlies de Memphis sont à cheval sur une ligne compliquée avant l’année prochaine, essayant de jongler entre le succès relatif de la saison passée et la réalité qu’ils jouent dans une conférence occidentale toujours aussi brutale. Ja Morant et une place de près des éliminatoires ont accéléré leur calendrier, mais de combien ? Et qu’est-ce que cela signifie pour leurs dépenses hors saison ?

L’échange pour Justise Winslow et l’extension de Dillon Brooks ont supprimé les scénarios les plus drastiques. Les Grizzlies ne fonctionnent pas avec un espace de captation réel, et même les investissements d’exception de niveau moyen qui échouent se traduisent rarement par des accords vraiment peu favorables à l’équipe.

S’assurer que De’Anthony Melton n’aille nulle part est la préoccupation la plus importante à laquelle Memphis doit faire face. Sa portée et son activité défensive sont irremplaçables, même lorsqu’il cuit dans son clip de moins de 29 % de profondeur. Matisse Thybulle était le seulement un autre acteur pour égaler ses taux de vol et de blocage pendant au moins 1 000 minutes.

Après Melton, la rotation des ailes est au centre de l’attention. Pour les Grizzlies, c’est une priorité annuelle. Ils sont mieux servis en parcourant les rangs des moins de 27 ans, où ils trouveront Glenn Robinson III et le visage familier de Josh Jackson.

Le fait d’avoir déjà Jackson dans le programme pourrait lui donner une plus grande attention. C’est bien. Mais Memphis a besoin de plug-and-playness plus que d’un avantage.

L’infraction de Robinson est plus facile à traduire. Sur un tiers de ses tirs sont sortis de la prise avant qu’il ne soit échangé depuis le Golden State, sur lequel il a affiché un pourcentage effectif de 60,8. Jackson a beaucoup plus de créativité dans son jeu, ce qui fait qu’il vaut la peine de continuer à voler, mais il a besoin de son tir à trois points de la G League pour le transmettre au club des parents quelques minutes avant d’être considéré comme un complément approprié au reste de la liste.

16 de 30

    Mark J. Terrill/Presse Associée

  • Goran Dragic
  • Jae Crowder
  • Danilo Gallinari/Marcus Morris Sr.

Les perspectives des Heat sont sombres après leur voyage en finale de la NBA. Ils peuvent draguer plus de 25 millions de dollars dans l’espace, mais cela exige de couper les prises de Jae Crowder et Goran Dragic. Montrer la porte à une paire de joueurs importants en rotation ne correspond pas à une équipe qui a remporté deux victoires à deux doigts d’un foutu championnat.

L’incursion prévue de Giannis Antetokounmpo dans l’agence libre 2021 ne fait que compliquer les choses. Miami fait partie de la foule de prétendants qui planifient déjà sa disponibilité, selon The Athletic’s Shams Charania. Il est presque hors de question de lui refuser un salaire à long terme s’il semble que son avenir ne sera pas résolu avant le début de l’année 2020-21.

Ce n’est guère un problème. The Heat peut, et devrait, proposer à Crowder et Dragic des contrats d’un an gonflés pour préserver l’espace des plafonds et leur fenêtre de contention immédiate. Et bien que les deux pourraient être à la recherche d’une plus grande sécurité, le marché n’est pas propice à une telle stabilité.

Crowder et Dragic seront probablement intégrés dans le pool de niveau intermédiaire des non contribuables s’ils quittent Miami, auquel cas un accord de deux ans leur rapporterait environ 18,9 millions de dollars. A moins que les équipes ne se lancent dans une troisième ou quatrième saison, le Heat n’aura aucun mal à condenser ce salaire pluriannuel en 2020-21 seulement.

Danilo Gallinari et Marcus Morris Sr. entrent dans le domaine du possible si Miami perd l’un ou les deux de Crowder et Dragic. L’espace de la calotte pourrait être suffisant pour braconner l’un ou l’autre de leurs deux établissements. Gallinari semble déjà avoir un pied dehors à Oklahoma City, et les Clippers ne peuvent pas offrir à Morris un salaire de départ supérieur à 18 millions de dollars.

Serait-il prêt à conclure un accord d’un an d’une valeur de quelque 20 millions de dollars, en supposant que la chaleur l’ait ? C’est discutable. Miami peut faire des scénarios de signes et d’échanges si ça ne marche pas. Gallinari ne devrait pas être disponible pour beaucoup plus que Kelly Olynyk et de modestes édulcorants, et alors qu’un accord pluriannuel mettrait un frein aux aspirations de Giannis, la logique de l’accord s’applique ici.

17 de 30

    Rich Pedroncelli/Presse Associée

  • Wesley Matthews (option joueur)
  • Bogdan Bogdanovic (restreint)
  • Kent Bazemore

Laisser une brèche dans l’agence libre sera difficile, même si les Bucks sont prêts à payer la taxe, ce qui ils ont apparemment sont, ce qui ne signifie absolument rien non plus, ce qui signifie que nous devons procéder avec des réserves tout en reconnaissant d’une manière ou d’une autre qu’ils doivent faire quelque chose d’efficace.

Wesley Matthews s’enregistre comme numéro de priorité uno. Milwaukee peut se compter chanceux s’il exerce son option de joueur – ou s’il ne faut pas le poignarder à mi-chemin pour le garder. Ses tirs sont plus irréguliers que ce qui était annoncé, mais la charge de travail défensif qu’il supporte fait la différence, et cela s’est vu pendant l’après-saison.

Kent Bazemore est une belle cible, que Matthews reste ou parte. Sa portée défensive s’étend sur les deux places de fond, il a tiré à 38,4 % de profondeur après avoir rejoint Sacramento, et les Bucks ont généralement juste besoin de plus d’ailes de soutien avec Matthews, Sterling Brown (restreint), Pat Connaughton et Kyle Korver tous prévus pour l’agence libre.

Bogdan Bogdanovic est une balançoire à domicile, comme celle que les Bucks ne peuvent espérer réaliser que par le biais de l’affichage. Soyez avertis : Ces scénarios sont exagérés. Ils seront à moins de 10 millions de dollars du tablier de la taxe de luxe si Robin Lopez prend son option de joueur et que le salaire d’Ersan Ilyasova est garanti. Et ce, sans ajouter une nouvelle donne pour Matthews ou l’ajout d’autres agents libres.

Le fait de s’infliger un signe et de se faire du commerce entrave sérieusement leur capacité à faire beaucoup d’autres choses, mais obtenir Bogdanovic vaudrait la rigidité qui en résulterait. Les Bucks ont besoin de quelqu’un qui soit à l’aise pour créer son propre coup dans le demi-terrain et qui puisse aussi coexister avec d’autres joueurs de base-ball, et c’est ce qu’il fait.

Est-ce que les Rois mordent sur un paquet de Donte DiVincenzo et du n° 24 plus autre salaire ? La réponse serait un non retentissant si Vlade Divac était toujours là. Il n’est plus là. Le directeur général des New Kings, Monte McNair, n’est peut-être pas aussi marié au financement de la prochaine affaire de Bogdanovic.

18 de 30

    Jack Dempsey/Presse Associée

  • Malik Beasley (restreint)
  • JaMychal Green (option du joueur)
  • Justin Holiday/Wesley Matthews (option du joueur)

Rien n’est plus important pour les Timberwolves que la réélection de Malik Beasley. Ils l’ont traité comme la pièce maîtresse de l’échange à quatre qui leur a coûté Robert Covington, et ils n’ont pas l’espace nécessaire pour le remplacer.

Cela aide que Beasley ait joué comme s’il méritait d’être la priorité principale en arrivant au Minnesota. Il a obtenu une moyenne de 20,7 points tout en perdant 51,7 % de ses deux et 42,7 % de ses trois en 14 apparitions. Il sera surmené à garder la plupart des grandes ailes, mais c’est un coéquipier offensif utopique pour D’Angelo Russell et Karl-Anthony.

Le renforcement de la défense de la ligne de front est également une préoccupation majeure, mais ce ne sera pas facile étant donné la fourchette de prix des Timberwolves. Ils auront besoin d’aide pour accéder au niveau intermédiaire plus élevé sans avoir à payer de taxe s’ils finissent par conserver à la fois Beasley et Juan Hernangomez (à accès restreint).

Paul Millsap semble un peu trop ambitieux pour cette équipe ; il est plus susceptible de s’accrocher à un candidat prévu. Moe Harkless est un handicap trop important, et les Timberwolves doivent déjà s’occuper de Josh Okogie et de Jarrett Culver. Jerami Grant (option joueur) serait parfait, mais il devrait forcer la main de Denver ou simplement accepter le Moe Harkless.

JaMychal Green, ou quelqu’un de similaire, est un bon compromis. Il n’est pas prêt à se retirer, et encore moins à quitter les Clippers s’il le fait, mais il étire le sol et bouge ses pieds suffisamment bien pour défendre les 4 et 5. Le Minnesota aurait une chance de bricoler une défense de première instance pas terrible s’il disposait d’un Green au sommet et d’un James Johnson en bonne santé.

La surveillance du marché des ailes de vétérans est également une évidence. Les Wolves ont besoin de gars qui peuvent à la fois défendre de plus grandes ailes et en abattre trois. Justin Holiday et Wesley Matthews sont plus proches de ces critères que n’importe qui d’autre actuellement sur la liste.

19 de 30

    Gerald Herbert/Associated Press

  • Brandon Ingram (restreint)
  • Kent Bazemore
  • Chris Boucher (restreint)

Brandon Ingram est la constante d’agent libre des Pélicans. Leur direction immédiate est un peu floue, même après avoir engagé Stan Van Gundy comme leur prochain entraîneur-chef, mais garder un All-Star de 23 ans va toujours faire échouer tout autre besoin potentiel.

Il est plus ambigu de définir ce qui vient ensuite. La Nouvelle-Orléans est-elle en train de se reconstruire ? Se contente-t-elle de suivre un calendrier plus progressif ? Ou cherche-t-elle à obtenir une place pour les éliminatoires ? La direction des Pelicans informera sur la façon dont ils dépensent leur exception de niveau intermédiaire non contribuable, et s’ils donnent la priorité aux pilotes moins chers et plus jeunes ou aux vétérans confirmés, y compris le titulaire Derrick Favors.

La couverture est ici tout à fait acceptable. La Nouvelle-Orléans a besoin d’une ou de trois autres personnes après l’Ingram, mais elle ne peut probablement pas attirer l’argent ailleurs et ne devrait pas encore s’habituer à signer des contrats qui n’attirent pas les meilleurs éléments.

Kent Bazemore est simple. Il sait tirer. Il assure un peu de maniement de balle. Il devrait être bon marché. Ipso facto : Il s’adapte à la collection de talents que les Pélicans vont lancer la saison prochaine.

Il est plus compliqué de faire le bilan de la cour d’appel. Favors est un véritable point d’ancrage défensif lorsqu’il est en bonne santé, mais Zion Williamson doit jouer à côté d’un grand terrain, et la Nouvelle-Orléans doit se méfier de ce qu’il en coûte pour un centre avec Jaxson Hayes sur le banc.

Le vôtre est vraiment un passionné de Chris Boucher. Les adversaires ont tiré 10,3 points de pourcentage en dessous de leur moyenne de la saison à l’intérieur de six pieds du panier contre lui, et il s’est converti 43,2 pour cent de ses tentatives en trois points après la pause des All-Star. Sa concordance avec Zion intrigue, même si elle ne permet pas de former le duo défensif le plus discipliné, et Toronto pourrait ne pas être prêt à répondre à une offre de plusieurs années si Giannis Antetokounmpo est toujours en jeu avant 2021 agence libre.

20 de 30

    Frank Franklin II/Presse Associée

  • Joe Harris
  • Fred VanVleet
  • Davis Bertans

La feuille de route de New York est plus fluide. Elle peut avoir le pouvoir de dépenser le plus élevé de la ligue ou ne pas avoir de place du tout.

La position des Knicks à l’échelle de l’espace de plafonnement dépend de la façon dont ils gèrent les garanties d’un million de dollars pour Reggie Bullock, Wayne Ellington, Taj Gibson et Elfird Payton ; les options d’équipe pour Theo Pinson et Bobby Portis ; et les retenues d’agent libre pour Damyean Dotson (Early Bird restricted) et Moe Harkless.

Le déblaiement du pont peut ouvrir plus de 40 millions de dollars en salle. Ne pariez pas sur ce scénario. Ce n’est pas l’année où il faut avoir le maximum d’argent et puis d’autres. Ne vous attendez pas non plus à ce que New York reste sur la touche. Les équipes qui peuvent et veulent passer cette basse saison ont une occasion unique d’ajouter des noms d’impact.

C’est Fred VanVleet qui attirera le plus l’attention. Les Knicks n’ont pas hébergé un meneur de jeu qui figure parmi la cinquantaine de meilleurs joueurs de la ligue depuis la nuit des temps environ.

Le versement de 18 à 22 millions de dollars (ou plus) par an à VanVleet ne leur permettrait pas d’accélérer le processus de contestation, mais il est loin d’être une faute professionnelle en matière de franchise. Il est âgé de 26 ans. Il n’a pas besoin de donner des instructions à toute leur direction. Échanger pour un Chris Paul de 35 ans, plus cher, ferait plus pour forcer une perspective immédiate – et pas nécessairement pour le mieux.

Faire pression pour Joe Harris et Davis Bertans est l’option la plus sûre. Ils ne sont pas les principaux meneurs de jeu. Ce sont des tireurs. (Harris fait beaucoup plus.) Ils peuvent se conformer à n’importe quelle forme que prennent les Knicks. Ils devraient être un peu moins chers, mais surtout, ils complètent tout le monde : les stars que New York finit par acquérir et, tout aussi important, RJ Barrett, Julius Randle, Dennis Smith Jr. et tout autre joueur qui reste ou rejoint la liste de la saison prochaine.

21 de 30

    Mark J. Terrill/Presse Associée

  • Danilo Gallinari/Nerlens Noel
  • Garrison Mathews (non limité aux oiseaux)
  • Damyean Dotson (restreint)

Entre le film de Chris Paul finalité – fourmillement Adieu Disney World et Danilo Gallinari Sondage Twitter Sur l’endroit où il devrait signer, le Tonnerre semble se diriger vers la reconstruction qu’ils ont évitée après avoir échangé Paul George et Russell Westbrook l’été dernier. Cette transition présumée réduit l’importance des agents libres internes qui ne s’alignent pas sur le tableau distant.

Et pourtant, Oklahoma City devrait toujours faire de Gallinari et Nerlens Noel des priorités. La reconstruction ne peut pas commencer tant qu’ils n’ont pas déplacé Paul, et perdre des joueurs utiles pour rien n’a jamais de sens. Le Tonnerre pourrait relancer Gallinari en particulier avec l’intention de le traiter plus tard ou de l’expédier dans un sign-and-trade (une transaction qui requiert sa coopération).

Noel, en attendant, n’est-il pas quelqu’un que le Tonnerre devrait se précipiter pour laisser marcher. Il n’a que 26 ans et il s’est imposé comme l’un des meilleurs remplaçants de la ligue. Il est utile à la fois derrière Steven Adams ou à sa place, en supposant que le coût de son maintien n’est pas astronomique.

La mission d’Oklahoma City au-delà de Gallinari et Noel est la même que jamais : acquérir des ailes qui peuvent tirer. Audacieux, je sais.

Garrison Mathews, qui a joué la saison dernière dans le cadre d’un contrat bilatéral avec les Washington Wizards, est un faiseur de foin humain. Plus de 70 pour cent de son apparence limitée a été triplée, dont 37,5 % ont été mis en boîte. Et il ne s’agissait pas seulement de gadgets pour l’immobilisation. Il a débloqué des triplés à partir d’une très longue portée et d’un mouvement hors champ. Son mode d’attaque par dribble vaut la peine d’être vérifié pour une équipe avec un estomac de fer.

Ces dernières années, Damyean Dotson a fait de beaux moments défensifs pour les Knicks, tout en étant confronté à des arrière-cours plus durs et à quelques ailes. Il n’est pas un tireur d’élite, mais il a trouvé du nylon sur 38,9 pour cent Il fait partie des agents libres restreints qui ne devraient pas s’approcher de la totalité de l’exception de niveau moyen.

22 de 30

    Phelan M. Ebenhack/Presse Associée

  • D.J. Augustin/Evan Fournier (option joueur)/Wes Iwundu (restreint)
  • Goran Dragic
  • Trey Burke/Jeff Teague

Le ligament croisé antérieur gauche de Jonathan Isaac est déchiré, ce qui devrait mettre sur la touche lui pour la saison prochaine, invite la Magie à embrasser le sismique. Ils ont incarné, voire activement recherché, la médiocrité. C’est le bon moment pour évaluer le marché des acteurs principaux, dont Aaron Gordon et Nikola Vucevic, au service d’un redémarrage en profondeur.

Mais la démolition ne peut jamais être présumée sans preuve irréfutable. Orlando n’a pas laissé tomber de telles miettes de pain. Ses antécédents suggèrent qu’il va doubler sa production ou essayer de marcher sur l’eau.

D.J. Augustin et Evan Fournier doivent faire partie de n’importe quelle équipe de Magic ayant des aspirations immédiates pour les éliminatoires. Ils sont deux des trois tireurs les plus fiables de l’équipe (avec Terrence Ross), et Augustin est le deuxième meilleur proberteur de l’équipe derrière Markelle Fultz. Wes Iwundu n’est pas une nécessité en soi, mais Orlando doit remplacer les minutes d’Isaac, et il est meilleur avec le ballon que Al-Farouq Aminu et peut-être Chuma Okeke.

Il est indispensable de renforcer le poste de garde de pointe, même si Augustin reste. Les Magic n’ont pas assez d’autonomie pour faire levier, à moins que Fultz ne se mette à faire pleuvoir des trios. Son jeu de milieu de terrain n’est pas suffisant.

Goran Dragic ne sera pas accessible au niveau intermédiaire des non contribuables si la chaleur veut le garder. Mais son obsession pour l’espace de la casquette 2021, associée à la déchirure du fascia plantaire gauche dont il a souffert pendant la finale, pourrait lui ouvrir la porte du départ. Les Magic peuvent se séparer de leurs concurrents actuels en leur faisant des offres pour trois ans ou en engageant des négociations avec Miami sur les signes et les échanges commerciaux qui font grossir le salaire annuel de Dragic.

Trey Burke et Jeff Teague ne sont pas tout à fait des plans B. Ils sont plutôt des sécurités. Le marché des gardes est morose, et Orlando pourrait bien perdre Augustin sans avoir une vraie chance avec Dragic. Burke et Teague devraient tous deux être abordables et servir des objectifs différents. Teague est le gestionnaire de jeu opérationnel ; Burke est prêt à perturber les défenses en demi-terrain avec des drives et des sauts à rebond.

23 de 30

    Kevin C. Cox/Associated Press

  • Alec Burks
  • Shabazz Napier
  • Bryn Forbes

La liste de contrôle des Philadelphia 76ers pour la saison morte est la suivante : tirer, manier le ballon, tirer, manier le ballon, tirer, tirer, manier le ballon, tirer. Et aussi le tir.

Ceux qui se languissent de voir les Sixers se faire un nom dans le monde entier devront espérer qu’ils le feront par le biais du commerce. La mini exception de niveau moyen est le sommet de leurs dépenses en agences libres, un vrai problème étant donné le nombre d’équipes (presque toutes) qui ont besoin de tirer et de manipuler le ballon.

Se concentrer sur la rotation de l’arrière-cour est le point d’attaque naturel. Philadelphie a de la place en attaque avec Joel Embiid, Tobias Harris, Al Horford et Ben Simmons. Une aile de jeu serait bien, mais les Sixers ne risquent pas d’en trouver une pour le mini MLE.

Alec Burks prend facilement la première place. Philadelphie sait déjà qu’il a sa place. Il a perdu 39,4 % de ses troisièmes places pendant la saison régulière, ce qui le place parmi les sept premiers. parmi 64 joueurs pour réussir au moins 100 tentatives de ce type. Sans ses droits de Bird, les Sixers n’ont plus qu’à espérer que l’ELM du contribuable suffira à le garder en ville.

Bryn Forbes et Shabazz Napier peuvent être considérés comme des alternatives ou, si leurs marchés le permettent, comme des signatures en tandem. Philadelphie a la possibilité de réduire encore ses effectifs, même avec Burks et Shake Milton.

Napier est le choix le plus judicieux. C’est le meilleur passeur et le plus grand conducteur, quelqu’un que l’on peut imaginer en train de travailler dans des files d’attente très serrées. Mais Forbes a aussi un certain talent pour le jeu de balle. Il a mis 40,0 pour cent de ses triplés en pull up la saison dernière et a tiré 39 de ses 74 coups en drive (52,7 pour cent). La poignée de Napier lui donne un plafond plus élevé, mais la touche extérieure de Forbes, tant au niveau de la prise que du dribble, le rend plus propre.

24 de 30

    Rick Scuteri/Presse Associée

  • Jerami Grant (option joueur)
  • Aron Baynes/Jevon Carter (Early Bird restricted)
  • Alec Burks/Dario Saric (restreint)

L’inclusion de Jerami Grant est obligatoire. Sa rencontre avec les Suns – sur le terrain avec Deandre Ayton, en train de faire des passes à trois de Devin Booker, en courant à côté de Ricky Rubio – est trop logique. Phoenix doit au capitaine Obviouses de le traquer partout.

Cette poursuite se terminera très probablement les mains vides, car les Nuggets devraient être prêts à payer tout ce qui est en dessous de 15 millions de dollars par an. Les Suns ne peuvent pas aller aussi loin sans renoncer à Aron Baynes et à Dario Saric, sans décliner l’option de l’équipe de Frank Kaminsky, ou sans décharger le salaire de Kelly Oubre Jr. qui arrive à échéance et sans abandonner l’une des deux options mentionnées ci-dessus.

Il est préférable de se demander si cela ne constitue pas un dommage collatéral trop important. Comptez-moi parmi ceux qui renonceraient à deux des Baynes, Saric et Oubre. Mais ce n’est pas seulement une question de prix. Denver est peut-être prêt à aller aussi haut que possible.

Phoenix peut explorer d’autres options extérieures si Grant est hors limites, mais rester relativement discret et travailler sur le marché commercial semble être le meilleur scénario.

Gardez Jevon Carter. C’est ça. C’est l’analyse. Des défenseurs d’arrière-cour acharnés qui frappent à trois reprises – il tire 55,2 pour cent de loin dans la bulle – sont des compléments d’étoile consommés. Baynes est peut-être l’agent libre le plus facile à approcher, mais il ne devrait pas coûter une fortune et il est très précieux si Phoenix veut se lancer dans une série de cinq sorties sans pour autant renoncer à sa taille.

La performance de Saric sur le banc de Disney World lui a peut-être assuré une place dans le futur des Suns. Il a obtenu une moyenne de 14,8 points tout en réduisant 57.4/52.4/87.9 et pourrait bien être le moteur dont ils ont besoin pour armer les unités non-Booker. Burks est une assurance tout risque : une option moins chère pour remplacer Saric si les Suns obtiennent un plus grand nom ou une création de tir abordable pour se déployer à ses côtés.

25 de 30

    Mark J. Terrill/Presse Associée

  • Jae Crowder
  • Nerlens Noel
  • Carmelo Anthony/Wenyen Gabriel (Lève-tôt restreint)

Jae Crowder serait plus généreusement inscrit sur les grands tableaux si une manne d’un an due à la chaleur ne semblait pas si inévitable. Mais peut-être cherche-t-il une maison à plus long terme. Ou peut-être que Miami pivote dans l’un des nombreux autres scénarios d’agence libre que le président de l’équipe Pat Riley et son front office ont conçu.

Quelle que soit la raison, Crowder entrera dans l’arène de l’EML s’il ne retourne pas à la chaleur. Cela serait à la fois de bon augure pour les Portland Trail Blazers et ne signifierait peut-être rien. Plus de la moitié de la ligue travaille avec l’EML des non contribuables. Les Blazers ne seront pas les seuls à le lui vendre. Il faudrait qu’ils se distinguent en offrant la totalité du montant : quatre ans et 40 millions de dollars.

Sinon, les Blazers devraient discuter de l’enseigne et des métiers construits autour du salaire de Trevor Ariza qui expire (en supposant qu’ils le garantissent entièrement). Ils ne devraient pas s’y opposer. Entrer chez Crowder pour quatre ans ou pour une somme importante n’est pas sans risque, vu qu’il a 30 ans. Mais ils ont besoin d’une aile en trois et demi qui peut se battre avec des couvertures plus grandes.

La signature d’un autre gros contrat est tout aussi importante. Le dégoût des Blazers pour l’utilisation de Zach Collins au 5ème, combiné à la nécessité de se charger adéquatement quelques minutes derrière Jusuf Nurkic et de s’éloigner d’Hassan Whiteisde, fait de la place du centre de sauvegarde un enjeu énorme.

Nerlens Noel est un pivot en forme de pêche. Comme l’a écrit Zach Buckley, du rapport Bleacher : “Il n’a peut-être pas le volume de Whiteside, mais il offre une longueur similaire avec plus de mobilité et un meilleur moteur. Noel pourrait même faire de l’attaque un triage à la volée plus dynamique (88e percentile au Whiteside’s 63e).”

Il faut ensuite s’occuper de celui de Portland. Carmelo Anthony veut resteret il n’a obtenu que 15,4 points en moyenne alors qu’il a mis en boîte 38,5 % de ses trois. Les Blazers ne savent pas non plus à quoi s’attendre de la part de Rodney Hood (option joueur) après la blessure de Achilles. Melo devrait revenir s’il ne leur coûte pas leur EML. Wenyen Gabriel mérite une exploration plus approfondie pour son rebondissement offensif et sa portée potentielle de trois points, également.

26 de 30

    Kevin C. Cox/Associated Press

  • Bogdan Bogdanovic (restreint)
  • Torrey Craig (restreint)
  • Michael Carter-Williams

Tout ce que nous supposons sur les Rois va changer si le nouveau directeur général Monte McMnair a l’agence pour présider à une reconstruction complète. Ce conseil d’administration mise sur ses tentatives persistantes de réintégrer la discussion sur les éliminatoires de la Conférence occidentale.

Le prochain accord de Bogdan Bogdanovic est en tête des priorités, quelle que soit la direction de l’équipe. Il n’est peut-être plus aussi prioritaire après le départ de Vlade Divac, mais les Kings ne peuvent pas se permettre de le laisser partir sans compensation. S’ils ne veulent pas le payer – ce qui est juste après avoir été à la hauteur de Harrison Barnes et Buddy Hield, et avec l’extension de De’Aaron Fox – ils devraient fouiller le marché des enseignes et du commerce.

L’inclinaison devrait être de charger la défense de l’aile après avoir déterminé le prochain contrat de Bogdanovic. Sacramento pourrait utiliser un autre centre, et refuser l’option de la quatrième année de Harry Giles III était une erreur, mais elle a Richaun Holmes et Marvin Bagley III disponibles pour quelques minutes au 5. Le retour attendu de Nemanja Bjelica (7,2 millions de dollars de salaire non garanti) ne fait que diminuer l’urgence d’ajouter un autre gros.

Le clip de Torrey Craig, 32 % de sa carrière sur trois, va faire tressaillir, mais il est vraiment à la hauteur de la défense, se mettant au diapason des gardes, des ailes et de certains gros bonnets. A noter : il est également 28 sur 78 à la fin des playoffs pour sa carrière (35,9 %).

Michael Carter-Williams pose encore plus de contraintes d’espacement. Les 29,3 % qu’il a tirés à trois avec le Magic sont… un sommet dans sa carrière. Mais ils ont libéré sa portée défensive au énième degré, l’utilisant contre tout le monde, de Trae Young à James Harden et Khris Middleton. Bien qu’il ne soit pas jouable aux côtés de Fox et d’un 5 sans tir, l’option qu’il apporte en défense vaut le faible coût d’admission – surtout si son jeu de descente persiste.

27 de 30

    Rick Scuteri/Presse Associée

Pris entre la reconstruction – mais pas vraiment – et la tentative d’arracher une autre saison de conflit marginal à un noyau qui a manqué de peu, les San Antonio Spurs sont une agence libre difficile à lire.

Est-ce qu’ils reconstruisent ? Se penchent-ils vers elle ? Ou pas vraiment ? Est-ce que cela fait d’eux une équipe gagnante ? Ou bien essaient-ils de faire les deux, en essayant d’être tout à la fois, pour tous les gens ?

La place de Jakob Poeltl au conseil d’administration est à l’épreuve du contexte. Les Spurs ont besoin d’options au centre au-delà de LaMarcus Aldridge, et Poeltl, 25 ans, est assez jeune pour ne pas vieillir d’un éventuel retournement de situation. Il reste à voir s’il peut assumer un rôle plus important. Il n’a jamais joué 20 minutes par match pendant toute une saison et il s’est retrouvé un peu malheureux dans la bulle alors que le temps de jeu augmentait.

Autrement dit, San Antonio pourrait signer un autre grand contrat. (Il est aussi soudainement, et bizarrement, au ras du talent du périmètre).

Serge Ibaka est probablement une meilleure alternative à Poeltl que la signature en tandem. Les Spurs devraient être à moins de 5 millions de dollars de la ligne d’imposition si Poeltl va chercher sa prise de cap (11,3 millions de dollars), ils renoncent à Bryn Forbes et ils renoncent à Trey Lyles (1 million de dollars garanti). Ibaka, qui a tranquillement eu une saison monstrueuse, n’a de sens que s’il est disponible pour le plus grand niveau intermédiaire et qu’ils n’entrent pas dans la taxe pour l’utiliser.

Harry Giles III est l’option complémentaire la plus probable. San Antonio, comme une équipe qui ne se projette pas comme un concurrent, devrait pouvoir se permettre de le payer, lui et Poeltl, sans avoir à payer de taxe. (Ibaka pourrait aussi commander plus que le MLE.) La passe de Giles du haut de la clé devrait bien s’intégrer dans l’attaque des Spurs sur le demi-terrain, et il a introduit des deux longs supplémentaires dans son jeu la saison dernière, un élément d’étirement qui pourrait lui permettre de travailler de concert avec Aldridge.

28 de 30

    Mark J. Terrill/Presse Associée

  • Fred VanVleet
  • Serge Ibaka/Marc Gasol/Chris Boucher (Early Bird restricted)
  • Wesley Matthews (option joueur)

Giannis Antetokounmpo, c’est la surprise, l’étonnementsur le cerveau des RaptorsLa saison morte se déroulera donc probablement avec un plafond de 2021 (à moins qu’il ne signe une prolongation de la limite supérieure). Et le fait de le faire revenir, comme par hasard, est le moyen le plus efficace pour eux de conserver leur poudre pour l’année prochaine.

Serge Ibaka et, si il reste en NBA, Marc Gasol ne devrait pas avoir de problème à signer des contrats d’une saison gonflés. Tous deux envisagent probablement de gagner de l’argent au niveau intermédiaire s’ils partent. Toronto peut transformer deux ans de cet argent, si ce n’est plus, en un contrat qui expire.

Fred VanVleet, c’est une autre histoire. Il a la garantie d’un marché au-delà du MLE. Les Raptors peuvent s’en occuper. Ils auront, comme toutes les équipes, un point de rupture, mais ils peuvent lui donner au moins 18 millions de dollars par an dans le cadre d’un accord pluriannuel sans torpiller la flexibilité de 2021. En le payant, on leur laisse une décharge normale de Powell à l’écart de la salle maximale.

La signature de toute personne ayant des conséquences au-delà des leurs sera un défi. Ils ont besoin de quelqu’un pour faire pression sur les défenses de la cour, mais c’est plus difficile à faire pour l’exception de niveau moyen des non contribuables sans signer un autre garde (comme Alec Burks). Et selon ce qu’il en coûtera pour maintenir le groupe ensemble – ou au moins Ibaka et VanVleet – les Raptors n’auront pas la marge nécessaire pour dépenser leur EML sans plonger dans la taxe.

Wesley Matthews n’est pas tant une concession que le meilleur coup pour le dollar attendu de Toronto. La rotation a besoin d’un autre défenseur de la taille d’une aile qui sait aussi tirer (accent sur le tir, selon Patrick McCaw), et il contribue à décongestionner davantage la peinture pour VanVleet, Kyle Lowry et Pascal Siakam.

Les choses changent radicalement pour les Raptors s’ils perdent leurs principaux titulaires. La séparation avec Gasol, Ibaka et VanVleet leur donnerait une ligne de conduite pour limiter l’espace. Ce que cela signifie, c’est que tout le monde le devine. Ils pourraient essayer de continuer à suivre les cibles qui coûtent plus cher ou de se diriger vers une année sabbatique, à la manière des Warriors. Les deux scénarios rendraient ce tableau sans intérêt.

29 de 30

    Ashley Landis/Presse Associée

  • Jordan Clarkson
  • Moe Harkless
  • Willie Cauley-Stein (option du joueur)

Le sort de Jordan Clarkson va dicter le reste des dépenses de l’Utah Jazz pour la saison morte. Ils dépasseront la ligne d’imposition (estimée) s’ils égalent son salaire de 13,4 millions de dollars de l’année dernière.

Est-ce trop pour Clarkson ? Peut-être. Le marché de cette basse saison est illisible pour le moment. Sa valeur pour l’Utah n’est pas aussi vague. Il a gagné 15,6 points par match en atteignant 54,7 % de ses 2 et 36,6 % de ses 3 après être arrivé de Cleveland. Un Mike Conley en bonne santé atténue une partie de la nécessité de créer des tirs et de marquer des bougies sur le banc, mais pas la totalité.

Le Jazz devrait avoir juuust suffisamment de place en dessous de la taxe si Clarkson part pour utiliser le plus grand EML sans le traverser. Ce n’est pas encore beaucoup de marge de manœuvre dans un sens ou dans l’autre. Avec ou sans Clarkson, il est probable qu’ils envisagent des options qui coûtent moins cher que l’EMT, à l’exception de toute modification de leurs salaires ou de la ligne fiscale de luxe.

Le tir à trois points de Moe Harkless est peut-être trop “on”, trop “off” pour une infraction qui fait un 5, mais l’Utah peut négliger son manque d’assurance quand il s’agit de trouver quelqu’un qui peut aligner des ailes explosives opposées. Ni Joe Ingles ni Royce O’Neale ne sont faits pour cela, du moins pas à chaque possession.

La liste des choses à faire est encore une fois réduite à néant après que le Jazz ait flairé la signature d’Ed Davis l’année dernière. Willie Cauley-Stein devrait s’intégrer dans leur budget et leur style. Il ne devrait pas recevoir une augmentation appréciable s’il refuse son option de 2,3 millions de dollars, et il est une option solide sur les rouleaux au panier. Il n’imite en rien la dissuasion de Rudy Gobert, mais au mieux, il peut voler autour du demi-terrain et tout perturber, des layups aux sauts.

30 sur 30

    Nick Wass/Presse Associée

  • Davis Bertans
  • Derrick Favors
  • Shaquille Harrison (Early Bird restricted)

Permettre aux Davis Bertans de signer ailleurs n’est pas vraiment une option pour les Wizards. Le garder au-delà de la date limite d’échange les oblige à ouvrir leur portefeuille plutôt que de le perdre pour rien.

Aussi : Il vient de forer 42,4 % de ses trois sur 10,7 tentatives par 36 minutes. Ils ne devraient pas vouloir le perdre, point final. Il est l’exutoire virtuose d’un délit dont les auteurs sont Bradley Beal et, si la santé le permet, John Wall.

Surfer sur le marché des gros bonnets peut techniquement se classer plus bas sur la liste de contrôle de Washington. Il y a Thomas Bryant et Mo Wagner, sans parler de la piste intérieure sur Bertans. Mais personne n’est déjà en place pour assurer la défense.

Derrick Favors peut être cette présence constante au milieu. La fréquence à laquelle les adversaires de la Nouvelle-Orléans ont atteint la jante a chuté de 5,2 % avec lui sur le terrain cette saison (97e percentile). Ses problèmes de dos sont une préoccupation – il semble avoir ralenti plus tard dans l’année – mais les Wizards devraient s’intéresser à toute personne qui peut aider à générer des arrêts au niveau macro.

Shaquille Harrison suit une logique similaire. Il a tenu bon en défense dans des minutes plus vraies avec les Bulls cette année-Luka Doncic et Caris LeVert ont été deux de ses cinq les missions les plus volumineuses – et sa longueur lui permet de s’aligner en face de certains 4. Parmi tous ceux qui ont enregistré au moins 2 000 minutes au cours des trois dernières saisons, seuls Kris Dunn et De’Anthony Melton propre plus élevé voler les tarifs.

Chicago a besoin de la profondeur d’aile elle-même et peut payer Harrison autant que Washington (il ne peut pas gagner plus que le niveau moyen non contribuable en première année). Mais il ne s’agit pas de Brandon Ingram. Harrison n’a commencé à enregistrer de sérieuses minutes qu’après la pause des All-Star. Il devrait être considéré comme éminemment sympathique, et son tir à trois points (29,3 % pour sa carrière) devrait lui permettre de contrôler sa liste de prétendants.

Sauf indication contraire, les statistiques sont fournies par NBA.com, Référence sur le basket-ball, Stathead ou Nettoyer le verre.

Dan Favale couvre la NBA pour le rapport Bleacher. Suivez le sur Twitter (@danfavale), et écouter son Le bois dur frappe podcast, co-animé par Adam Fromal de B/R.



En savoir plus sur les prix immobilier