Les 5 agents libres de la NBA les plus susceptibles d’être surpayés cette saison | Bleacher Report

0 de 5

    Gerald Herbert/Associated Press

    Commençons par un avertissement : peu d’agents libres de la NBA sont surpayés. Les prix sont ceux que le marché impose. A moins que les équipes ne jettent de l’argent sur quelqu’un sans réelle concurrence pour ses services, les contrats sont le reflet exact de la valeur d’un joueur à ce moment-là.

    Ce point de vue particulier sur les surpayements potentiels consiste davantage à identifier les surcorrections potentielles du marché.

    Une poignée d’équipes disposent de beaucoup d’espace, et un peu plus d’un tiers de la ligue peut se permettre de dépenser beaucoup d’argent. Cet argent peut alors être dépensé sur… principalement des non-stars. Une rafale de prolongations a éliminé les plus grandes vedettes, et parmi les quelques stars disponibles, trois semblent très probablement rester en place : Mike Conley, Kawhi Leonard (option joueur) et Chris Paul (option joueur).

    En l’absence d’un nombre notable de vedettes, l’espace de cap de cette année ira ailleurs. Peut-être les équipes décideront-elles d’aborder la saison prochaine avec plus de flexibilité que d’habitude. Les équipes les plus riches – Charlotte Hornets, Dallas Mavericks, New York Knicks, Oklahoma City Thunder, San Antonio Spurs – peuvent décider de ne pas faire de grosses dépenses. Peut-être que les acheteurs les plus agressifs divisent leur argent entre plusieurs parties.

    Tous ces scénarios se produiront sous une forme ou une autre. Mais les dépenses maximales et quasi maximales ne s’arrêteront pas complètement. Au moins une équipe, et probablement plus, sera suffisamment désespérée pour faire un coup d’éclat et se surpasser pour un joueur qui n’est pas une star, offrant une aubaine qui ne correspond ni à ce qu’il a fait ni à ce qu’il pourrait encore faire.

    Les joueurs et leurs fans ne doivent pas prendre cela comme une insulte. Si le prix d’un agent libre explose, cela témoigne de son attrait. Le joueur peut capitaliser sur une année de carrière, jouer un rôle banalisé ou simplement se profiler comme un lot de consolation de premier ordre pour des équipes qui espéraient faire venir de plus gros poissons.

    Dans tous les cas, tant mieux pour eux. Ils se sont positionnés pour négocier des accords hors normes qui s’étendent sur plus d’un an ou deux..

1 de 5

    Rusty Costanza/Associated Press

    Bien que l’avenir de Lonzo Ball soit resté un sujet de discussion toute la saison, la teneur de ces conversations a radicalement changé, passant de “Quand les Pelicans de la Nouvelle-Orléans vont-ils l’échanger ?” à “Vont-ils vraiment le déplacer ?”, puis à “Est-il un candidat au contrat max ?”.

    Cette dernière question est ambitieuse mais pas infondée. Depuis que son nom a été mentionné pour la première fois dans les rumeurs en janvier, Lonzo est le plus grand joueur du monde. moyenne de 14,7 points, 6,2 passes décisives et 39,8 % de tirs à la cible sur 8,2 tentatives par match. Le site seuls joueurs qui égalent ou dépassent son volume de jeu extérieur et son efficacité sur cette période : Malik Beasley, Stephen Curry et Buddy Hield.

    Ce n’est pas une production maximale dans le vide. La question de savoir si cela vaut un jet de dé de max-money est une question distincte.

    Lonzo peut s’améliorer. Il n’a que 23 ans. Mais il ne se projette pas comme quelqu’un qui peut mettre en place une attaque à mi-court. Il n’est pas assez dangereux pour marquer des points pour exécuter pick-and-roll après pick-and-roll, et les résultats de sa pénétration dans les dribbles laissent beaucoup à désirer. Parmi 147 joueurs qui ont terminé au moins 200 drives, son pourcentage de 38,9 % se classe 140e, et il a le score le plus élevé du monde. troisième plus faible taux de réussite aux lancers francs de tous ceux qui ont une moyenne d’au moins 14 points par match.

    Certains admirateurs pourraient voir en lui un marqueur et un meneur de jeu plus complet. D’autres peuvent penser qu’il est assez jeune pour élargir ses horizons. Beaucoup de grands dépensiers voudront simplement des alternatives, et s’ils doivent soutenir le camion de la Brink’s pour quelqu’un, cela pourrait aussi bien être un jeune de 23 ans avec un plafond de star marginale.

    La Nouvelle-Orléans devra faire face à un engagement massif si les équipes adhèrent à cette logique. Et cela fait aussi partie du calcul. Les rivaux pourraient être plus disposés à ouvrir la tirelire pour Lonzo parce qu’ils supposent que les Pelicans ont un point de rupture.

    C’est une supposition raisonnable. La Nouvelle-Orléans a déjà donné son maximum à Brandon Ingram, a donné à Steven Adams une extension de deux ans, doit 18,1 millions de dollars à Eric Bledsoe en 2021-22 et Josh Hart va entrer dans la restricted free agency.

    Se frotter à la taxe n’est pas hors de question. Payer un total de 38 millions de dollars pour les deux joueurs, soit la somme de leurs plafonds, permettrait aux Pelicans d’atteindre le plafond, en fonction de la destination de leur choix de premier tour. Investir autant dans un noyau qui, bien qu’intriguant, n’a pas encore fait l’unanimité. tournoi de qualification est terriblement risqué. La Nouvelle-Orléans peut toujours négocier des baisses de salaire, mais la question reste posée : Sa position de plus en plus délicate peut inviter des offres ultra-agressives pour Lonzo.

    Les prétendants potentiels à surveiller : Memphis, La Nouvelle-Orléans, New York

2 sur 5

    Hector Amezcua/Associated Press

    John Collins a essentiellement fixé un objectif de contrat max en refusant un 90 millions de dollars de prolongation pendant l’intersaison. Collins est bon, mais un contrat maximum lui rapportera plus de 28 millions de dollars la première année.

    Et il pourrait l’obtenir.

    Ses performances y sont pour quelque chose. Il est devenu l’une des armes de frontcourt les plus complètes de la ligue, quelqu’un qui étire le sol, peut finir en bas du pick-and-roll et qui est à l’aise pour mettre la balle sur le pont.

    Just trois autres joueurs ont une moyenne d’au moins 15 points par match avec un pourcentage de réussite supérieur à 60 sur les trois dernières saisons et ont participé à autant de matchs : Clint Capela, Rudy Gobert et Montrezl Harrell.

    Ajoutez à cela les rebonds et l’amélioration de la défense de Collins – il se rapproche bien des tireurs, il est plus rapide pour attraper les plongeurs et il détruit les jeux en tant qu’aide – et il ne faudra pas grand-chose pour que les équipes se persuadent de lui donner le sac.

    Un sommet terne du marché des agents libres ne fait qu’enhardir davantage ceux qui sont prêts à dépenser. Supposons que Mike Conley, Kawhi Leonard et Chris Paul restent tous en place. Le meilleur agent libre disponible est alors qui ? Kyle Lowry ? DeMar DeRozan ? Ça pourrait être Collins.

    Ce titre, aussi superficiellement gonflé soit-il, garantit à lui seul des offres de premier ordre. La masse salariale des Hawks d’Atlanta fait de même. Ils ont payé Bogdan Bogdanovic et Danilo Gallinari l’année dernière, ils doivent penser à la prolongation de Trae Young cet été, ils emploient Capela (qui fait une saison formidable, soit dit en passant) et ils ont sélectionné Onyeka Okongwu, un autre grand joueur, au numéro 6 de la draft 2020. L’engagement d’Atlanta à garder Collins pourrait être limité.

    Il ne s’agit pas de dire que les Hawks vont le laisser partir. Ils ne le feront pas. Ils ne peuvent pas. Perdre un All-Star de 23 ans pour rien serait une faute professionnelle de la part de la franchise. Mais les prétendants rivaux peuvent sentir une chance de débaucher Collins par le biais d’une signature et d’un échange ou tout simplement s’amuser avec la feuille de cap d’Atlanta en l’inscrivant comme joueur maximum.

    Soumissionnaires potentiels à surveiller : Atlanta, Charlotte, Miami

3 sur 5

    Derick Hingle/Associated Press

    La valeur marchande de Josh Hart est plus ambiguë que celle des autres agents libres restreints Lonzo Ball et John Collins.

    Personne ne le prend pour une star en devenir, donc un salaire maximum n’est pas envisageable. Mais les équipes paient jusqu’à la moelle pour des contributeurs trois et D qui peuvent supporter de lourdes charges de travail. Hart est l’exemple même de ce dernier.

    En quelque sorte.

    A 6’5″, la portée défensive de Hart transcende sa taille. La Nouvelle-Orléans l’a utilisé pour couvrir les emplacements 1 à 4, et Lonzo est le seul joueur de l’équipe qui a passé plus de temps à garder les options n° 1, par Bball Index.

    Cet ensemble de travaux sonne un peu creux sachant que les Pelicans rang 27 pour les points accordés par 100 possessions. Ce n’est pas la faute de Hart. Le rebond est la seule partie surestimée de sa défense. Juste 26.8 pour cent de toutes ses planches sont considérées comme contestées, la troisième plus faible marque parmi tous ceux qui ont une moyenne d’au moins huit par match.

    Hart a plus de mal à tenir le “trois” en trois points. Son pourcentage de 32,6 % de tirs à l’arc est le plus bas de sa carrière, mais pas totalement aberrant. Il ne met que 33,6 pour cent de ses triples depuis 2018-19.

    Un tir extérieur chancelant fera fuir certaines équipes – ou du moins les dissuadera de faire une offre faramineuse. Mais Hart peut mettre une vraie pression sur l’anneau, et beaucoup de prétendants verront un taux de réussite de 34,8 % en carrière derrière l’arc-en-ciel comme éminemment exploitable lorsqu’il est associé à sa portée défensive.

    Les tentatives pour l’arracher à la Nouvelle-Orléans devraient être particulièrement rapides et impitoyables si les Pelicans semblent vouloir garder Lonzo. Faire une offre énorme pour lui rend prohibitif de faire la même chose pour Hart. Plus l’offre est importante et plus elle est rapide, plus la Nouvelle-Orléans sera susceptible de le laisser partir – une opportunité qui pourrait convaincre les parties intéressées de débourser 15 millions de dollars par an pour quelqu’un qui, pour l’instant, vaut plutôt 10 ou 12 millions de dollars.

    Les prétendants potentiels à surveiller : Charlotte, New Orleans, Toronto

4 sur 5

    Eric Gay/Associated Press

    La détonation de l’année de carrière de Norman Powell ne pouvait pas arriver à un meilleur moment. Non seulement c’est une année de contrat, mais il est également prêt à entrer sur un marché où il sera entre le sixième et le dixième agent libre le plus convoité.

    Les dirigeants de la ligue ont dit à ESPN’s Zach Lowe ils s’attendent à ce que Powell gagne environ 20 millions de dollars par an, soit près du double de ce qu’il gagne cette saison.

    Avancer une telle somme pour un joueur qui n’est pas une star semble ridicule, mais Powell ne laisse pas beaucoup de choix aux équipes. Parmi les 39 joueurs avec une moyenne de plus de 18 points par match, son pourcentage de tirs réels de 62,2 est le huitième. Et son efficacité provient d’un mélange de tirs tout à fait modulable : des tirs à trois points, des sauts vers le haut et une pression sur les bords du panier.

    Si l’on tient compte de l’ensemble du tableau, Powell n’est probablement pas quelqu’un que vous devriez engager pour quatre ans et 80 millions de dollars. Cette saison n’est pas une aberration, c’est… étrangement similaire par minute que l’an dernier. Mais il aura 28 ans en mai et, à 6’3″, il n’est pas assez grand pour se battre avec des ailiers de taille normale et pas assez meneur de jeu pour lancer l’attaque pendant de longues périodes.

    Les décisions impulsives sont la règle dans la free agency. Les deux dernières saisons de Powell seront fraîches à l’esprit de tous, et un joueur de 28 ans n’est pas si vieux. Ce prochain contrat le mènera jusqu’à son apogée. Le contrat ne vieillira mal que s’il est sur une bonne lancée tout au long de la saison. (Possible !)

    Les offres pourraient être encore plus chaudes et lourdes si les équipes sentent que les Trail Blazers de Portland sont prêts à payer n’importe quoi. Ils ne le sont probablement pas, pas quand ils ont plus de 70 millions de dollars par an engagés pour Damian Lillard et CJ McCollum. Powell peut éponger beaucoup de répétitions au poste de 3 – il y commence maintenant – mais 90 millions de dollars (environ), c’est beaucoup d’argent pour trois gars de moins d’1m80.

    Mais encore une fois, les Blazers ont négocié pour Powell. Cela implique un certain niveau d’intention. S’il semble qu’ils sont prêts à payer entre 18 et 22 millions de dollars pour le garder, cela ouvre la voie à un dépensier plus désespéré pour aller encore plus haut.

    Les prétendants potentiels à surveiller : Dallas, Miami, Portland

5 sur 5

    Mike Stobe/Associated Press

    Une partie des paillettes de l’année dernière s’est effacée de Duncan Robinson. C’est à dire : Il ne tire “que” 40,2 % à longue distance, contre 44,6 % en 2019-20, sur plus de huit tentatives par match.

    Croyez-le ou non, cela ne l’empêchera pas d’avoir une marque robuste. C’est fou, je sais. Le niveau de difficulté des paniers de Robinson est gargantuesque. Il n’est pas en train de faire des triples à l’arrêt, ultra-ouverts. Il tire des treys en mouvement et n’a pas besoin de beaucoup d’espace pour se déchaîner.

    Robinson a un pourcentage de réussite de 66.8 lorsqu’il contourne les écrans. se classe deuxième parmi tous les joueurs qui ont tenté au moins 50 tirs dans ces situations. Flipper sur le parquet va lui permettre de gagner beaucoup d’argent. Juste deux autres joueurs (minimum cinq apparitions) réalisent en moyenne quatre tirs à trois points par match tout en les réussissant à plus de 40 % au cours des deux dernières saisons : Davis Bertans et Stephen Curry.

    L’incursion de Bertans dans la free agency 2020 est un bon indicateur de ce qui attend Robinson. Il a obtenu un contrat de cinq ans et 80 millions de dollars. Il est possible que Robinson obtienne une valeur annuelle moyenne encore plus élevée. Il est un peu plus jeune, peut défendre certaines ailes et possède une meilleure vision, tant en mouvement qu’à l’arrêt.

    Les ambitions du Miami Heat en matière d’agents libres ne peuvent que faire grimper le prix de Robinson. Ils peuvent dégager plus de 20 millions de dollars s’ils renoncent à tout le monde sauf Robinson et Kendrick Nunn (restreint). Ils pourraient aussi re-signer Victor Oladipo et fonctionner comme une équipe avec un plafond supérieur.

    Payer la facture du prochain contrat de Robinson ne sera pas un gros problème si le Heat n’essaie pas de préserver sa flexibilité. Mais la pénurie relative de stars sur le marché pourrait les inciter à donner la priorité à l’espace de cap 2022, auquel cas toute offre pluriannuelle, sans parler de celle qui lui verse plus de 20 millions de dollars par an, pour Robinson devient problématique.

    Est-ce que Miami fera tout ce qu’il faut pour garder Robinson ? Le front office envisagerait-il de le laisser partir sans compensation ? Un échange de Robinson est-il le moyen le plus efficace pour le Heat de recruter une autre star, qu’il s’agisse d’un agent libre (Kyle Lowry) ou du prochain mécontent sous contrat ? Quoi qu’il en soit, Robinson est sur le point de devenir de l’aide.

    Les prétendants potentiels à surveiller : Miami, New York, San Antonio

    Sauf indication contraire, les statistiques sont une courtoisie de NBA.com, Référence en matière de basket-ball, Stathead ou Nettoyage de la vitre et précis jusqu’aux jeux de jeudi. Informations salariales via Basketball Insiders et Spotrac.

    Dan Favale couvre la NBA pour Bleacher Report. Suivez-le sur Twitter (@danfavale), et écoutez son Hardwood Knocks podcast, co-animé par Adam Fromal.



Tout savoir sur l’immobilier en rhone-alpes