Les graffitis doivent respecter la propriété privée – The Daily Free Press

Une peinture murale à l’effigie du défunt Rep. John Lewis, dont on se souvient comme une figure majeure de l’activisme pour les droits civiques aux États-Unis, a été vandalisée lundi soir dans un restaurant de Cambridge.

Compte tenu des valeurs défendues par Lewis – la justice, l’égalité et les “bons coups” – cette attaque était probablement motivée par le racisme. S’il y avait un autre message intentionnel, il a été perdu dans ce vandalisme inutile.

A ce stade, les actions du vandale ne peuvent être interprétées que comme racistes. Vous envoyez un message très clair lorsque vous choisissez de défigurer une peinture murale d’une icône des droits civiques. Nous aimons penser que Cambridge et la région du Grand Boston dans son ensemble – avec sa population hautement éduquée – sont à l’abri de telles idéologies dépassées, mais on nous rappelle régulièrement à quel point cette croyance est incorrecte.

Jun Li/DFP STAFF

Il est difficile de trouver une cause profonde à cet acte de haine. Cette personne était-elle en colère contre les résultats des élections et la fraude électorale sans preuves ? Avait-elle une vendetta contre le restaurant qui abritait la peinture murale ? Le message n’était pas clair – en dehors de son racisme – donc il n’a rien donné.

Détruire des biens est une chose que les citoyens font lorsqu’ils estiment ne pas pouvoir être entendus autrement. Nous l’avons vu cet été avec les manifestations de Black Lives Matter dans tout le pays.

Mais les manifestations pour l’égalité raciale font passer un message clair : il s’agit d’un mouvement qui lutte pour la justice au lieu de la haine. Les graffitis sur un trottoir ou un bâtiment, par exemple, sont différents des graffitis sur une œuvre d’art.

Le vandale de Cambridge prouve une fois de plus pourquoi les manifestations de BLM sont toujours nécessaires. Le combat pour l’égalité est loin d’être terminé.

Les graffitis et autres formes de vandalisme peuvent envoyer des messages puissants, mais il y a des limites à ne pas franchir. En particulier, endommager une œuvre d’art est tout simplement cruel.

Un poster peut être remplacé. Un mur peut être nettoyé. Mais une peinture murale est unique en son genre. Elle fait partie de la culture d’une communauté. Quand on vandalise l’art, on vandalise non seulement l’identité de l’artiste, mais aussi celle de la communauté. Toute forme d’argument que vous essayez de faire est nulle. Le seul point que vous faites passer, surtout dans cette situation, c’est la haine.

Le vandalisme doit être fait d’une manière stratégique pour communiquer efficacement un message. L’emplacement – sur un trottoir fréquenté ou un grand mur – peut attirer l’attention des gens et les forcer à faire attention. Sinon, il est assez facile de l’oublier.

L’année dernière, le campus de l’université de Boston a été vandalisé dans un contexte d’agitation à Hong Kong. Il a attiré l’attention de l’administration et des étudiants de la BU en raison de l’emplacement de phrases telles que “Xinnie the Pooh” et “Sauvez les Uyghers” est soudainement apparu. Ce graffiti a fait sensation sur le campus et a suscité de nouvelles conversations entre pairs.

Pourtant, il n’a pas donné grand-chose au-delà du dialogue au sein de notre communauté. Aucun changement réel n’a été accompli, ce qui ne signifie pas que protester contre l’injustice de cette manière ne fonctionne jamais – mais cela devrait toujours être fait avec un objectif clair afin de ne pas être un gaspillage d’efforts et de ressources de nettoyage.

Néanmoins, endommager une propriété publique est une forme de protestation plus valable que la propriété privée. Les gouvernements peuvent se permettre les réparations. Mais il est injuste d’exprimer ses griefs – qu’il s’agisse du gouvernement ou de la société – sur l’œuvre d’art personnelle de quelqu’un.

Les graffitis et le vandalisme ont la possibilité d’attirer l’attention des gens et de prouver un point. Mais souiller une œuvre d’art qui ne peut être reproduite à l’identique est contre-productif pour la cause que le vandale espérait atteindre.

Vous ne pouvez pas faire taire la voix de quelqu’un d’autre parce que son message ne correspond pas au vôtre. Faites votre propre art et racontez votre propre histoire – ne détruisez pas celle de quelqu’un d’autre.

En savoir plus sur les prix immobilier