Les habitants de Jim Thorpe protestent contre la suppression du barrage – Times News Online

Publié le 21 mai. 2021 02:45PM

Un groupe de résidents s’oppose à un plan visant à supprimer cinq barrages dans l’arrondissement de Jim Thorpe.

En mars, la municipalité a conclu un accord avec le Wildlands Conservancy pour poursuivre la restauration du cours d’eau en supprimant les barrages situés le long de Silk Mill Run.

La semaine dernière, cependant, Pete Bott, un résident de l’arrondissement, a présenté au conseil d’arrondissement une pétition de quelques centaines de signatures demandant à la municipalité de ne pas rompre les réservoirs situés de chaque côté de l’arrondissement.

“Ce serait la chose la plus stupide que vous pourriez faire”, a déclaré Bott au conseil. “Ils ont été inspectés à l’été 2020 et ont été trouvés en excellent état. À l’époque, quand ils ont mis les puits là-dedans, ils étaient censés draguer les trois réservoirs. L’un d’eux s’est rompu, mais les deux autres sont en excellent état. Ils ont des feuilles et des trucs dedans, mais c’est normal pour un cours d’eau.”

Le président du conseil Greg Strubinger a déclaré que l’arrondissement avait été informé dans le passé que le département de la protection de l’environnement de Pennsylvanie pourrait exiger que l’arrondissement brise les barrages à un moment donné, et que c’était une occasion de le faire à peu ou pas de frais.

Le Wildlands Conservancy, selon un protocole d’accord, demandera des subventions locales et de l’Etat, au nom de Jim Thorpe, pour couvrir les coûts de conception, d’autorisation et de construction afin de répondre aux besoins de restauration du cours d’eau et de la plaine inondable le long de Silk Mill Run qui traverse la propriété de l’arrondissement. L’arrondissement aiderait en fournissant une contrepartie en nature pour la restauration.

“J’ai cru comprendre qu’ils allaient supprimer les barrages, mais transformer le cours d’eau en un ruisseau à truites”, a déclaré le conseiller municipal Mike Yeastedt.

Silk Mill Run s’écoule sur 3,5 km jusqu’à la rivière Lehigh. Il s’agit d’un cours d’eau d’eau froide et, selon le Wildlands Conservancy, l’eau froide et les bois protégeant le cours d’eau fourniraient des conditions idéales pour des populations de truites saines et les organismes qui servent de source de nourriture aux poissons d’eau froide.

“La hauteur du barrage crée toutefois un obstacle pour les poissons qui nagent et vivent en amont”, indique le protocole d’accord entre l’arrondissement et le Wildlands Conservancy. “Les étangs derrière le barrage sont maintenant remplis de sédiments et étouffent tout habitat pour les organismes macro-invertébrés qui dépendent d’un lit de ruisseau rocheux et de galets. La suppression des barrages éliminerait tout obstacle permettant aux poissons de remonter le courant et recréerait des conditions idéales pour que les poissons se reproduisent et que les jeunes truites profitent du ruisseau boisé alimenté par des sources.”

Bott, cependant, a déclaré que lui et beaucoup d’autres personnes restent contre l’action et a exprimé des inquiétudes sur la façon dont la suppression des barrages augmenterait la vitesse de l’eau.

“Les habitants ne sont pas contents”, a dit Bott. “Il n’y a rien de mal là-bas. Personne ne s’est jamais noyé. Ils sont en grande forme. Pourquoi enlever ça ?”

Le maire Michael Sofranko a suggéré qu’un représentant du DEP et/ou du Wildlands Conservancy se rende sur la propriété avec Bott et d’autres résidents intéressés et discute de la raison de l’action proposée.

“Je pense qu’il y a juste un manque de communication quelque part”, a-t-il dit.

L’estimation approximative de la suppression du barrage, basée sur des visites préliminaires du site, est de 800 000 dollars. Le Wildlands Conservancy prévoit de demander des subventions auprès de sources telles que le DEP, le Pennsylvania Department of Conservation and Natural Resources, la National Fish and Wildlife Foundation et le Pennsylvania Department of Community and Economic Development.



Votre estimation gratuite en ligne