Les premiers compteurs de risques de vol pour les 2021 meilleurs agents libres de la NBA | Rapport sur les blanchisseurs

0 de 9

    Kyusung Gong/Presse Associée

    Les plans les mieux conçus de l’agence libre NBA tournent souvent mal – une vérité récemment réaffirmée par des extensions qui ont effacé plusieurs grands noms de 2021 grands conseils autour de la ligue.

    Giannis Antetokounmpo séjourne à Milwaukee. Rudy Gobert a rejoint l’Utah Jazz. Paul George a bloqué 190 millions de dollars d’argent frais pour rester avec les Clippers de Los Angeles. LeBron James n’ira jamais nulle part, mais il l’a rendu officiel avec sa propre extension.

    L’absence de ces acteurs et de nombreux autres qui devraient au moins tester le marché de 2021 pourrait rendre la prochaine session de l’agence libre moins excitante. Mais… n’y avez-vous pas prêté attention ? Le fait est que l’on ne peut jamais vraiment savoir ce qu’une saison morte va apporter.

    Il suffit de demander à la poignée d’équipes qui ont élaboré des plans pluriannuels autour de la simple possibilité de signer Giannis.

    Ici, nous allons faire un tour d’horizon de la ligue pour prédire quels sont les 2021 meilleurs agents libres qui pourraient être en mouvement et ceux qui semblent susceptibles de rester sur place. Nous ignorerons ceux qui peuvent, mais qui ne frapperont certainement pas les agents libres via les options des joueurs, comme Chris Paul et Blake Griffin.

    Planifiez ces évaluations à vos propres risques.

1 sur 9

    Mark J. Terrill/Presse Associée

    Kawhi Leonard est la seule vedette de maxi-salaire infaillible qui ait une chance d’être libre en 2021, et il est déjà indiqué il a l’intention de décliner son option de joueur pour la saison prochaine.

    Les Clippers de Los Angeles n’ont pas à s’inquiéter de le perdre, cependant. Leonard prend simplement la bonne décision.

    À la fin de la saison 2020-21, Leonard aura 10 ans de service, ce qui lui permettra de bénéficier d’une prolongation de la supermax qui peut lui verser jusqu’à 35 % du plafond salarial. Il profitera de cette opportunité en se retirant et en signant à nouveau avec les Clippers un contrat qui, à l’extrémité supérieure, vaudra 228 millions de dollars sur cinq ans.

    Personne d’autre que les Clippers ne peut s’engager pour cinq ans, et aucune autre équipe ne peut toucher à ce chiffre de 228 millions de dollars. La meilleure offre de l’extérieur est un contrat de quatre ans pour 169 millions de dollars. Les mathématiques règlent en quelque sorte cette affaire, n’est-ce pas ?

    L.A. a prouvé que l’argent n’est pas un problème en jetant 64 millions de dollars à Marcus Morris Sr. puis en offrant à George cette extension de 190 millions de dollars au cours de la dernière saison. La banque sera tout aussi ouverte pour Leonard, la star de la franchise des Clips, en 2021.

    Risque de fuite : faible

2 sur 9

    Michael Conroy/Presse Associée

    Il est difficile d’en être sûr, mais il semble que les Pacers de l’Indiana étaient plus proches de négocier Victor Oladipo que de le prolonger cette dernière saison. Il est donc difficile de juger de l’impact d’un début encourageant de sa campagne à l’âge de 28 ans.

    Son jeu exceptionnel et sa santé apparemment améliorée rendent-ils plus probable un accord de prolongation avec Indy qui le retirerait du marché en 2021 ? Ou bien les Pacers pourraient-ils capitaliser sur le jeu d’Oladipo et vendre haut avant d’être confrontés à la possibilité de le perdre pour rien en juillet ?

    Il est évident que plus Oladipo sera performant, plus son prix de vente sera élevé. Même s’il continue à produire comme la version All-Star de lui-même avant sa blessure, il faut se demander si l’Indiana le considère comme un gardien. Les rumeurs selon lesquelles il voulait se retirer (ce qu’Oladipo refusé par la suite) a fait surface à l’intersaison, et les Pacers auront une meilleure idée de ses chances de rester en bonne santé et productifs que toute autre équipe.

    S’ils concluent un accord à long terme qui ne vaut pas le risque, soyez assurés qu’une autre organisation pensera différemment. Nous parlons ici d’un All-Star à deux reprises. Même si ses deux dernières saisons ont été marquées par des blessures, il sera une denrée très recherchée.

    Risque de fuite : moyen

3 sur 9

    Chris O’Meara/Presse Associée

    Lonzo Ball a eu 23 ans en octobre, ce qui signifie qu’il s’intègre parfaitement au jeune noyau de Zion Williamson et Brandon Ingram. Déjà un défenseur de qualité et un passeur talentueux dont la précision à trois points a grimpé jusqu’à 37,5 % la saison dernière, le garde de 1,80 m se profile comme au moins un contributeur de calibre au cours des prochaines années.

    Compte tenu de son pedigree de tir et de sa croissance impressionnante en tant que tireur, la possibilité d’un saut au-delà de ce niveau est très réelle.

    Les Pélicans de la Nouvelle-Orléans n’ont pas enfermé Ball avec une extension de recrue avant la saison, qui pourrait revenir les mordre. La prudence est compréhensible, et il se peut que la politique de l’organisation consiste simplement à attendre que l’agence libre soit restreinte avant de faire main basse sur de gros montants. C’est exactement ce qui s’est passé avec Brandon Ingram, qui a fini par obtenir un contrat maximum un an après avoir été techniquement éligible.

    A moins d’une évasion comme celle de l’Ingram, Ball ne commandera pas un contrat maximum similaire. Mais vous pouvez certainement imaginer que plusieurs autres équipes ayant un espace de jeu maximum seraient prêtes à lui faire une offre d’une valeur de 15 à 20 millions de dollars par saison. Avec un engagement important envers Ingram et un autre à venir en 2022 pour Zion Williamson, il est possible que les Pélicans fixent un plafond salarial strict pour Ball, inférieur à ce que proposera un autre club.

    Mais les Pels détiennent tout le pouvoir en raison de leurs droits correspondants, et l’installation à la Nouvelle-Orléans est logique – même si elle a commencé lentement cette année. La balle n’est pas un verrou pour rester à la Nouvelle-Orléans, mais une résignation est plus probable que non.

    Risque de fuite : faible

4 sur 9

    Brett Davis/Presse Associée

    Pratiquement tous les signes indiquent que John Collins jouera ailleurs la saison prochaine.

    Selon Brian Windhorst d’ESPN sur le Brian Windhorst &amp ; Le collectif Hoop podcast (h/t Reddit.com), l’offre d’extension de 90 millions de dollars faite par les Atlanta Hawks avant la saison n’a pas suffi à satisfaire Collins, qui a depuis longtemps max argent sur son esprit. Il est possible que ce ne soit pas la meilleure et dernière offre d’Atlanta, et Collins pourrait forcer l’équipe à se recalibrer en préparant une année de carrière. Mais le fait de ne pas s’être mis d’accord sur une prolongation avant la saison indique, à tout le moins, que Collins et son camp soupçonnent qu’il y aura des offres plus importantes.

    Les Hawks ont dépensé beaucoup pour d’autres joueurs que Collins en 2020, en signant des accords avec les vétérans Danilo Gallinari, Bogdan Bogdanovic et Rajon Rondo qui engloutiront 46 millions de dollars en capitalisation pour 2021-22. Ajoutez à cela les 17 millions de dollars de salaire de Clint Capela pour l’année prochaine et l’inévitable engagement à long terme avec Trae Young, qui peut signer une prolongation de recrue pour la saison morte 2021, et vous obtenez une équipe d’Atlanta qui manque de flexibilité.

    Il est vrai que les Hawks n’ont pas besoin d’un plafond pour garder Collins, mais iraient-ils vraiment au-delà de ce chiffre de 90 millions de dollars pour répondre à une offre extérieure en agence libre restreinte ? Il serait difficile de rationaliser le paiement d’une facture fiscale importante pour une équipe qui ne sera pas candidate au titre.

    Collins devra s’améliorer considérablement pour justifier ce niveau de dépenses de la part des Hawks. C’est déjà une arme offensive explosive qui a marqué en moyenne 21,6 points par match et a tiré 40,1 pour cent du fond de sa saison à 22 ans, mais ce grand gaillard de 1,80 m, habile et souple, n’a pas de position en défense.

    Trop enclin aux sorties spatiales pour fonctionner comme un centre de protection des bords et pas assez mobile latéralement pour garder des 4 (ou des ailes de n’importe quelle taille, d’ailleurs), Collins rend la construction d’une défense de qualité presque impossible. Les difficultés de Young à cet égard désavantageant déjà les Hawks, un engagement à long terme pour un deuxième défenseur suspect pourrait faire plafonner Atlanta à un niveau décevant.

    Si les Hawks étaient convaincus que Collins pouvait devenir un joueur plus complet, ils l’auraient déjà signé pour un nouvel accord.

    Risque de fuite : élevé

5 sur 9

    Matt Slocum/Presse Associée

    Les Toronto Raptors ayant perdu Marc Gasol et Serge Ibaka un an après le départ de Kawhi Leonard et Danny Green, ils s’éloignent du noyau qui a produit le titre de 2019.

    Kyle Lowry reste, mais il aura 35 ans en mars et pourrait ne plus s’inscrire dans la chronologie des jeunes de Toronto.

    Il est facile d’imaginer qu’une équipe comme les Mavericks de Dallas fasse de lui une priorité de l’agence libre. Ils sont loin d’offrir un contrat de 30 millions de dollars par an, ce que Lowry percevra en 2020-21, mais les Mavs pourraient se considérer comme un vétéran de grande qualité à l’écart d’une lutte sérieuse. Ajouter Lowry à un accord à court terme de 20 millions de dollars par an semble plausible.

    Et si ce n’est pas les Mavs qui prennent Lowry, ce sera une autre équipe avisée qui appréciera sa compétitivité, son intelligence et son jeu prêt à l’emploi. S’il ne s’en sort pas trop mal lors de sa 15e saison, de nombreux candidats viendront le chercher.

    Lowry pourrait également suivre la voie de Paul Millsap, passant de 30 millions de dollars à environ 10 millions de dollars par an lors de son prochain contrat pour rester (et probablement prendre sa retraite) avec son équipe. Le déclin de Millsap a été brutal, et les gardiens de but sont plus précieux que les attaquants de jeu de rôle, de sorte que Lowry devrait laisser beaucoup d’argent sur la table pour revenir à Toronto sur un accord similaire.

    Enfin, il y a la possibilité d’un échange. Le fait d’être traité avec un concurrent avant la date limite compterait-il comme un “vol” ? Pas exactement, mais il semble juste de supposer que Lowry serait encore plus enclin à choisir sa destination en agence libre après un hypothétique passage en location de fin de saison.

    C’est douloureux à considérer étant donné la brillante carrière de Lowry et ses liens profonds avec les Raptors, mais ses chances de jouer ailleurs l’année prochaine sont substantielles. Espérons que nous nous trompons.

    Risque de fuite : élevé

6 sur 9

    Nick Wass/Presse Associée

    Quelqu’un d’autre imagine Duncan Robinson entendant une caisse enregistreuse qui fait “cha-ching !” dans sa tête le 20 novembre ?

    C’est alors que l’ESPN Adrian Wojnarowski a rapporté que les Brooklyn Nets avaient signé avec Joe Harris un accord de quatre ans d’une valeur de 75 millions de dollars.

    Harris est un tireur fantastique, mais Robinson est le seul type non nommé Stephen Curry à réaliser au moins 250 triples en une saison avec un taux de précision au nord de 44,0 %. La capacité de l’aile du Miami Heat à s’écarter du ballon, à frapper des coups contestés en un sprint final et à prendre de bonnes décisions lorsque des défenseurs perpétuellement paniqués ferment trop agressivement signifie que Robinson peut s’imposer comme le meilleur tireur de la ligue…encore une fois, parmi ceux qui ne s’appellent pas Stephen Curry.

    Les Heat savent ce qu’ils ont dans Robinson, l’incarnation ambulante de la gravité au sol. Leur droit de répondre aux offres extérieures leur donne également un avantage. Ainsi, alors que chaque équipe de la ligue pourrait littéralement améliorer son alignement de départ en y insérant Robinson, Miami, ayant donné à Robinson sa chance de s’épanouir, est la mieux placée pour le garder.

    Quel qu’en soit le coût.

    Risque de fuite : faible

7 sur 9

    Darren Abate/Presse Associée

    DeMar DeRozan et LaMarcus Aldridge n’ont peut-être pas fait leurs bagages, mais disons qu’ils les ont sortis du placard en préparation.

    Le duo de vétérans des San Antonio Spurs, en route vers l’agence libre et sans restriction, semble bien parti.

    S’ils parviennent à rester sur la liste des Spurs jusqu’à la date limite des échanges (une proposition incertaine en soi), DeRozan et Aldridge pourraient même ne pas recevoir d’offres de contrat à leur retour. Chacun a son utilité – DeRozan en tant que bon buteur d’aile qui peut passer et Aldridge en tant que grand joueur d’espacement au sol – mais ils entravent également les arcs de développement de nombreux jeunes joueurs, dont plusieurs ont déjà été recrutés par San Antonio pour de nouveaux contrats.

    DeRozan ne crée pas nécessairement un chevauchement de positions avec Dejounte Murray, Derrick White ou Lonnie Walker IV, mais c’est un joueur de haut niveau habitué à un rôle majeur. Les Spurs ne peuvent pas laisser leur jeune talent se perdre avec DeRozan dans le giron. Il en va de même pour Aldridge, qui n’entrave pas autant de joueurs dans son champ de position que DeRozan, mais qui prend aussi beaucoup de coups.

    Il y aura un marché pour chaque acteur, mais leur séjour à San Antonio touche à sa fin inévitable.

    Risque de fuite : très élevé

8 sur 9

    Michael Dwyer/Presse Associée

    Si Jrue Holiday semble un peu léthargique cette année, c’est seulement parce qu’il traîne environ 10 millions de tonnes de levier.

    Holiday a une option de 26,8 millions de dollars pour 2021-22, sa saison à 31 ans. Dans des circonstances normales, un joueur dans cette position contractuelle pourrait envisager de prendre cette option. Mais Holiday refusera la sienne parce qu’il sait que les Milwaukee Bucks n’ont pas d’autre choix que de lui offrir une grosse nouvelle donne.

    Imaginez l’alternative : Bien qu’ils aient renoncé à trois pics au premier tour et à deux autres échanges de pics pour l’obtenir, les Bucks ont laissé Holiday marcher après une seule saison.

    Aucune chance.

    Cet accord est probablement déjà fait en principe.

    Risque de fuite : inexistant

9 sur 9

    Marcio Jose Sanchez/Presse Associée

    Sous le nouveau gouverneur Ryan Smith, les Utah Jazz jettent de l’argent par les fenêtres comme jamais auparavant. Mais il doit y avoir une limite à cette frénésie de dépenses gratuites.

    Entré en 2021-22 même si Mike Conley part en agence libre, le Jazz pourrait avoir du mal à justifier de l’argent de départ pour un meneur de jeu vétéran qui aura sa part d’offres sur le marché. Conley a eu un premier tour difficile avec l’Utah, mais il s’est amélioré dans la bulle et les retours de début 2020-21 suggèrent qu’il lui reste encore du jus. Pas assez pour faire son premier All-Star Game, mais assez pour faire réfléchir les Jazz sur ce qu’ils sont prêts à dépenser pour le garder.

    Tout dépend de la façon dont l’Utah termine la saison. Si ce groupe se sépare du groupe d’une douzaine d’équipes du niveau “très bien, mais pas les Lakers ou les Clippers”, et qu’il se qualifie peut-être pour la finale de l’Ouest, peut-être que Smith ouvrira à nouveau le chéquier. Si l’Utah ne peut pas organiser ce genre de course, il sera plus facile de laisser partir Conley et d’accélérer la transformation de Donovan Mitchell en premier joueur à plein temps.

    Conley a gagné beaucoup d’argent dans sa carrière, donc s’il est heureux dans l’Utah, il pourrait être prêt à rester pour une réduction. S’il veut bénéficier des taux du marché, son mandat au Jazz pourrait prendre fin après la saison.

    Risque de fuite : moyen

    Statistiques fournies par NBA.com, Référence sur le basket-ball et Nettoyer le verre. Informations salariales via Basketball Insiders.



En savoir plus sur les prix immobilier