Procès de Derek Chauvin : L’accusation n’a rien à ajouter après une brève réfutation.

Voici un récapitulatif de tous les témoins qui ont témoigné au procès de Derek Chauvin jusqu’au 16 avril, par ordre de comparution.

PROSECUTION

Répartitrice du 911 Jenna Scurry

Le premier témoin de l’accusation le 29 mars était Jenna Scurry, une répartitrice du 911 qui a regardé la vidéo en direct de la police s’agenouillant sur Floyd et a témoigné qu’elle a appelé le superviseur des officiers pour lui faire part de ses inquiétudes concernant leur usage de la force.

C’est Scurry qui a envoyé des officiers au Cup Foods à l’angle de la 38ème et de l’avenue Chicago le 25 mai 2020, après avoir reçu un appel concernant un homme utilisant un faux billet.

Scurry a raconté qu’elle avait vu les images de surveillance de l’incident sur l’une des caméras sur poteau de la ville et qu’elle avait été frappée par un “instinct” que “quelque chose n’allait pas”.

La vidéo, qui n’avait pas encore été rendue publique, montrait Chauvin et ses collègues Lane et Kueng perchés sur Floyd à côté d’une voiture de police, sous le regard de l’officier Thao.

Scurry a noté qu’elle n’a pas regardé le flux tout le temps parce qu’elle répondait à d’autres appels. Mais elle a dit qu’en jetant un coup d’œil au loin et en revenant, elle a été frappée par le fait que les officiers n’avaient pas bougé et a demandé à un collègue si l’écran avait gelé.

J’ai d’abord demandé si les écrans s’étaient figés parce qu’ils n’avaient pas changé. J’ai pensé que quelque chose n’allait pas,” dit-elle.

Elle a dit qu’elle ne voulait pas être une “moucharde” mais elle a reconnu ce qui semblait être un usage de la force et a déclaré : “J’ai pris cet instinct et j’ai appelé le sergent.

L’assistant du procureur général Matthew Frank a fait écouter l’audio de l’appel, dans lequel Scurry a dit : “Je ne sais pas s’ils ont dû utiliser la force ou non. Ils ont pris quelque chose à l’arrière de la voiture et ils se sont tous assis sur cet homme. Je ne sais donc pas s’ils devaient le faire ou non, mais ils ne m’ont encore rien dit”.

Vous pouvez me traiter de moucharde si vous voulez, a-t-elle ajouté.

Elle a dit qu’elle avait passé cet appel pour “exprimer ses préoccupations” et a noté qu’elle n’avait jamais passé un tel appel à un sergent de police auparavant.

Lors du contre-interrogatoire de Scurry, l’avocat de Chauvin, Eric Nelson, s’est efforcé de souligner les lacunes de ce qu’elle a vu et le fait qu’elle n’avait pas de formation policière, qu’elle savait peu de choses sur ce à quoi ressemblaient les appels auxquels elle envoyait des agents et qu’elle n’avait pas toujours l’attention fixée sur l’écran.

Alisha Oyler, témoin de la scène

Alisha Oyler, une caissière de la station-service Speedway en face de Cup Foods, qui a enregistré la vidéo de l’arrestation de Floyd, était le second témoin de l’Etat.

Oyler a expliqué qu’elle avait d’abord remarqué que la police “embêtait quelqu’un” à l’extérieur du restaurant Dragon Wok en face de Cup Foods.

Elle a dit qu’elle avait vu les officiers menotter Floyd et l’emmener sur le site désormais célèbre de la voiture 320 devant l’entrée du magasin et a continué à enregistrer les événements sur son téléphone portable alors qu’elle sortait pour fumer une cigarette.

Elle a dit qu’elle avait agi ainsi parce que la police “se moquait toujours des gens et ce n’est pas bien”.

Donald Williams, combattant de MMA et spectateur.

Donald Winn Williams II, un combattant d’arts martiaux mixtes et le troisième témoin de l’accusation qui avait crié à Chauvin de vérifier son pouls et l’avait accusé d’avoir placé Floyd dans ce qu’il appelait un “kill choke”, a témoigné d’abord le 29 mars avant de poursuivre le 30 mars.

Williams est devenu émotif en parlant de comment il a appelé le 911 après que Floyd ait été placé dans une ambulance parce que : “Je croyais que je venais d’être témoin d’un meurtre. J’ai ressenti le besoin d’appeler la police sur la police.

Il s’est mis à pleurer alors qu’on faisait écouter aux jurés l’enregistrement de l’appel, dans lequel il nommait l’officier 987 et disait : “Il a pratiquement tué ce type. Il ne résistait pas à son arrestation. Il avait son genou sur son cou. Il ne résistait pas à l’arrestation ou quoi que ce soit, il était menotté.

Williams a dit qu’il avait vu Chauvin “se trémousser”, ou ajuster sa position sur le cou de Floyd, dans une manœuvre d’art martial reconnue, conçue pour doubler et resserrer une prise d’étranglement.

Il a raconté comment il a regardé Chauvin presser la vie de Floyd, qui, selon lui, souffrait énormément et “s’est évanoui comme un poisson dans un sac”.

Il a dit que lorsqu’il a interpellé Chauvin pour avoir utilisé un étranglement par le sang, l’officier l’a regardé droit dans les yeux et ne s’est pas arrêté.

Williams a également raconté comment l’officier Tou Thao a mis ses mains sur sa poitrine et l’a repoussé sur le trottoir lorsqu’il a essayé d’intervenir.

À la fin de son appel au 911, on a entendu Williams crier à Thao : “Vous êtes tous des meurtriers, mec, vous êtes tous des meurtriers”.

Lors du contre-interrogatoire, l’avocat de Chauvin, Eric Nelson, a tenté de s’opposer à la présentation de William comme étant un observateur contrôlé et professionnel des événements qui est resté instruit par sa formation et son expérience dans le sport et la sécurité.

Nelson semblait essayer de provoquer Williams dans une démonstration de colère alors qu’il essayait à plusieurs reprises de discréditer ses affirmations d’être resté calme.

Vous avez commencé à appeler [Chauvin] des noms, n’est-ce pas ? Nelson a demandé. Tu l’as appelé ‘un dur à cuire’. Vous l’avez appelé ‘un tel homme’, ‘bidon’. Vous l’avez traité de ‘clochard’ 13 fois. Tu l’as traité de ‘salope’.

Mais bien que Williams ait accepté toutes ces affirmations, il n’a pas voulu être persuadé d’accepter la caractérisation de Nelson comme étant “en colère” ou menaçant.

Lorsqu’on lui a demandé s’il avait dit à l’agent Tou Thao qu’il espérait qu’il se suiciderait, il a répondu : ” Non, j’ai dit que tu te suiciderais dans deux ans à cause de ce que tu as fait “.

Témoin Darnella Frazier, 18 ans

Darnella Frazier, qui avait 17 ans lorsqu’elle a enregistré la vidéo virale la plus célèbre de l’arrestation de Floyd au printemps dernier, s’est présentée à la barre le 30 mars et a raconté comment elle s’est sentie impuissante en le voyant perdre conscience.

Il y a eu des nuits où j’ai passé la nuit à m’excuser auprès de George Floyd pour ne pas avoir fait plus, pour ne pas avoir interagi physiquement, pour ne pas lui avoir sauvé la vie”, a déclaré Darnella, aujourd’hui âgée de 18 ans. Mais ce n’est pas ce que j’aurais dû faire, c’est ce que j’ai fait. [Chauvin] aurait dû faire”.

Darnella – qui n’a pas été montrée à la caméra au tribunal en raison de son âge – a affirmé que Chauvin a appuyé son genou sur le cou de Floyd encore plus fort alors que la foule grandissante le suppliait d’arrêter – et qu’il n’a pas retiré son genou même lorsque les ambulanciers cherchaient un pouls.

J’ai entendu George Floyd dire : “Je ne peux pas respirer, s’il vous plaît, lâchez-moi.” Il pleurait sa mère et il souffrait,’ a dit Darnella. On aurait dit qu’il savait que c’était fini pour lui. Il était terrifié, il souffrait. C’était un appel à l’aide.

Quand une ambulance est arrivée, Darnella a dit que les ambulanciers ont dû dire à Chauvin de retirer son genou du cou de Floyd.

Darnella a déclaré qu’elle s’était sentie “menacée” par Chauvin et Thao qui, selon elle, “n’ont pas hésité à mettre la main sur leur masse” lorsqu’une femme qui s’est identifiée comme étant un pompier a demandé à Chauvin de vérifier s’il y avait un pouls et qu’elle et Darnella se sont dirigées vers le corps de Floyd.

Interrogée sur le fait de savoir si, à un moment donné, Chauvin s’était “levé ou relâché”, elle a répondu : “En fait, il s’agenouillait plus fort. On aurait dit qu’il lui enfonçait son genou dans le cou”.

A la fin de son témoignage, Darnella s’est effondrée en racontant aux jurés comment le fait d’avoir été témoin de la mort de Floyd et de l’avoir filmée avait affecté sa vie.

Quand je regarde George Floyd, je regarde mon père, je regarde mes frères, je regarde mes cousins, mes oncles parce qu’ils sont tous noirs”, a-t-elle dit. J’ai un père noir, un frère noir, des amis noirs et je regarde ça et je pense que ça aurait pu être eux.

Judeah, neuf ans, spectateur

Judeah, neuf ans, a pris la barre des témoins le 29 mars et a décrit comment elle et sa cousine Darnella, qui a témoigné plus tôt, étaient allées à Cup Foods pour acheter des collations le 25 mai lorsqu’elles ont trouvé Floyd plaqué au sol par Chauvin et deux autres policiers.

La jeune fille, qui n’a pas été montrée à la caméra en raison de son âge, a fait un témoignage déchirant sur la façon dont Chauvin a refusé de retirer son genou du cou de Floyd, même après l’arrivée des ambulanciers qui lui ont “demandé gentiment de le lâcher”.

Il [Chauvin] est toujours resté sur lui [Floyd]dit Judeah. Elle a ajouté que les médecins ont fini par ” le faire descendre, le faire descendre de lui “.

J’étais triste et un peu en colère. J’avais l’impression qu’il arrêtait de respirer et qu’il avait mal,’ dit Judeah à propos de Floyd.

Judeah est photographiée deuxième à partir de la droite dans une chemise verte dans la vidéo de la confrontation fatale de Floyd avec la police qui a été montrée au tribunal.

Alyssa, 18 ans, témoin de la scène

Le quatrième témoin de l’accusation le 30 mars était une jeune fille de 18 ans nommée Alyssa, qui a raconté qu’elle s’était dirigée vers l’incident et avait commencé à enregistrer sur le téléphone portable de son amie parce qu’elle sentait que “quelque chose n’allait pas”.

Alyssa s’est effondrée en larmes en décrivant ce qui s’est passé à Floyd, disant : “C’est difficile [to talk about] parce que j’avais l’impression que je ne pouvais rien faire… et j’avais l’impression de le laisser tomber, de ne rien faire “.

Alyssa a déclaré que Chauvin n’avait pas bougé son genou même à l’arrivée des ambulanciers et qu’en fait, elle l’a vu mettre plus de poids sur le cou de Floyd au fur et à mesure que les minutes passaient.

“Il [Chauvin] ne l’a pas vraiment quitté des yeux [Floyd] la plupart du temps. A un moment donné, je l’ai vu mettre de plus en plus de poids sur lui. J’ai vu son pied arrière décoller du sol et ses mains aller dans sa poche’.

Je l’ai vu descendre son genou plus bas, faire des petits mouvements, a-t-elle ajouté.

L’accusation a présenté la vidéo enregistrée par Alyssa, dans laquelle on peut l’entendre crier : ‘Il ne bouge pas. Vérifiez son pouls. Dites-moi son pouls tout de suite. Cela fait plus d’une minute [since he moved].’

Elle a dit au jury : “Je savais que le temps était compté. Il allait mourir.

Finalement, elle a dit qu’il y avait un moment où “je savais qu’il était mort et qu’il ne respirait plus, qu’il ne se battait plus, qu’il ne résistait plus”.

Kaylynn, 17 ans, témoin de la scène

L’amie d’Alyssa, Kaylynn, 17 ans, a été la dernière mineure à témoigner le 30 mars.

Elle a déclaré que c’étaient les officiers de police qui étaient “hostiles” et non la foule, rappelant que Chauvin “enfonçait son genou dans le cou de George Floyd” et “saisissait sa masse et commençait à nous la secouer” lorsque les spectateurs lui criaient de chercher un pouls.

J’avais peur parce que je ne savais pas ce qui allait se passer”, a-t-elle dit. Interrogée directement sur ce qui lui faisait peur, elle a répondu : “J’avais peur de Chauvin”.

Genevieve Hansen, pompier en congé.

Genevieve Hansen, 27 ans, pompier et secouriste de Minneapolis, qui n’était pas en service, a causé des remous dans la salle d’audience le 30 mars lorsqu’elle a été réprimandée par le juge Cahill pour avoir interrompu et répondu à plusieurs reprises à l’avocat de Chauvin, Nelson, pendant le contre-interrogatoire.

Hansen a essuyé des larmes en se rappelant comment elle s’était identifiée en tant que secouriste et avait supplié d’aider Floyd quand elle croyait qu’il était en train de mourir devant le magasin Cup Foods le 25 mai 2020.

Mais peu de temps après, son comportement a changé alors qu’elle était interrogée par Nelson, qui lui a demandé si elle décrirait les passants sur la scène de l’arrestation de Floyd comme bouleversés ou en colère.

Hansen a répondu : “Je ne sais pas si vous avez vu quelqu’un se faire tuer, mais c’est bouleversant”.

À ce moment-là, le juge Cahill est intervenu et a mis en garde Hansen contre son attitude argumentative, lui disant de “répondre simplement à ses questions”.

Quelques minutes plus tard, Cahill a renvoyé le jury pour la journée avant de se tourner vers une Hansen de plus en plus combative et de lui dire en termes clairs : “Vous ne discuterez pas avec la cour, vous ne discuterez pas avec le conseil.

Lors de l’examen direct, Hansen a expliqué comment ses appels désespérés pour être autorisé à fournir à Floyd une assistance médicale vitale ont été ignorés par les officiers qui l’ont immobilisé et bloqués par l’officier Thao.

J’ai essayé de rester calme et de raisonner, j’ai plaidé et j’étais désespérée. Je voulais désespérément aider”, a déclaré Hansen.

Ses appels sont tombés dans l’oreille d’un sourd car Chauvin n’a pas bougé et l’officier Thao lui a demandé de rester sur le trottoir, lui disant à un moment donné : “Si vous êtes vraiment un pompier de Minneapolis, vous sauriez mieux que de vous impliquer”.

Devant le tribunal, Hansen a déclaré : “C’est exactement ce que j’aurais dû faire. Il n’y avait pas d’assistance médicale sur les lieux et j’aurais pu donner à la victime des soins médicaux. [it].’

Les officiers étaient penchés sur son corps avec ce qui semblait être la majorité de leur poids sur lui, a-t-elle dit. Il ne bougeait pas, il était menotté et trois hommes adultes mettant tout leur poids sur quelqu’un, c’est trop.

Chauvin semblait très à l’aise avec la majorité de son poids en équilibre sur le cou de M. Floyd. Dans mon souvenir, il avait la main dans sa poche. Il ne répartissait pas le poids sur la voiture, sur le trottoir.

Hansen a dit qu’elle avait évalué que Floyd avait un “niveau de conscience altéré”, ce qui la préoccupait beaucoup.

Elle a dit que son visage était “écrasé” sur la chaussée et a déclaré : “J’étais vraiment inquiète. Je trouvais que son visage avait l’air gonflé et enflé, ce qui arriverait si vous mettiez le poids d’un homme adulte…”. [on him].

J’ai remarqué que du liquide s’écoulait de ce qui semblait être le corps de George Floyd et souvent, on voit un patient libérer sa vessie lorsqu’il meurt – c’est là que j’ai pensé. Il était attaché mais il ne bougeait pas.

Hansen a dit qu’elle avait reconnu que Floyd était inconscient parce qu’il ne répondait pas aux “stimuli douloureux” du genou de Chauvin sur son cou.

Ce que je voulais savoir, c’était s’il avait encore un pouls ou non”, a-t-elle dit. Mais elle a déclaré qu’elle n’avait pas été autorisée à accéder à la scène et que les officiers avaient ignoré ses propositions de leur apprendre la RCP.

Elle a dit qu’elle se sentait ‘impuissante’. Un homme est en train d’être tué, a-t-elle dit, et si j’avais eu accès, j’aurais…”. [helped]. Cet homme s’est vu refuser ce droit.

Avant qu’elle ne prenne la barre, le jury a vu la vidéo qu’elle avait enregistrée sur la scène et a entendu l’audio de l’appel au 911 qu’elle a passé immédiatement après.

Sa voix tremblante de choc et d’émotion, on pouvait l’entendre dire à l’opérateur : “Je viens littéralement de voir des officiers de police ne pas prendre le pouls et ne rien faire pour sauver un homme et je suis moi-même un secouriste et je l’ai littéralement sur vidéo”.

Dans un contre-interrogatoire inconfortable, Mme Hansen a refusé d’admettre qu’elle serait distraite de son travail si une foule menaçante se rassemblait pour lui dire qu’elle “faisait mal”.

Nelson a essayé à plusieurs reprises de lui faire avouer jusqu’à ce qu’elle dise : “Je pense qu’une structure en feu où il y a des bâtiments, des maisons et des personnes vivant de chaque côté est beaucoup plus inquiétante que 20 personnes.

Je vais me répéter, je connais mon travail, j’ai confiance en mon travail et il n’y a rien que personne ne puisse faire pour me déranger.

Lorsqu’il lui a demandé si elle s’était mise en colère, elle a répondu qu’elle était “désespérée” avant d’admettre : “Je me suis mise en colère après que M. Floyd ait été embarqué dans l’ambulance et qu’il était inutile d’essayer de les raisonner car ils venaient de tuer quelqu’un”.

Christopher Martin, employé de Cup Foods

Christopher Martin, employé de Cup Foods, a témoigné le 31 mars sur la façon dont son collègue a appelé les flics sur Floyd parce qu’il croyait qu’il avait utilisé un faux billet de 20 $ le 25 mai.

Avec le recul, Martin a dit qu’il aurait souhaité ne jamais avoir tiré la sonnette d’alarme au sujet du billet parce qu’il croit que Floyd pourrait encore être en vie s’il ne l’avait pas fait, disant à la cour : “Cela aurait pu être évité.

Martin a déclaré à la cour qu’il s’est méfié du billet parce qu’il avait un “pigment bleu inhabituel, donc j’ai supposé que c’était un faux”.

La politique était que si vous preniez un faux billet, vous deviez le payer à partir de votre chèque de paie”, a expliqué Martin. Je l’ai quand même pris et j’avais l’intention de le mettre sur ma note – jusqu’à ce que je me remette en question et que j’en parle à mon directeur.

Le manager a alors demandé à Martin d’aller dehors et de ramener Floyd, a-t-il dit. Lorsque Floyd a refusé, un collègue a appelé la police. Un des officiers qui a répondu était Chauvin.

Martin a déclaré que les deux choses qu’il avait remarquées chez Floyd étaient sa “taille” et qu’il semblait être “défoncé”.

Cependant, il a déclaré qu’il n’avait pas trouvé le comportement de Floyd menaçant, disant : “Il semblait très amical, abordable, bavard, il semblait juste avoir un Memorial Day ordinaire et vivre sa vie. Mais il avait l’air défoncé”.

Martin a déclaré qu’il était retourné à la caisse à l’arrivée de la police, mais qu’il avait remarqué peu après une agitation à l’avant de Cup Foods et était sorti, où il avait vu Floyd plaqué au sol.

J’ai vu des gens crier et hurler, j’ai vu Derek… [Chauvin] avec son genou sur le cou de George sur le sol,’ dit-il.

George était immobile, mou et Chauvin semblait très… il était dans un état de repos, c’est-à-dire qu’il a juste posé son genou sur son cou.

Martin, qui vivait au-dessus du magasin, a déclaré : “J’ai d’abord sorti mon téléphone et j’ai appelé ma mère en lui disant de ne pas descendre. Puis j’ai commencé à enregistrer.

Plus tard dans la nuit, je l’ai effacé parce que lorsqu’ils ont ramassé George sur le sol, l’ambulance a descendu la 38ème rue et le chemin le plus rapide pour aller à l’hôpital est tout droit sur Chicago Avenue”.

Martin a déclaré qu’il en avait déduit que Floyd était déjà mort et qu’il avait effacé son enregistrement car il ne voulait pas avoir à le montrer à qui que ce soit ou à répondre à des questions à ce sujet par la suite.

Interrogé sur ce qu’il avait ressenti en absorbant ce dont il venait d’être témoin, Martin a répondu “incrédulité et culpabilité”.

Martin, qui avait déjà dit aux jurés qu’il avait failli ne pas signaler le faux billet et qu’il ne l’avait fait qu’après s’être remis en question, a déclaré : “Si je n’avais pas pris le billet, cela aurait pu être évité”.

Lorsqu’on lui a demandé s’il travaillait toujours chez Cup Foods, la voix de Martin s’est brisée lorsqu’il a dit : “Non. Je ne me sentais pas en sécurité”.

Un passant, Christopher Belfrey, 45 ans

Christopher Belfrey a témoigné le 31 mars au sujet de la vidéo qu’il a enregistrée lorsqu’il est passé devant Cup Foods et a vu les officiers Lane et Kueng s’approcher de Floyd dans sa voiture.

Belfrey, 45 ans, a déclaré qu’il a commencé à enregistrer lorsqu’il était garé juste derrière le SUV de Floyd parce qu’il a été “surpris” de voir Lane sortir son arme de poing.

Il a expliqué qu’il s’est rangé de l’autre côté de la rue, ne voulant pas “se mettre au milieu” de ce qui se passait et a continué à enregistrer.

La cour a visionné la vidéo dans laquelle on peut voir Floyd, apparemment menotté et docile, assis contre un mur après avoir été sorti de son véhicule. Selon Belfrey, Lane et Kueng ont ensuite accompagné Floyd jusqu’à leur voiture de police et l’y ont fait monter.

Belfrey a déclaré qu’il était simplement rentré chez lui à ce moment-là parce que “je pensais qu’il était détenu. Je pensais que c’était terminé.

Un passant, Charles McMillian, 61 ans.

Charles McMillian, qui a été la première personne à confronter la police au sujet de la façon dont elle traitait Floyd le jour de son arrestation mortelle, a fondu en larmes lorsque l’accusation a diffusé des images de policiers luttant avec l’homme noir menotté.

McMillian, 61 ans, a déclaré qu’il conduisait près de la supérette Cup Foods lorsqu’il a remarqué que des officiers se battaient avec Floyd et qu’il s’est arrêté simplement parce qu’il était “curieux”.

Sur les images de la caméra corporelle de Lane, on entend McMillian crier pendant que les policiers se battent avec Floyd dans leur voiture de police.

McMillian a dit qu’il avait “essayé de rendre la situation facile” en disant à Floyd : “Tu ne peux pas gagner”.

On peut entendre Floyd dire à McMillian : “Je n’essaie pas de gagner. Ne me fais pas ça, je suis claustrophobe.

En décrivant comment Floyd a commencé à crier pour sa mère quelques minutes plus tard alors qu’il était cloué au sol par les officiers, McMillian a pleuré en révélant qu’il comprenait ce que Floyd ressentait après avoir perdu sa propre mère.

Je ne pouvais pas m’empêcher de me sentir impuissant. Je n’ai pas de maman non plus, mais je le comprends. Ma mère est morte le 25 juin”, a dit le témoin à travers les larmes.

Il a révélé qu’il avait l’expérience d’avoir été menotté lui-même et que lorsque Floyd est devenu plus agité, après avoir été apparemment calme alors qu’il marchait vers la voiture des officiers Lane et Kueng, McMillian a dit qu’il a essayé d’aider.

La cour a diffusé des séquences des événements tels que décrits par McMillian. Une séquence de McMillian sur le trottoir a été raccordée à une séquence de caméra corporelle de Floyd dans la voiture de police.

Je regarde, vous savez, M. Floyd, a dit McMillian. Il s’est effondré sur le siège arrière et j’essaie de lui faire comprendre que lorsque vous faites une erreur, une fois qu’ils vous ont mis les menottes, vous devez attendre là. Une fois qu’ils t’ont mis les menottes, tu ne peux pas gagner.

McMillian a ensuite décrit comment il a continué à essayer d’aider Floyd après que les officiers Lane, Kueng et Chauvin l’aient plaqué au sol.

‘[Floyd] ne cessait de dire : ‘Je ne peux pas respirer. ‘Maman, ils me tuent, ils me tuent.’ Il a commencé à dire : ‘Mon corps s’éteint.”

Plus la vidéo défilait, plus on entendait la voix de McMillian qui exhortait Floyd : “Lève-toi et monte dans la voiture. Lève-toi et monte dans la voiture, mec.

Floyd a répondu : “Je ne peux pas.

Plus tard, on a entendu McMillian dire à Chauvin : “Ton genou sur son cou, c’est mal, mec.

Sur son propre rôle dans la scène, McMillian a déclaré : “J’essayais de l’aider. Il semblait entrer et sortir [of consciousness]avec de la mousse autour de sa bouche. J’ai dit : “Il a dit qu’il ne pouvait pas respirer”, et ils ont répondu : “S’il continue à parler, il pourra respirer”.

On a montré au jury une séquence filmée par une caméra corporelle dans laquelle McMillian dit à Chauvin : “Je ne respecte pas ce que vous avez fait”. L’officier a répondu : “C’est l’opinion d’une personne. Nous devons contrôler ce type parce qu’il est assez grand et qu’il a l’air d’avoir pris quelque chose.

Lieutenant de police de Minneapolis Jeff Rugel

Le lieutenant Jeff Rugel, qui dirige l’unité de technologie commerciale du département de police de Minneapolis, a témoigné le 31 mars pour authentifier les images des caméras corporelles des officiers et d’autres preuves vidéo de la scène.

De brèves séquences de la caméra de Chauvin ont été diffusées, révélant son point de vue lorsqu’il s’est approché de Floyd pour la première fois.

Chauvin a été vu avec ses mains autour du cou de Floyd alors que lui et l’officier Thomas Lane luttaient pour le faire monter dans une voiture de police.

Après une partie chaotique et floue de la séquence, la caméra de Chauvin est tombée sur le tarmac et il n’y a plus de séquence de son point de vue.

Sur les images enregistrées par la caméra corporelle de Lane, on peut voir la caméra de Chauvin sous la voiture de police. On ne sait pas exactement comment la caméra s’est retrouvée sur le sol pendant la confrontation.

Rugel a expliqué au jury comment la politique de la police de Minneapolis exige que les officiers portent leurs caméras à tout moment et qu’ils les activent pendant toute activité ou interaction publique.

Il lui a été demandé si Chauvin portait une caméra corporelle et si c’était “la boîte sur le sol”. [beneath squad car 320]Rugel a répondu : “Oui”.

Courteney Ross, la petite amie de George Floyd.

Courteney Ross a fondu en larmes quelques minutes après son passage à la barre jeudi, alors qu’elle décrivait comment elle et Floyd s’étaient rencontrés pour la première fois en 2017 au Harbor Light Center de l’Armée du Salut, un refuge où il travaillait comme agent de sécurité et où elle rendait visite au père de son fils.

La mère mariée de deux enfants a dit qu’elle avait été touchée lorsque Floyd a demandé à prier avec elle parce qu’elle traversait une période difficile dans sa propre vie – et ils se sont embrassés dans le hall le même jour.

Ross – qui portait un collier en or avec le nom de son défunt petit ami – a commencé à pleurer encore plus fort lorsque Frank a montré une photo de Floyd.

Elle a ensuite ri en appelant la photo un “papa selfie”, avant de raconter combien il était difficile pour Floyd d’être si loin de ses deux filles, qui vivaient au Texas.

Elle a décrit l’homme qui avait appelé sa mère dans ses derniers instants comme “un fils à maman” qui était “dévasté” et “brisé” par sa mort en mai 2018.

Il semblait être une coquille de lui-même, comme s’il était brisé, il semblait si triste “, a-t-elle dit. ‘Il n’avait pas le même genre de rebondissement qu’il avait’.

On a ensuite demandé à Ross d’aborder de front la question de l’abus de drogues avec lequel, elle l’a admis, elle et Floyd ont lutté.

Elle a dit qu’ils étaient tous deux dépendants des opioïdes qui leur avaient été prescrits pour des douleurs chroniques – y compris l’oxycodone, qu’il prenait sous forme de pilules, qu’il obtenait par le biais des ordonnances d’autres personnes pour s’assurer que les pilules étaient sûres.

Floyd et moi, notre histoire – c’est une histoire classique de la façon dont beaucoup de gens deviennent dépendants des opioïdes. Nous souffrions tous les deux de douleurs chroniques. La mienne était dans mon cou et la sienne dans son dos.

On a tous les deux des ordonnances. Mais après des ordonnances qui ont été remplies, et nous sommes devenus dépendants, et nous avons essayé très fort de briser cette dépendance à plusieurs reprises.’

Bien qu’il ait essayé de se désintoxiquer, elle a dit que c’était quelque chose avec lequel il luttait “tous les jours”.

En mars 2020, elle a déclaré avoir remarqué des “changements de comportement” qui l’ont amenée à soupçonner que Floyd consommait à nouveau, ou plus, et qu’elle a également commencé à consommer davantage à ce moment-là.

Lors du contre-interrogatoire par l’avocat de Chauvin, Eric Nelson, Ross a révélé qu’elle et Floyd avaient tous deux acheté des opioïdes à Morries Lester Hall, un ami qui était sur le siège passager de la voiture de Floyd le jour de sa mort.

Les jurés ont entendu que Hall a vendu des substances contrôlées à elle et à Floyd et qu’elle “n’aimait pas du tout Morries”.

Ross a raconté à la cour comment, en mars 2020, juste deux mois avant la mort de Floyd, il a acheté des pilules qu’elle n’a pas reconnues comme étant des opioïdes auxquels elle et Floyd étaient dépendants.

Elle a déclaré que les pilules, qui, selon elle, ont conduit Floyd à l’hôpital en raison d’une overdose accidentelle, semblaient “épaisses” et n’étaient pas uniformes, et que lorsqu’elle les a prises, elles n’ont pas eu le même effet que les opioïdes.

La pilule semblait être un stimulant très fort. Je n’ai pas pu dormir de la nuit. Je me sentais très nerveuse”, a déclaré Hall.

Ross a également révélé que Floyd avait été hospitalisé deux fois en mars – à une occasion à cause d’une overdose de drogue qui l’a vu être hospitalisé pendant cinq jours.

Les ambulanciers Seth Bravinder et Derek Smith.

Les ambulanciers Seth Bravinder et Derek Smith ont témoigné jeudi alors que le jury a pu voir de nouvelles images choquantes des ambulanciers chargeant Floyd dans une ambulance et tentant de le réanimer.

L’accusation a demandé à Bravinder et Smith d’expliquer ce qui se passait dans les vidéos et les photos de Floyd placé sur un brancard et traité dans l’ambulance.

Certaines des images proviennent de vidéos enregistrées par des témoins de la scène, tandis que d’autres proviennent de la caméra corporelle de l’officier Thomas Lane, qui a accompagné Floyd à l’hôpital.

Lorsqu’on lui a demandé de décrire l’état de Floyd, Smith a dit : “En termes simples, je pensais qu’il était mort”, alors que l’accusation montrait une capture d’écran de lui vérifiant le pouls de Floyd.

La vidéo montre Smith faisant signe à Chauvin de retirer son genou du cou de Floyd afin qu’ils puissent mettre son corps mou sur une civière.

Sur les images montrées pendant le témoignage de Smith, on voyait Floyd affalé et la bouche ensanglantée alors que Smith disait qu’il n’avait pas de blessure physique évidente qui expliquerait son état désespéré.

Smith a déclaré à la cour que les pupilles de Floyd étaient “grandes et dilatées”.

Bravinder a été interrogé pendant son témoignage sur ce qu’un médecin s’attendrait à voir dans les yeux d’un patient ayant subi une overdose d’opioïdes. Nous regardons pour voir si leurs pupilles sont vraiment petites, serrées, en pointe, a-t-il dit.

Mais lorsque Nelson a répliqué, demandant ce que la méthamphétamine – l’une des substances trouvées dans le sang de Floyd – fait aux pupilles, Bravinder a répondu : ‘Elle les dilate’.

Smith a déclaré à la cour qu’il avait détecté un vacillement de l’activité électrique dans le cœur de Floyd alors qu’ils se dirigeaient vers le centre médical du comté d’Hennepin et qu’il lui avait administré un choc dans l’espoir de relancer son pouls. Mais, a-t-il dit, Floyd est resté “dans son état de mort”.

Bravinder et Smith ont tous deux témoigné qu’ils voulaient faire monter rapidement Floyd dans l’ambulance parce qu’il était en arrêt cardiaque.

Bravinder a ajouté : “En plus de cela, il y avait aussi une foule de gens qui criaient et dans mon esprit, nous devions nous éloigner de cela parce que gérer un arrêt cardiaque demande beaucoup de force mentale, peut être éprouvant et nous voulons le faire dans un environnement optimal … pour être dans un espace contrôlé”.

Bravinder a déclaré qu’il avait arrêté l’ambulance en route vers l’hôpital et qu’il était allé à l’arrière pour aider son partenaire lorsque le moniteur cardiaque de Floyd indiquait une “asystole” – le terme médical pour “arrêt cardiaque”.

Ce n’est pas un bon signe”, a déclaré Bravinder. En fait, c’est juste parce que votre cœur ne fait rien à ce moment-là. Il n’y a pas – il ne pompe pas le sang. Donc, ce n’est pas – ce n’est pas un bon signe pour un bon résultat’.

A la question de savoir s’il est important de commencer les efforts de réanimation dès qu’il n’y a plus de pouls, Bravinder a répondu : “Oui, dès que possible”.

Plus un patient reste longtemps sans être réanimé, moins les chances de réussite de la réanimation sont grandes.

Contre-interrogé par Nelson, Bravinder a confirmé qu’il avait été personnellement appelé pour des urgences impliquant des surdoses de drogue et que la police était appelée dans de tels cas comme une évidence.

Nelson a demandé : “Est-ce que c’est parce que parfois, lorsque les gens sont traités pour une overdose et qu’ils reviennent à eux, ils deviennent agressifs et violents ?

Bravinder a répondu : “Oui.

Capitaine Jeremy Norton, du service d’incendie de Minneapolis.

Le capitaine Jeremy Norton, du service d’incendie de Minneapolis, a témoigné le 1er avril sur la confusion initiale qui a vu son camion de pompiers arriver à Cup Foods pour aider les ambulanciers, pour découvrir que l’ambulance avait quitté les lieux et soignait Floyd quelques rues plus loin.

Il a expliqué qu’ils avaient reçu très peu d’informations en dehors de l’appel pour Cup Foods qui était passé du code 2 (non urgent) au code 3 (lumières et sirènes en route).

Selon Norton, la seule information dont il disposait était que le patient avait subi “une blessure à la bouche”.

A son arrivée au magasin, Norton a trouvé “des gens bouleversés” et a cherché un patient.

Norton a déclaré : “Je cherchais un patient. L’appel était déroutant parce que je n’avais pas beaucoup d’informations et que je cherchais essentiellement quelqu’un au sol”.

L’équipe de pompiers a finalement rejoint l’équipe d’ambulanciers à l’angle de la 36e et de Park Avenue, deux rues plus loin.

Lorsqu’il a vu Floyd, il a dit : ‘Face vers le haut sur le brancard. Il avait une voie aérienne avancée et le dispositif de compression Lucas était en place et fonctionnait.

Norton a fait sortir Lane de l’ambulance et a pris en charge les tentatives de réanimation de Floyd qui était, selon lui, “à toutes fins utiles, mort”.

Sergent David Pleoger de la police de Minneapolis.

David Pleoger, qui a récemment pris sa retraite en tant que sergent du département de police de Minneapolis et qui était le superviseur de Chauvin, a témoigné le 1er avril.

Le jury a entendu un nouvel enregistrement de Chauvin parlant avec Pleoger quelques instants après la mort de Floyd, disant : “J’allais justement vous appeler pour que vous veniez sur notre scène, nous avons dû retenir un type qui devenait fou, il ne voulait pas aller à l’arrière de la voiture”.

Pleoger a déclaré que Chauvin ne lui a pas dit qu’il avait appliqué son genou sur le cou de Floyd ou qu’il l’avait maintenu au sol pendant un certain temps.

Je crois qu’il m’a dit qu’il était devenu combatif, qu’il s’était blessé au nez ou à la bouche et qu’il avait fini par se battre avec lui”, s’est souvenu Pleoger. Il a dit qu’il avait eu une urgence médicale et qu’une ambulance avait été appelée.

En tant que sergent de quart superviseur, Pleoger était chargé d’enquêter sur tous les incidents de recours à la force survenus pendant son quart – de 15 heures à 1 heure du matin.

Décrivant l’appel qu’il avait reçu de la répartitrice du 911 Jenna Scurry, Pleoger a déclaré : “Elle a appelé pour dire qu’elle ne voulait pas être une moucharde mais qu’elle avait vu quelque chose en regardant une caméra qui lui semblait inquiétant”.

Pleoger n’avait pas reçu d’appel de Chauvin à ce moment-là et a d’abord dit à Scurry que ce qu’elle avait vu “pouvait ne pas compter”.

Selon la politique du département de police de Minneapolis, les officiers sont tenus de signaler les incidents de recours à la force dans certaines circonstances, mais pas s’il s’agit d’une ” mise à terre “, ce que Pleoger – qui n’avait été appelée par aucun des officiers présents sur les lieux – a d’abord supposé être le cas.

Le jury a vu des images de la caméra corporelle de Pleoger sur lesquelles les officiers Chauvin, Thao, Kueng et Lane pouvaient se tenir près de l’endroit où ils ont mis Floyd à terre.

Pleoger a demandé à Chauvin d’identifier et de parler aux témoins, ce à quoi l’officier a répondu : “Nous pouvons essayer mais ils sont plutôt hostiles”.

Une autre vidéo montre Pleoger arrivant à l’hôpital où Floyd a été déclaré mort, où Chauvin semble se tordre les mains.

Lorsqu’on lui a demandé s’il avait une opinion sur le moment où la contrainte de Chauvin aurait dû prendre fin, Pleoger a répondu : “Oui”. [it should have ended] quand M. Floyd n’a plus opposé de résistance”.

Sergent Jon Edwards de la MPD

Sergent Jon Edwardsqui a été appelé pour sécuriser la scène après l’incident, a témoigné sur que deux des officiers impliqués étaient encore sur le site lorsqu’il est arrivé et qu’il a reçu l’ordre d’enlever l’arme à feu. crime la cassette de la scène du crime quelques heures après que sa mort ait été confirmée.

Edwards a déclaré avoir rencontré Lane et Kueng sur les lieux à son arrivée et leur avoir demandé d’allumer leurs caméras corporelles.

Edwards a déclaré : “Je leur ai demandé de se calmer parce que je savais par le sergent Pleoger qu’il y avait deux sergents d’escorte qui allaient descendre pour les emmener à la salle d’interrogatoire 100”.

Edwards a dit aux jurés que vers 22h13, la nouvelle de la mort de Floyd est arrivée et que la situation a été confirmée comme un incident critique. La brigade criminelle était alors sur les lieux et Lane et Kueng ont été transportés à l’hôtel de ville pour être interrogés.

Edwards a témoigné qu’on lui a alors ordonné d’enlever le ruban adhésif de la scène de crime qu’il avait mis en place plus tôt, vers 3h30 du matin.

Lieutenant Richard Zimmerman de la MPD

Richard Zimmerman, le chef de la division des homicides de la police de Minneapolis, a déclaré aux jurés que l’usage de la force par Chauvin lors de l’arrestation de Floyd était “totalement inutile” parce qu’une personne menottée ne représente pas une menace et qu’agenouiller quelqu’un sur son cou peut “le tuer”.

Zimmerman, qui a répondu à la scène de crime après l’arrestation mortelle de Floyd, a témoigné qu’il avait regardé plusieurs vidéos montrant le moment où l’officier s’est agenouillé sur le cou de l’homme noir après l’avoir menotté.

Ayant regardé les vidéos, Zimmerman a été clair : ‘Le tirer au sol face contre terre et mettre votre genou sur son cou pendant ce laps de temps est tout simplement déplacé’.

Il a ajouté qu’une fois Floyd menotté, il n’a vu ” aucune raison pour laquelle les officiers se sentaient en danger et c’est ce qu’ils devraient ressentir pour utiliser ce niveau de force “.

Zimmerman a dit aux jurés que s’agenouiller sur le cou d’une personne menottée et en position couchée est une force “mortelle” de haut niveau et ne devrait pas être utilisée. Si votre genou est sur le cou d’une personne, cela peut la tuer”, a-t-il dit.

Interrogé par les procureurs sur le fait de savoir si une personne menottée représentait une menace réduite, Zimmerman a répondu : ” Une fois qu’une personne est menottée, le niveau de menace diminue complètement. Ils sont menottés, comment peuvent-ils vraiment vous faire du mal.

Le fait de se blesser est très bas. Un type peut essayer de te donner un coup de pied ou autre, mais tu peux t’écarter de son chemin. Cette personne est menottée, vous savez, donc le niveau de menace n’est pas là.

Zimmerman, qui est formé chaque année à l’usage de la force, a déclaré aux jurés qu’il n’avait jamais été formé à “se mettre à genoux sur le cou de quelqu’un qui est menotté et en position couchée”.

Une fois que vous avez immobilisé ou menotté une personne, vous devez la sortir de la position couchée dès que possible, car cela limite sa respiration “, a-t-il déclaré, ajoutant que le fait d’avoir les mains menottées dans le dos ” étire les muscles de la poitrine et rend la respiration plus difficile “.

Dr Bradford Langenfeld

Le Dr Bradford Langenfeld, le médecin du centre médical du comté de Hennepin qui a prononcé le décès de Floyd, a déclaré aux jurés le 5 avril qu’il pensait que la cause de la mort le 25 mai dernier était l’asphyxie.

Il a déclaré à la cour que “tout le temps qu’un patient passe en arrêt cardiaque sans RCP diminue nettement les chances de survie” avant d’expliquer que ces chances diminuaient de 10 à 15 % à chaque minute qui passait.

Il n’y a rien dans les rapports des ambulanciers, a-t-il dit, qui suggère qu’ils étaient préoccupés par le fait que Floyd avait subi une crise cardiaque ou une overdose de drogue.

Le Dr Langenfeld a également raconté que les ambulanciers avaient lutté pour ranimer Floyd pendant 30 minutes avant qu’il n’arrive dans son service, mais que malgré leurs efforts, il était en arrêt cardiaque et, à l’exception d’une activité électrique sans pouls (PEA) occasionnelle – une activité dans le cœur qui n’est pas assez forte pour établir un pouls – son état était plat.

L’infirmier ne pouvait pas se rappeler si Floyd était encore menotté à son arrivée, mais il se souvenait avoir vu des marques de menottes sur ses poignets.

Le Dr Langenfeld a déclaré qu’il avait envisagé une multitude de causes possibles pour l’arrêt cardiaque de Floyd et a conclu que l’hypoxie – manque d’oxygène ou asphyxie – était la plus probable, a-t-il dit “sur la base des informations dont je disposais”.

Il a déclaré Floyd mort après 30 minutes à l’hôpital, alors qu’il était sans pouls depuis près d’une heure.

Parlant doucement et sobrement, il a rappelé, “En l’absence de toute cause apparente réversible, [I felt that] la probabilité d’un résultat significatif était bien inférieure à 1 % et nous ne serions pas en mesure de réanimer M. Floyd, j’ai donc prononcé son décès”.

La cour a également entendu le Dr Bradford Langenfeld lundi, en photo, l’infirmier du centre médical du comté de Hennepin qui a prononcé le décès de Floyd.

Medaria Arradondo, chef de la police de Minneapolis.

Medaria Arradondo, chef de la police de Minneapolis, a déclaré aux jurés que Chauvin n’avait “absolument pas” suivi la politique de la police sur la désescalade ou l’usage de la force lorsqu’il a appuyé son genou sur le cou de Floyd pendant 9 minutes et 29 secondes.

Lors d’un témoignage explosif le 5 avril, Arradondo a déclaré que l’usage de la force par Chauvin a “absolument” violé la politique du département et sa croyance dans “le caractère sacré de la vie”, et que la pression qu’il a utilisée était contraire à tous les enseignements du département.

Il a déclaré : “Une fois que M. Floyd a cessé de résister et certainement une fois qu’il était en détresse et essayait de le verbaliser, cela aurait dû s’arrêter.

Une fois qu’il n’y avait plus de résistance et clairement lorsque M. Floyd ne réagissait plus et n’était même plus immobile, continuer à appliquer ce niveau de force à une personne allongée, menottée dans le dos, ne fait en aucun cas partie de la politique, de notre formation et certainement pas de notre éthique ou de nos valeurs.

Lorsqu’on lui a montré une image fixe tirée de la vidéo d’un spectateur, Arradondo a déclaré : “Quand je regarde l’expression du visage de M. Floyd, il ne semble pas que ce soit une pression légère ou modérée…”. [as per policy].

Cette action n’est pas une désescalade et, lorsque nous parlons du cadre du caractère sacré de la vie, des principes et des valeurs que nous avons, cette action va à l’encontre de tout cela.

Arradondo, le premier chef de police noir de Minneapolis, a également déclaré à la cour qu’il était d’accord avec le fait que Chauvin avait violé la politique en ne fournissant aucune aide médicale à Floyd qui souffrait manifestement. Il a licencié Chauvin et trois autres officiers le lendemain de la mort de M. Floyd le 25 mai de l’année dernière et, en juin, il a parlé de “meurtre”.

En plus de sa condamnation claire des actions qu’il a décrites comme violant la politique, Arradondo a déclaré à la cour que le crime présumé de Floyd – passer un faux billet de 20 dollars au magasin Cup Foods – ne s’élevait pas au niveau d’un crime violent qui exigeait l’usage de la force ou une arrestation privative de liberté.

Inspecteur Katie Blackwell

L’inspecteur Katie Blackwell, ancien commandant de la division de la formation du département de police de Minneapolis, est venu à la barre le 5 avril.

Elle a dit qu’elle connaissait Chauvin depuis près de vingt ans, ayant d’abord servi comme agent de proximité avec lui. Elle a elle-même nommé M. Chauvin, qui était de loin l’agent le plus expérimenté sur les lieux le 25 mai, au poste d’agent de formation sur le terrain, chargé de former et d’encadrer les nouvelles recrues.

Mais quand on lui a montré une image de Chauvin, avec son genou sur le cou de Floyd, Blackwell a été accablante. Elle a dit : “Je ne sais pas quel genre de position improvisée c’est.

Selon Blackwell, on apprend aux officiers à utiliser un ou deux bras, et non les genoux, pour retenir le cou et à réévaluer constamment la situation.

Elle a également déclaré que l'”asphyxie positionnelle” était un concept qu’elle connaissait depuis qu’elle était officier – à peu près la même période que celle pendant laquelle Chauvin a servi.

Elle a fait écho aux témoignages déjà entendus par le jury concernant les dangers de maintenir une personne en position couchée – une position dans laquelle elle n’est pas en mesure de respirer correctement.

C’est pour cette raison, a-t-elle dit, qu’on apprend aux officiers à mettre les suspects sur le côté, en position de récupération latérale ou en position assise droite “dès que possible”.

L’inspectrice de la MPD Katie Blackwell a également témoigné lundi. Elle a parlé aux jurés de la formation que reçoivent les officiers.

Ker Wang, Coordinateur de la formation en situation de crise

Le 6 avril, la cour a entendu le sergent Ker Wang, 49 ans, coordinateur de la formation aux situations de crise au sein de la MPD et l’homme qui a rédigé des parties importantes de cette formation.

Il a dit qu’il avait reconnu le nom de Chauvin, non pas parce qu’il le connaissait personnellement, mais à cause de la formation.

Le tribunal a entendu que Chauvin a participé à un cours de formation de crise de 40 heures en 2018 – bien que ce ne soit pas un cours dans lequel Wang l’avait personnellement instruit.

Wang a décrit une “crise” comme tout ce qui amène une personne “au-delà de ses mécanismes d’adaptation” et a déclaré que l’objectif principal de toute intervention était de “désescalader” et de rétablir la situation à un niveau antérieur à la crise.

Steve Schleicher a demandé à Wang de présenter au jury le modèle de prise de décision critique – un graphique de cinq sphères autour d’une sphère centrale.

Wang, qui a introduit le modèle dans la formation MPD en 2018, a expliqué comment les sphères extérieures qui contenaient les titres des sujets : Collecte d’informations, Évaluation de la menace/du risque, Pouvoir d’agir, Objectifs et actions, Examen &amp ; Réévaluation étaient liées aux ” piliers clés de la justice procédurale ” exprimés au centre ” Voix Neutralité Respect Confiance “.

Le modèle peut être lu et mis en œuvre dans n’importe quelle direction, car les agents réagissent à la crise dans un état de flux et de réévaluation constante.

Il a déclaré que chaque agent pouvait appliquer ce modèle, “comme une mémoire” et, ce faisant, “peut ralentir le temps” dans une situation de crise.

Il a dit : “Je crois en ce modèle parce qu’il fonctionne.

Lorsque Nelson a contre-interrogé le témoin, il a cherché à élargir la portée de l’évaluation de Chauvin et des actions envers Floyd à prendre dans le contexte de la foule – le rôle qu’ils ont joué dans les événements et la mesure dans laquelle leur compréhension de ceux-ci était limitée.

Il a souligné qu’un agent devait tenir compte de “l’ensemble des circonstances”, ce qui “ne se limite pas à la façon dont il réagit à la personne arrêtée”.

Wang était d’accord avec la déclaration de Nelson selon laquelle cela incluait “les citoyens spectateurs, ce qu’il faut faire lorsqu’un citoyen spectateur commence à vous filmer, comment identifier quand un citoyen constitue un risque”.

Le modèle était, selon Nelson, “très dynamique et en constante évolution, en fonction des informations qui parviennent aux agents en temps réel”.

Une grande partie de ces informations peut être invisible pour les spectateurs, a-t-il dit – comme la réflexion tactique, le fait de savoir que l’aide médicale est en route, la prise en compte de la sécurité des agents.

Nelson s’est ensuite orienté vers une présentation de la conduite et de l’apparence de Chauvin comme manuel scolaire.

Se référant à la formation, il a dit : “Un officier doit avoir l’air confiant, il doit pouvoir essayer de rester calme, il doit essayer de parler lentement et doucement, il doit éviter le regard fixe ou le contact visuel…” Wang était d’accord.

Il a ajouté qu’ils devaient, à tous égards, essayer de “créer du temps et de la distance” et n’agir que lorsque cela était “sûr et faisable”.

Lieutenant Johnny Mercil

L’expert en usage de la force du département de police de Minneapolis et l’homme en charge de la formation des officiers ont déclaré aux jurés le 6 avril que le genou de Chauvin sur le cou de Floyd n’est pas, et n’a jamais été, un moyen de retenue du cou formé par le MPD.

A la question du procureur Steve Schleicher de savoir si un tel niveau de contrainte serait autorisé lorsqu’un sujet est menotté, le lieutenant Johnny Mercil a répondu, ‘Je dirais non’.

Mercil a également déclaré à la cour que les officiers ont appris à utiliser le minimum de force nécessaire pour détenir quelqu’un.

Interrogé sur les entraves aux jambes et au cou, Mercil a expliqué que, bien qu’elles ne soient pas enseignées aux officiers, elles pouvaient être montrées aux jeunes cadets. Mais elles ne ressemblaient pas à l’immobilisation effectuée par Chauvin le 25 mai.

Alors que Schleicher le guidait à travers la formation et les concepts de l’usage de la force de la MPD, Mercil a dit à la cour que les officiers ne sont pas formés à l’usage de la contention des jambes et du cou et ne l’ont jamais été.

Mercil répondait à une photo de Chauvin avec son genou enfoncé dans le cou de Floyd qui lui a été montrée au tribunal.

Selon M. Mercil, les agents apprennent à utiliser les bras pour immobiliser le cou des personnes conscientes ou inconscientes, mais seulement dans des circonstances très limitées, lorsque le niveau de résistance et de menace rend cette mesure proportionnelle.

Nicole MacKenzie, coordinatrice du soutien médical du MPD

Nicole MacKenzie, coordinatrice de l’assistance médicale de la police de Minneapolis, a témoigné qu’il est “très difficile de se concentrer sur un patient si vous ne vous sentez pas en sécurité”, arguant qu’une foule bruyante aurait pu empêcher les officiers d’entendre Floyd lutter pour respirer.

Elle a déclaré aux jurés le 6 avril que traiter une personne sous les yeux d’une foule bruyante était “incroyablement difficile”.

MacKenzie a déclaré : “Cela peut sembler faux, mais les passants attaquent parfois les équipes du SAMU, alors parfois, le meilleur moyen de désamorcer la situation est de s’en sortir”.

C’est incroyablement difficile [to treat under those circumstances] parce que vous essayez d’être la tête basse sur un patient [but] il est très difficile de se concentrer sur le patient si vous ne vous sentez pas en sécurité autour de vous’.

MacKenzie a également déclaré que Floyd aurait pu faire preuve d’une “force surhumaine” en raison du “délire agité” provoqué par la consommation de la drogue illicite speedball.

Expliquant cet effet secondaire potentiel de la prise de cette drogue illicite, MacKenzie a déclaré : “La personne peut avoir une température corporelle élevée, un rythme cardiaque extrêmement élevé et être insensible à la douleur. Parce qu’il n’y a pas vraiment de lien entre la douleur et la conformité qui devrait normalement contrôler le comportement d’une personne.

Une personne souffrant de ce trouble peut avoir ce que nous appelons une force surhumaine, soulever des choses qu’elle ne pourrait normalement pas soulever, casser des objets.

L’un des autres officiers présents sur les lieux, Thomas Lane, a déclaré qu’il était “préoccupé par le délire agité” et a suggéré de coucher Floyd sur le côté.

L’accusation a établi que Chauvin avait suivi une formation à la réanimation cardio-pulmonaire et au DEA ainsi qu’à d’autres premiers secours avant que MacKenzie ne dise au jury que les officiers formés doivent fournir une aide médicale si nécessaire.

Il n’est pas suffisant, a-t-elle dit, qu’un agent appelle simplement une ambulance et attende lorsqu’il se trouve dans une “situation critique”.

Elle a expliqué au jury les étapes de base pour lesquelles les agents sont formés afin d’établir la réactivité et – si aucune réponse n’est obtenue – de vérifier la respiration et le pouls avant de commencer les compressions thoraciques.

Lorsqu’on lui a demandé s’il était vrai de dire que si une personne peut parler, elle peut respirer, MacKenzie a répondu : “Non monsieur, quelqu’un peut être en détresse respiratoire et être capable de le verbaliser”.

Mais lors du contre-interrogatoire, MacKenzie a reconnu que les politiques relatives à l’aide médicale d’urgence étaient “quelque peu conditionnelles ou dépendantes de ce qui se passait sur les lieux à ce moment-là”.

En d’autres termes, elle a admis que la scène devait être sûre avant qu’un agent ne se consacre aux premiers soins ou à la RCP.

Nelson s’est à nouveau concentré sur la scène. Peignant l’image d’une route très fréquentée et d’une foule volatile et bruyante, il a demandé s’il était possible pour un agent de confondre les halètements d’une “respiration agonale” inefficace avec une respiration efficace et si cette erreur était plus probable “lorsqu’il y a beaucoup de bruit et d’agitation”.

MacKenzie est d’accord sur ces deux points.

L’expert en usage de la force Jody Stiger

L’usage de la force par Derek Chauvin était “excessif”, selon Jody Stiger, un sergent de la police de Los Angeles qui a témoigné en tant qu’expert en usage de la force de l’Etat le 6 avril.

Stiger a déclaré à la cour qu’il avait servi dans certains des endroits les plus dangereux et dans certaines des zones les plus dangereuses – Skid Row, gangs, narcotiques – à la fois en uniforme et sous couverture, ainsi qu’au sein de la commission d’utilisation de la force de la police de Los Angeles, en tant qu’examinateur des utilisations de la force de haut niveau.

Stiger a également été instructeur de tactique pendant six ans et a voyagé dans tout le pays en tant qu’assistant de l’inspecteur général – une entité de surveillance indépendante du LAPD – en consultant les forces de police de tout le pays pour établir des normes et une formation cohérentes à l’échelle nationale.

Il a mené 2500 examens de l’utilisation de la force, y compris l’utilisation de la force mortelle.

Stiger a déclaré au jury qu’il avait examiné tous les documents de l’État – caméras corporelles, séquences vidéo des téléphones portables et des caméras sur poteau, rapports, manuels et matériel de formation du MPD. Il a déclaré à la cour qu’il avait également pris en considération les normes juridiques, le niveau de l’infraction et les actions de la personne.

Interrogé sur le crime de Floyd – tenter de faire passer un faux billet de 20 dollars – il a répondu : “En général, on ne s’attend pas à devoir utiliser la force”.

Il a dit que les officiers étaient initialement justifiés dans leur usage de la force parce que Floyd “résistait activement” mais a dit “une fois qu’il a été placé en position couchée sur le sol, il a lentement cessé sa résistance et à ce moment-là, les ex-officers auraient dû ralentir ou diminuer leur force aussi”.

Au lieu de cela, a-t-il noté, “ils ont continué à utiliser la force qu’ils utilisaient à partir du moment où ils l’ont mis au sol”.

Stiger a dit à la cour que les officiers auraient pu continuer à essayer de parler à Floyd et a noté que Kueng avait déjà établi une sorte de rapport.

Mais malgré cela, il a dit qu’ils n’avaient pas agi de manière déraisonnable dans leurs efforts pour faire monter Floyd, qui se débattait, à l’arrière de la voiture de police.

Il s’est souvenu que “M. Floyd résistait activement, se déplaçant clairement, essayant de sortir. Il ne voulait pas être là et les officiers ont d’abord essayé de le placer sur le siège arrière, en attrapant la ceinture de sécurité et d’autres choses de cette nature et finalement la décision a été prise de le sortir du véhicule.

Il a dit : “Ils le tiraient du côté conducteur, de la porte passager – du côté de la rue – en tirant sur ses jambes et ses bras et une fois qu’ils l’ont sorti, il s’est mis à genoux.

Il disait qu’il ne pouvait pas respirer, qu’il était claustrophobe. Il a déclaré à de nombreuses reprises qu’il avait peur, qu’il avait eu la covidie et qu’il ne pouvait pas respirer, qu’il était anxieux et claustrophobe”.

Jody Stiger, 50 ans, qui a témoigné en tant qu’expert en usage de la force de l’Etat, a dit que l’usage de la force par Chauvin était “excessif”.

L’agent spécial James Reyerson, du Bureau d’appréhension criminelle.

James Reyerson, l’enquêteur principal dans l’affaire du meurtre de Derek Chauvin, est revenu le 7 avril sur son témoignage concernant la déclaration de George Floyd, “J’ai mangé trop de drogues”, précisant ensuite qu’il avait entendu : “Je ne prends pas de drogues”.

L’avocat de la défense, Eric Nelson, a montré à la cour le clip d’une des caméras corporelles de l’officier sur la scène du crime le 25 mai dernier.

A la question de savoir s’il se souvenait avoir entendu cela, Reyerson a répondu que non.

Après la diffusion de la séquence au tribunal, lorsqu’on lui a demandé à nouveau s’il l’avait entendue, il a répondu : “Oui, je l’ai entendue”.

Mais dans une volte-face étonnante, lorsque l’accusation l’a rappelé et lui a montré une portion plus longue de la séquence de la caméra corporelle, Reyerson a dit qu’il croyait maintenant que Floyd disait, ‘Je ne prends pas de drogue’.

Reyerson a dit au jury que la voiture de patrouille d’où Floyd a été tiré et la voiture dans laquelle il se trouvait ont été examinées le 27 mai, deux jours après la mort de Floyd, puis à nouveau en décembre 2020 lorsque l’accusation a demandé une fouille du SUV Mercedes bleu avant que la défense ne demande à voir l’équipe 320 en janvier.

C’est à ce moment-là qu’une pilule de speedball à moitié mâchée a été trouvée, portant l’ADN et la salive de Floyd.

McKenzie Anderson, médecin légiste de la BCA et enquêteur principal sur les lieux du crime.

McKenzie Anderson, médecin légiste et enquêteur principal sur les lieux du crime, a expliqué au jury le 7 avril comment elle avait trouvé un paquet de Suboxone – un médicament administré aux adultes souffrant d’une dépendance aux opiacés – froissé et ouvert dans le plancher du siège conducteur de la Mercedes dans laquelle Floyd était arrivé, ainsi qu’un paquet non ouvert sur le siège.

Elle leur a également parlé de deux pilules rondes blanches trouvées dans la console centrale de la voiture. Des photos de toutes ces découvertes ont été montrées aux jurés.

Anderson et ses collègues n’avaient pas trouvé les pilules ou les contenants lors d’une première fouille de la Mercedes le 27 mai, alors qu’elle avait photographié l’intérieur et fouillé sans trop savoir ce qu’elle pouvait chercher.

La voiture a été fouillée à nouveau à la demande du bureau du procureur général le 9 décembre, lorsque les pilules et les billets de 20 $ ont été trouvés entre le siège passager et la console centrale.

Anderson a déclaré aux jurés qu’elle “n’a pas donné de signification médico-légale” à la petite pilule blanche clairement visible sur le sol du côté passager de la banquette arrière du véhicule sur la première série de photos.

Elle a expliqué qu’elle avait cherché du sang ou quelque chose en rapport avec des faux billets.

L’importance potentielle a été immédiatement repérée par la défense qui a demandé une seconde fouille de la voiture ayant vu la pilule à moitié mâchée sur des photos.

Lors de la deuxième fouille, Anderson a trouvé la pilule blanche ainsi que plusieurs autres petits objets blancs de forme irrégulière qui pourraient, selon elle, être des parties d’une pilule.

Il n’y avait aucune marque visible sur la pilule ou les fragments, qui avaient tous, selon elle, une texture rugueuse et une forme irrégulière.

Il y avait un fragment, collé au siège arrière et de couleur rouge-brun, qui, selon elle, semblait “compatible avec les autres morceaux”, à l’exception de la différence de couleur.

Les tests médico-légaux ont trouvé l’ADN de Floyd dans la salive laissée sur la pilule à moitié mâchée, qui s’est avérée être un “speedball” ou un composé de méthamphétamine et de fentanyl lorsqu’elle a été envoyée à la division de chimie des drogues.

Breahna Giles, médecin légiste.

Breahna Giles de BCA était la scientifique chargée d’analyser la pipe en verre et les pilules trouvées dans la Mercedes.

Le 7 avril, elle a déclaré avoir trouvé des traces de THC – le composant psychoactif de la marijuana – dans les résidus de la pipe et déterminé que les pilules, qui portaient des marques pharmaceutiques, étaient un composé d’Oxycodone et d’Acétaminophène.

Elle a également testé le comprimé et les fragments trouvés à l’arrière du squad 320 et a trouvé que la pilule blanche partielle était de la méthamphétamine et a identifié de la méthamphétamine dans les fragments trouvés.

En contre-interrogatoire, Giles a dit qu’il y avait la présence d’autres substances mais pas assez pour déterminer positivement leur nature.

A la question de Nelson, “Mais c’était du fentanyl ?”, elle a répondu qu’elle ne pouvait ni confirmer ni nier sa présence. Onze nanogrammes de Fentanyl ont été trouvés dans le sang de Floyd.

Breahna Giles, de BCA, était l’experte médico-légale chargée d’analyser la pipe en verre et les pilules trouvées dans la Mercedes. Elle a trouvé des traces de THC – le composant psychoactif de la marijuana – dans les résidus de la pipe et a déterminé que les pilules, qui portaient des marques pharmaceutiques, étaient un composé d’Oxycodone et d’Acétaménophine.

La chimiste médico-légale Susan Neith

La chimiste Susan Neith a été le dernier témoin du 7 avril. Elle a également testé les pilules provenant des deux véhicules et a déclaré au jury qu’elle avait trouvé des traces de fentanyl et de méthamphétamine dans les pilules prélevées à l’arrière de la voiture de police.

Elle a estimé que les niveaux de fentanyl étaient inférieurs à 1 % de la quantité qu’elle s’attendait à trouver dans le fentanyl de la rue. Mais elle a estimé que le taux de méthamphétamine se situait entre 1 et 2,9 pour cent, ce qui, d’après son expérience, était beaucoup plus faible que celui trouvé dans les drogues de la rue, qu’elle s’attendrait à trouver dans une proportion de 80 à 90 pour cent.

La chimiste Susan Neith a été le dernier témoin de la journée. Elle a également testé les pilules provenant des deux véhicules et a déclaré au jury qu’elle avait trouvé des traces de fentanyl et de méthamphétamine dans les pilules prélevées à l’arrière de la voiture de police.

Dr Martin Tobin, expert en pneumologie

Le Dr Martin Tobin, un spécialiste de l’hôpital Edward Hines, Jr. VA Hospital et de l’école de médecine de l’Université Loyola à Chicago, a témoigné qu’il pensait que la cause de la mort de Floyd était due à un manque d’oxygène qui a endommagé son cerveau et provoqué l’arrêt de son cœur.

Au cours de son témoignage d’une heure le 8 avril, il a déclaré que plusieurs facteurs avaient rendu difficile la respiration de Floyd, outre le genou de Chauvin sur son cou : Les officiers soulevant ses menottes, la rue dure, le fait d’être couché à plat ventre, sa tête tournée et un genou sur son dos.

Une personne en bonne santé soumise à ce que M. Floyd a subi serait morte à cause de ce qu’il a subi”, a déclaré le Dr Tobin.

Tobin, analysant une présentation graphique des trois officiers tenant Floyd pendant ce que les procureurs disent être presque 9 minutes et demi, a témoigné que le genou de Chauvin était ‘virtuellement sur le cou’ pendant plus de 90% du temps selon son estimation.

Chauvin a également gardé son genou sur le cou de Floyd pendant 3,02 minutes après que Floyd ait “atteint le point où il n’y avait plus une once d’oxygène dans le corps”, a déclaré Tobin.

Lorsqu’on lui a demandé si le Dr Tobin, sur la base de son expertise médicale, avait déterminé la cause de la mort de Floyd après avoir visionné les vidéos de la scène, il a répondu : “M. Floyd est mort d’un faible niveau d’oxygène… La cause du faible niveau d’oxygène était une respiration superficielle. De petites respirations qui n’étaient pas capables de transporter l’air dans ses poumons.

Il était écrasé entre les deux côtés”, a dit le Dr Tobin en décrivant la position dans laquelle Floyd était allongé sur le sol, face contre terre, avec les officiers le plaquant au sol.

Le Dr Tobin a déclaré à la cour que l’impact de la pression des officiers et des menottes rendait les mouvements si impossibles que le poumon gauche de Floyd était grandement affecté.

Quand vous respirez, vous utilisez votre diaphragme, la chose suivante que vous recrutez est les gros muscles du cou, quand ils sont épuisés, vous comptez sur ces types de muscles pour faire entrer l’air dans le côté droit.

Ailleurs dans son témoignage, le Dr Tobin a dit qu’il avait calculé que la capacité pulmonaire de Floyd était réduite de 43% lorsque Chauvin le maintenait au sol.

Le toxicologue Dr Daniel Isenschmid.

Le Dr Daniel Isenschmid s’est présenté à la barre le 8 avril et a raconté comment il a trouvé des traces de fentanyl et de méthamphétamine lorsqu’il a testé le sang prélevé sur Floyd à l’hôpital et l’urine provenant de son autopsie.

Il a déclaré à la cour que même si le niveau de fentanyl dans le sang de Floyd était élevé – 11ng ml alors qu’un 3ng ml pourrait être mortel – la tolérance individuelle devait être prise en compte.

L’expert en toxicologie a suggéré que la tolérance de Floyd était élevée en tant que consommateur régulier.

Il a également souligné la présence de norfentanyl – un métabolique du fentanyl.

Isenschmid a déclaré qu’il ne s’attendrait pas à voir cela dans un cas où la mort serait survenue à la suite d’une surdose de fentanyl, car le corps n’aurait pas eu l’occasion de métaboliser le médicament.

Il a décrit le niveau de méthamphétamine dans le sang de Floyd – 19ng ml – comme n’étant pas plus élevé que celui qu’il s’attendrait à trouver dans le sang d’un patient ayant consommé une seule dose prescrite légalement et dont l’amphétamine était en dessous des niveaux à déclarer.

L’expert médico-légal Dr William Smock

Le Dr William Smock s’est présenté à la barre le 8 avril et a déclaré que Floyd était mort d’asphyxie positionnelle, ce qui, selon lui, est “une façon élégante de dire qu’il est mort parce qu’il n’y avait plus d’oxygène dans son corps”.

Lorsque le corps est privé d’oxygène, dans ce cas à cause de la pression exercée sur sa poitrine et son dos, il a progressivement succombé à des niveaux d’oxygène de plus en plus bas jusqu’à ce qu’il succombe et meure”, a-t-il déclaré.

Smock a dit qu’il avait considéré et écarté d’autres causes, y compris les causes de choix de la défense – overdose de fentanyl et délire agité.

Il a expliqué un par un les symptômes du délire agité – y compris la transpiration excessive, l’insensibilité à la douleur et la force surhumaine – et les a rejetés en soulignant que Floyd était froid au toucher, qu’il se plaignait de douleurs dès qu’il était au sol et qu’il était incapable de jeter les policiers de son dos.

Interrogé par les procureurs sur le nombre des dix symptômes reconnus qu’il a observés, Smock a répondu : “Zip”.

Il a écarté l’overdose de fentanyl comme cause possible de la mort car, a-t-il dit, Floyd ne tombait pas dans le coma, ne ronflait pas et ne ralentissait pas sa respiration.

Au contraire, il luttait pour sa vie et démontrait une “faim d’air” en luttant pour respirer. Il a souligné l’affaiblissement de la voix de Floyd comme preuve que la vie s’écoulait de lui et a reconnu les derniers moments de Floyd dans ses expressions faciales changeantes et sa crise d’anoxie – lorsque ses jambes ont donné un coup de pied directement derrière lui.

Smock a expliqué qu’étant donné que Floyd était un consommateur chronique de drogues, les niveaux de narcotiques et de leurs métabolites trouvés dans son sang ne signifiaient pas grand-chose. On ne se fie pas au taux, on regarde le patient”, a-t-il dit.

La défense a souligné le fait qu’il n’y avait pas d’ecchymoses sur le cou et la gorge de Floyd après l’autopsie comme preuve que le genou de Chauvin ne s’est pas enfoncé en lui jusqu’à ce qu’il soit vidé de sa vie.

Mais Smock, qui est également un spécialiste de la strangulation, a déclaré : “Vous pouvez être mortellement étranglé et mort d’asphyxie et ne pas avoir d’ecchymoses”.

Le Dr William Smock, expert en médecine légale, a déclaré au jury du procès de Derek Chauvin, jeudi 8 avril, que lorsque George Floyd a crié “Je ne peux pas respirer”, il était désespéré car il avait “faim d’air”.

Le Dr Lindsey Thomas, pathologiste médico-légal

Le Dr Lindsey Thomas, médecin légiste, qui travaille comme médecin légiste à Reno et Salt Lake City, a déclaré le 9 avril que Floyd était mort à la suite d’un “manque d’oxygène” ou d’une “asphyxie”.

Thomas a déclaré que dans ce cas, l’autopsie elle-même ne lui a pas indiqué la cause de la mort dans son enquête, mais que la quantité “unique” de documentation en termes de vidéos et d’enregistrements était essentielle pour établir le “mécanisme” de la mort.

Elle a approuvé la conclusion du médecin légiste du comté d’Hennepin, le Dr Andrew Baker, selon laquelle la cause de la mort était “un arrêt cardio-pulmonaire, compliquant la contention par les forces de l’ordre et la compression du cou”.

Thomas a déclaré à la cour qu’il n’y a pas de résultats physiques dans l’autopsie qui montrent un manque d’oxygène mais il y a parfois des résultats cohérents avec la cause de la mort qui peuvent entraîner un manque d’oxygène. Elle a donné comme exemple une pendaison partielle dans laquelle une personne peut avoir des pétéchies, de petits vaisseaux sanguins éclatés dans l’œil.

Elle a dit qu’elle avait trouvé de tels signes de soutien dans l’autopsie de Floyd. Selon Thomas, “Mr Floyd avait des blessures superficielles sur le visage, les épaules et les poignets. Cela confirme ce que j’ai vu sur les vidéos, à savoir qu’il a été retenu de force et maîtrisé et qu’il a essayé de se mettre en position en frottant son visage contre le sol, en tirant sur ses menottes et en poussant avec son épaule.

Et il avait aussi quelques éraflures sur les jointures de sa main droite et encore une fois, c’était parce qu’il poussait pour essayer de se mettre dans une position où il pouvait respirer.

Elle a expliqué : ” Il y a vraiment deux parties : l’arrêt cardio-pulmonaire qui n’apporte pas beaucoup d’informations supplémentaires parce qu’essentiellement nous mourons tous lorsque notre cœur et nos poumons s’arrêtent, mais en tant que médecin légiste, je l’utiliserais pour différencier l’arrêt cardiaque. Il ne s’agit pas d’un arrêt cardiaque soudain.

C’est une mort où le coeur et les poumons ont cessé de fonctionner et le point est que c’est dû à la contrainte et à la compression.

Thomas a conclu : ‘Les activités des agents de la force publique ont conduit à la mort de M. Floyd’.

Et par cela, elle entendait le placer en position couchée, le menotter et lui mettre des genoux sur le dos et, plus précisément, sur le cou.

Le Dr Andrew Baker, médecin légiste en chef du comté d’Hennepin.

Le médecin légiste en chef du comté d’Hennepin, le Dr Andrew Baker, qui a pratiqué l’autopsie de Floyd, a pris la parole le 9 avril et a déclaré qu’il n’avait pas trouvé que la cause de la mort était l’asphyxie ou un faible niveau d’oxygène et qu’il ne pensait pas que le genou de Chauvin était sur le cou de Floyd pendant “la majorité” du temps.

Dans un écart important par rapport à la thèse de l’accusation, Baker a déclaré : “D’après mon impression sur la vidéo, il semblerait que le genou de M. Chauvin était principalement sur le dos, sur le côté ou dans la zone située entre le cou (et le dos) de M. Floyd”.

Lors du contre-interrogatoire, Baker a déclaré à la cour que l’asphyxie était “une cause très courante” des décès qu’il avait vus au cours de 2 900 à 3 000 autopsies, mais que ce n’était pas la conclusion à laquelle il était arrivé avant, ou après, avoir vu les vidéos de l’incident du 25 mai 2020.

Dans un interrogatoire direct étonnamment bref de Jerry Blackwell, Baker a déclaré à la cour que Floyd était mort parce que le fait d’être cloué au sol avec le cou comprimé était “juste plus qu’il ne pouvait supporter”, étant donné sa grave maladie cardiaque sous-jacente.

A la question de savoir si, à son avis, le positionnement du genou de Chauvin aurait pu couper l’approvisionnement en oxygène de Floyd, Baker a répondu : “A mon avis, non”.

Selon lui, il a dit : “C’est le stress de cette interaction qui l’a fait basculer, étant donné sa maladie cardiaque sous-jacente et son état toxicologique”.

Le médecin a déclaré à la Cour qu’il avait délibérément évité toute séquence vidéo jusqu’à ce qu’il ait effectué l’autopsie parce qu’il ne voulait pas introduire de “préjugés” qui pourraient “conduire” à la mort. [his] l’examen sur une voie particulière”.

Dans sa conclusion, le décès de Floyd s’est produit “dans le contexte” d’une maîtrise, d’une contrainte et d’une compression du cou par les forces de l’ordre, mais il n’a pas donné la cause du décès telle qu’exposée par d’autres.

Cardiologue Dr Jonathan Rich

Le Dr Jonathan Rich, cardiologue au Northwestern Memorial Hospital de Chicago, a déclaré à la barre le 12 avril que Floyd serait encore en vie sans la retenue de Chauvin. Il a affirmé que l’homme noir n’avait pas de maladie cardiaque et que sa tolérance au fentanyl était si élevée que le médicament n’a joué aucun rôle dans sa mort.

Dans cette affaire, M. George Floyd est mort d’un arrêt cardio-pulmonaire”, a déclaré Rich au jury. Il a été causé par un faible taux d’oxygène et ce faible taux d’oxygène a été produit par la contention sur le ventre et l’asphyxie positionnelle à laquelle il a été soumis.

Rich a réfuté les arguments clés de la défense lorsqu’il a dit qu’il avait considéré et écarté la cause de la mort de Floyd comme pouvant provenir du cœur lui-même ou être le résultat d’une overdose.

Après avoir examiné tous les faits, je peux affirmer avec un haut degré de certitude médicale que George Floyd n’est pas mort d’un événement cardiaque primaire et qu’il n’est pas mort d’une overdose”, a-t-il déclaré.

Au lieu de cela, il a dit que Floyd “était tout simplement incapable d’utiliser tous ses muscles, ses muscles accessoires, il était incapable [to breathe] à cause de la position à laquelle il était soumis”.

Le cœur n’avait donc pas assez d’oxygène non plus, ce qui signifie que le corps entier n’avait pas assez d’oxygène”, a-t-il déclaré.

Lorsqu’on lui a demandé s’il pensait que Floyd serait en vie aujourd’hui s’il n’y avait pas eu “la maîtrise et l’immobilisation de M. Chauvin pendant neuf minutes et 29 secondes sur le sol”, M. Rich a répondu : “Avec un haut degré de certitude médicale, il aurait vécu”.

Rich a dit à la cour que, selon lui : “La mort de Mr George Floyd était absolument évitable.

Il a dit que la première chose qui aurait pu être faite pour empêcher la mort de Floyd aurait été de ne pas le placer du tout en position couchée.

Après cela, Rich a déclaré que Floyd aurait dû être placé en position de récupération latérale lorsque ses plaintes d’incapacité à respirer se sont affaiblies de manière audible.

Alors que Floyd avait une pression sanguine élevée qui pouvait, selon Rich, devenir un problème à long terme si elle n’était pas traitée, il a dit au jury : Tout indique que M. Floyd avait un cœur exceptionnellement fort parce qu’il pouvait générer des pressions à certains moments supérieures à 200.

Rich a expliqué qu’un problème chez certains des patients qu’il voit et qui souffrent d’insuffisance cardiaque est qu’ils ne peuvent pas générer des pressions même de 80 comme chiffre maximum. La pression sanguine normale est d’environ 120/80.

Comme les médecins Martin Tobin, William Smock et Lindsey Thomas l’avaient fait avant lui, Rich a affirmé que la détérioration qu’il a observée chez Floyd n’était pas la perte de conscience soudaine d’un événement cardiaque primaire, mais le lent cheminement d’une personne privée d’oxygène pendant une période prolongée.

Au cours de la contention, je cherchais à voir si sa détérioration était rapide”, a déclaré Rich. Un événement cardiaque primaire, l’arythmie la plus commune est la fibrillation ventriculaire, lorsque cela se produit, la personne semble relativement bien et devient immédiatement inconsciente.

D’un autre côté, si la cause est due à quelque chose d’autre – par exemple un faible taux d’oxygène – vous verrez généralement que cela se produit plus progressivement et plus lentement.

Je pouvais voir sa parole devenir moins forte, ses mouvements musculaires s’affaiblir jusqu’à ce que finalement sa parole et ses mouvements musculaires soient absents. Et puis bien sûr, il était en arrêt cardio-pulmonaire PEA (Pulseless Electrical Activity)”.

En ce qui concerne le rapport d’autopsie, Rich a dit qu’il n’avait trouvé aucune preuve du type de dommages cardiaques révélateurs qu’une crise cardiaque aurait laissés.

Et bien qu’il ait qualifié la maladie artérielle de Floyd de “notable”, il a dit que ce n’était pas quelque chose qui le surprenait parce que c’est si commun. Ce qui était le plus significatif, a-t-il dit, c’est que les artères de Floyd n’étaient que partiellement bloquées, et non complètement occluses – un signe qu’une crise cardiaque avait eu lieu.

Rich a écarté l’hypothèse d’une overdose de fentanyl ou de méthamphétamine, estimant que cette dernière “n’a joué aucun rôle important”.

Il a dit que d’après ce qu’il avait vu, le comportement de Floyd – son aptitude à parler, sa vivacité, sa capacité à marcher – était à l’opposé de ce qu’une personne verrait dans une surdose d’opiacés.

Lors du contre-interrogatoire, Nelson a essayé d’atténuer le témoignage de Rich selon lequel Floyd serait en vie aujourd’hui sans les actions de Chauvin.

En retournant le résultat sur Floyd, Nelson a demandé : “Si M. Floyd s’était assis dans la voiture de police, pensez-vous qu’il aurait survécu ?”.

Rich a répondu sur la pointe des pieds, refusant à Nelson le oui ou le non direct qu’il cherchait.

S’il n’avait pas été retenu de la manière dont il l’a été, je pense qu’il aurait survécu ce jour-là. Je pense qu’il serait rentré chez lui s’il n’avait pas été soumis à la position couchée qu’il a connue”, a-t-il dit.

“En d’autres termes”, a résumé Nelson pour la Cour. “S’il était monté dans la voiture de police.

Philonise Floyd, le jeune frère de George Floyd.

Philonise Floyd, le frère cadet de George Floyd, a fondu en larmes lors du procès, le 12 avril, alors qu’on montrait à la cour des photos de son frère ou de sa sœur assassinés : un jeune garçon dormant dans les bras de sa mère souriante, un adolescent étudiant, un stylo à la main, et un jeune athlète ayant obtenu une bourse de basket-ball à South Florida avant d’être transféré à Gainesville, au Texas, où il jouait au football, et souriant avec sa fille de sept ans, Gianna, dans ses bras.

Philonise, 39 ans, se souvient de son frère aîné comme d’un “leader”, qui organisait ses jeunes frères et sœurs et s’assurait qu’ils avaient leur uniforme scolaire chaque matin et un goûter avant l’école. Il a dit que les gens de leur communauté allaient à l’église juste parce qu’ils voyaient que Floyd y était.

Il a dit que son frère aîné voulait toujours être plus grand et être le meilleur, se mesurant à mesure qu’il grandissait et lançant des centaines de cerceaux dans le but d’être le ” meilleur ” au basket-ball.

Philonise s’est rappelé avoir joué aux jeux vidéo et au catch avec Floyd pendant son enfance avant de dire à la cour, avec un sourire, que son frère ” ne savait pas faire bouillir de l’eau ” mais qu’il faisait les meilleurs ” sandwichs à la banane, à la mayonnaise et au sirop “.

Vers la fin de son bref témoignage, il a raconté à quel point Floyd avait été brisé par la mort de sa mère, disant qu’à l’enterrement, “George était assis là devant le cercueil et disait : “Mamma” encore et encore.

Il ne faisait que l’embrasser. Il ne voulait pas quitter le cercueil.

Philonise Floyd, le frère de George Floyd, a témoigné au procès pour meurtre de Derek Chauvin lundi après-midi (photo).

L’expert en usage de la force, Seth Stoughton.

Le dernier témoin de l’accusation, l’expert en usage de la force Seth Stoughton, a déclaré le 12 avril que Floyd ne représentait pas une menace lors de son arrestation fatale et que les officiers auraient dû céder après que l’homme noir menotté ait plaidé 27 fois : “Je ne peux pas respirer”.

Stoughton, un ancien policier devenu professeur de droit, a été invité à fournir son analyse de la vidéo de la caméra corporelle de Floyd plaqué au sol par Chauvin et deux autres officiers le 25 mai à Minneapolis.

Dans une séquence accablante, le procureur Steve Schleicher a demandé : “M. Floyd a-t-il présenté une menace de fuite ? A-t-il présenté une menace pour la propriété physique ? A-t-il présenté une menace pour la sécurité physique des agents ou de toute autre personne ?

Stoughton a répondu à plusieurs reprises : “Non, il ne l’a pas fait”.

Question : “A-t-il présenté une quelconque menace ? Stoughton a encore répondu : “Non, il ne l’a pas fait.

Stoughton a conclu : “Aucun officier raisonnable n’aurait cru que c’était un usage approprié, acceptable ou raisonnable de la force.

Stoughton a dit qu’il n’était “jamais” nécessaire ou raisonnable de placer Floyd en position couchée, ajoutant : Il est clair, d’après le nombre d’officiers, que le fait qu’il soit menotté et qu’il ait été fouillé ne présente aucune menace, ses actions ne suggèrent pas qu’il puisse s’échapper.

Compte tenu de la gamme d’alternatives disponibles pour les officiers, il n’est tout simplement pas approprié d’immobiliser quelqu’un lorsqu’il est déjà docile”, a déclaré Stoughton.

Stoughton a poursuivi en établissant une distinction entre “menace” et “risque”.

Il explique : “La menace n’est pas une notion abstraite. Elle est spécifique ; la menace “de” quelque chose. La menace existe lorsque l’individu a la capacité physique, la possibilité et l’intention apparente de causer le préjudice envisagé.

C’est ainsi que nous identifions la menace. Le risque, vous pouvez le considérer comme une menace potentielle. Le risque est quelque chose que les agents peuvent aborder à l’aide de tactiques et de communications. Le but est d’éviter que le risque ne devienne une menace et que cette menace ne se transforme en n’importe quel dommage apparent.

Il a ajouté : “Si la menace peut justifier l’usage de la force, le risque ne le peut pas”.

Stoughton a dit qu’il considérait l’examen du recours à la force comme “une sorte d’équilibre des préjudices. L’idée est qu’un officier ne peut pas utiliser plus de force que la situation ne le justifie.

Les effets prévisibles ne peuvent pas être disproportionnés par rapport à la menace perçue”.

C’est exactement ce qu’il a conclu qu’ils avaient été le 25 mai 2020.

Stoughton a dit à la cour : “Avant de se taire, Mr Floyd a dit : “Je ne peux pas respirer”, d’après mes calculs, au moins 27 fois. Si quelqu’un décrit qu’il est en détresse, les officiers doivent en tenir compte.

Les officiers maintiennent Mr Floyd dans cette position couchée mais il y a des indicateurs que les effets prévisibles se produisent et qu’il souffre d’asphyxie positionnelle.

‘Non seulement il l’indique avec les mots qu’il utilise mais… [as the restraint continues] sa voix est plus lente et plus épaisse.

Selon Stoughton, un “officier raisonnable” aurait “absolument” été au courant des plaintes de Floyd et en fait, on peut entendre Chauvin les reconnaître et, plus tard, l’officier J Alexander Kueng lui dire qu’il ne pouvait pas trouver de pouls.

Revenant sur son évaluation de la menace comme partie essentielle de l’établissement du caractère raisonnable de la force utilisée, Stoughton a déclaré : “Quelqu’un qui n’a pas de pouls ne présente pas de menace de quelque manière que ce soit”.

Stoughton a également rejeté l’idée que la foule représentait une menace crédible ou pouvait être perçue comme telle par un “officier raisonnable”.

Il a souligné que le premier commentaire négatif de la foule est survenu plus de trois minutes après le début de la contrainte et il a noté le commentaire désinvolte de l’agent Tou Thao : ” C’est pour ça qu’on ne prend pas de drogue, les enfants ” comme une indication que les agents n’avaient pas vraiment peur des problèmes.

C’est pertinent parce que si vous êtes préoccupé par une foule, vous ne dites pas des choses qui sont susceptibles d’exacerber cette situation”, a-t-il expliqué. Un commentaire tel que : “‘C’est pour ça qu’il ne faut pas se droguer, les enfants’ n’est pas une façon d’établir un rapport.’

Après que Floyd ait été emmené par les ambulanciers, Chauvin est retourné à sa voiture de police et a pu être entendu dans une interaction avec un passant.

Paraphrasant ce dont il se souvenait, Stoughton a déclaré que Chauvin avait tenté de justifier ses actions en disant “quelque chose qui ressemblait à la description de M. Floyd comme un type assez grand, peut-être intoxiqué, peut-être drogué et que les officiers devaient garder le contrôle sur lui”.

Selon Stoughton : “Toutes ces déclarations individuelles sont vraies ; M. Floyd était un individu plus grand et il y avait de nombreuses raisons de penser qu’il était peut-être sous l’emprise de l’alcool ou de la drogue.

Mais un officier raisonnable dans cette situation aurait perçu qu’il aurait pu garder le contrôle sur lui sans mettre un genou sur son cou ou le maintenir dans cette position.

Le caractère sacré de la vie humaine est la priorité absolue de la police.

Lors du contre-interrogatoire, Nelson a demandé à Stoughton : “Est-ce l’officier raisonnable qui décide s’ils doivent être mis dans la voiture de police ou est-ce le suspect qui décide s’ils doivent être mis dans la voiture de police… le suspect n’a pas le droit de dire que je dois m’asseoir sur le sol ou à l’avant de la voiture de police ?

Stoughton a convenu qu’ils ne le faisaient pas.

Nelson a réitéré l’opinion de Stoughton que l’utilisation de la position couchée n’a jamais été raisonnable, suggérant que des “esprits raisonnables” peuvent être en désaccord.

Sur ce point particulier ? Non”, a répondu Stoughton.

Stoughton a convenu que l’utilisation de la force n’est souvent pas très jolie mais que cela ne signifie pas nécessairement qu’elle est illégale.

Mais il a ajouté : “Je ne pense pas que ce soit le cas ici”.

DEFENSE

Scott Creighton, policier retraité de Minneapolis.

Scott Creighton, policier à la retraite de Minneapolis, a été le premier témoin à se présenter à la barre pour la défense, mardi 13 avril, alors que la cour a visionné les images des caméras corporelles de l’arrestation de Floyd le 6 mai 2019.

Dans un examen direct remarquablement bref, Nelson a demandé à Creighton ce qu’il avait observé de Floyd alors qu’il s’approchait de son véhicule. Creighton a déclaré au jury que Floyd ne réagissait pas et qu’il avait dû ” mettre la main à la pâte “. [to the car] parce que je voulais voir ses mains “.

Dans la vidéo, on peut entendre Floyd dire : ” Je ne veux pas qu’on me tire dessus ” avant que Creighton ne le sorte de la voiture.

Sous le contre-interrogatoire d’Erin Eldridge, Creighton a observé que la situation avait ” dégénéré très rapidement ” lorsque Floyd a refusé de montrer ses mains et qu’il a été obligé de sortir son arme.

Il a décrit Floyd comme étant “incohérent” mais capable de marcher et de parler.

Nelson avait espéré montrer au jury que, dans des circonstances similaires, lorsqu’il a été approché dans une voiture par un officier avec son arme dégainée, Floyd a rapidement ingéré des drogues et a prétendu avoir une urgence médicale.

Nelson a demandé si Creighton avait entendu son partenaire dire à Floyd de ” cracher “. Creighton a répondu qu’il l’avait peut-être fait.

Scott Creighton (photo), officier de police de Minneapolis à la retraite, a témoigné de ce qu’il a vu de Floyd lors d’une arrestation le 6 mai 2019.

Michelle Moseng, ambulancière à la retraite

Michelle Moseng, ambulancière à la retraite, était le deuxième témoin de l’accusation, mardi 13 avril, alors que Nelson établissait des parallèles entre le 6 mai 2019 et ce qu’il conteste avoir eu lieu le 25 mai 2020.

Moseng a été appelée lors de l’arrestation de Floyd au cours de laquelle il avait eu besoin de soins médicaux.

Selon Moseng, Floyd était agité et bouleversé et lui a dit qu’il avait pris sept à neuf opioïdes – oxy et Percocet – toutes les vingt minutes pendant la journée et un autre juste avant que l’agent ne s’approche de la voiture.

Lorsqu’on lui a demandé les détails de son évaluation physique de Floyd, elle a révélé qu’elle avait enregistré une tension artérielle de 216 sur 160 – si élevée qu’elle a recommandé qu’il soit immédiatement transporté à l’hôpital.

Floyd lui a dit, dit-elle, qu’il n’avait pas pris ses médicaments pour la tension artérielle, “depuis des mois”.

Dans un contre-interrogatoire agressif, Eldridge a bombardé le témoin de questions exigeant qu’elle reconnaisse que l’oxygène sanguin, le pouls, la respiration, le rythme cardiaque et l’électrocardiogramme de Floyd étaient tous normaux.

Et vous l’avez emmené à l’hôpital, il a été surveillé pendant deux heures et il est sorti”, a dit Eldridge, ce à quoi Moseng a répondu : “Oui”.

Michelle Moseng (photo) était l’auxiliaire médicale appelée à administrer des soins médicaux lors de l’arrestation de Floyd le 6 mai 2019.

Shawanda Hill, l’amie de George Floyd

Le troisième témoin appelé par la défense était Shawanda Hill, la femme qui était dans la voiture avec Floyd et son ami Morries Hall, le 25 mai 2020, après avoir croisé Floyd à Cup Foods où il lui a proposé de la ramener chez elle.

Parfois difficile à entendre et irritable, Hill a dit à Nelson que Floyd était “heureux, normal” et “alerte” quand elle lui a parlé dans le magasin.

Mais de retour dans la voiture – après avoir téléphoné à sa fille – Hill a dit qu’elle avait vu que Floyd s’était soudainement endormi avant que les commis de Cup Foods ne sortent pour le confronter au sujet de l’utilisation d’un faux billet de 20 $.

À ce moment-là, elle a déclaré : “Il dormait déjà. Quand ils sont arrivés à la voiture et quand ils ont essayé de le réveiller, j’ai essayé de le réveiller encore et encore, il continuait, il se réveillait, puis disait quelque chose, puis se rendormait. Il a fait ça plusieurs fois.’

Hill a poursuivi en racontant comment elle avait lutté pour que Floyd se concentre lorsque la police est arrivée, en lui disant : “Bébé c’est la police, ouvre la porte, baisse la fenêtre”.

Hill a déclaré que Floyd a été “surpris” lorsque l’officier Thomas Lane a sorti son arme, ce qui l’a poussé à s’agripper au volant et à supplier : “S’il vous plaît, ne me tirez pas dessus, s’il vous plaît, ne me tirez pas dessus”.

Le juge Cahill s’est entretenu avec Hill, qui avait été nommé dans un précédent témoignage comme étant un dealer d’héroïne, avant que le jury ne soit assis après une brève pause matinale.

Il lui a expliqué que les avocats pourraient lui demander si elle était sous l’influence de la drogue ou de l’alcool et que, bien qu’il ne pensait pas que les questions l’incrimineraient et qu’il avait indiqué la limite de leur portée, elle avait le droit de consulter un avocat pour invoquer son droit au cinquième amendement.

Elle a dit qu’elle n’en avait pas besoin et qu’elle était “prête à partir”.

Dans son bref contre-interrogatoire, l’assistant du procureur général Frank Matthew a établi que, malgré sa somnolence, Floyd n’était à aucun moment essoufflé ou ne se plaignait pas de douleurs à la poitrine.

Officier de la police du parc de Minneapolis Peter Chang

Le quatrième témoin de la défense était l’officier de police de Minneapolis Park Peter Chang, qui est arrivé à Cup Foods après que les officiers Thomas Lane et J Alexander Kueng aient déjà affronté Floyd.

Le jury a pu voir la vidéo de la caméra corporelle de Chang, qui a révélé pour la première fois les réactions des amis de Floyd à son arrestation.

Chang a décrit une scène relativement calme à son arrivée à Cup Foods où il a vu Kueng à côté de Floyd qui était assis sur le sol, menotté et appuyé contre le mur à l’extérieur du restaurant Dragon Wok.

Chang a déclaré à la cour qu’il était “inquiet pour la sécurité des officiers” en raison de la “foule très agressive” qui s’était rassemblée à l’extérieur de Cup Foods sur la 38ème et Chicago alors que la police luttait avec Floyd et le maîtrisait.

Alors que la scène devant Cup Foods s’envenime, on peut voir Chang faire les cent pas – mouvement qu’il a expliqué à Nelson comme étant dû à la vérification de la sécurité de ses collègues officiers – et dire à plusieurs reprises à Hill et Hall de ne pas bouger alors qu’ils s’agitent pour voir ce qui se passe.

Il les informe : ‘Ils sont en train d’appeler une ambulance pour votre ami. Il pourrait avoir le coeur brisé.

Leur conseillant de ne pas s’approcher de la voiture et de la scène, il dit à Hill : “Shawanda, tu n’aides pas.

Dans un très bref contre-interrogatoire, Frank a établi qu’il n’y avait jamais eu de ” code 3 ” ou d’appel d’urgence sur les lieux de Cup Foods et a minimisé l’inquiétude de Chang pour ses collègues officiers en soulignant qu’il savait qu’il y avait quatre officiers sur les lieux et qu’aucun d’entre eux n’avait jamais demandé de l’aide par radio.

Coordinatrice du soutien médical du MPD, Nicole MacKenzie

La coordinatrice du soutien médical de la police de Minneapolis, Nicole MacKenzie, a fait sa deuxième apparition à la barre juste avant que la cour n’aille déjeuner, mardi.

Lors de sa comparution en tant que témoin d’État la semaine dernière, MacKenzie a déclaré que traiter une personne sous les yeux d’une foule, hostile ou non, “est incroyablement difficile”. Elle a également parlé à la cour du “délire agité”, disant qu’il pouvait donner à une personne une force “surhumaine”.

Aujourd’hui, Nelson s’est concentré sur les symptômes de l’état et sur les matériaux de formation récents qui, a-t-il établi, n’auraient pas été connus de Chauvin en tant que vétéran.

En revanche, la recrue Lane l’a fait et dans les séquences filmées par les caméras corporelles, on peut l’entendre exprimer son inquiétude que Floyd puisse souffrir de délire agité.

MacKenzie a expliqué que Lane aurait reçu une formation qui comprenait l’acronyme NOTACRIME des signes et des actions que les cadets devaient noter et prendre.

Elle a expliqué au jury chaque lettre. Elle a dit qu’une personne peut être nue, faire preuve de violence envers les objets, être coriace et inarrêtable. Le début de la crise peut être aigu, la personne confuse et résistante, ainsi qu’incohérente, l’état peut être dû à des problèmes de santé mentale et nécessite toujours l’appel rapide d’un SAMU car il peut conduire à un arrêt cardiaque soudain.

Dans un autre bref contre-interrogatoire, Mme MacKenzie a établi qu’en tant que coordonnatrice du soutien médical, il ne lui appartenait pas de diagnostiquer des maladies. Elle a convenu qu’elle s’en remettrait toujours à un ambulancier.

Nicole MacKenzie, coordinatrice du soutien médical de la police de Minneapolis, a comparu pour la deuxième fois à la barre juste avant que la cour n’interrompe son audience pour le déjeuner, mardi.

L’expert en usage de la force Barry Brodd

Barry Brodd, un ancien policier et expert en usage de la force qui se spécialise dans les cas de défense des policiers et des civils, a témoigné pour la défense de Chauvin le mardi 13 avril et a déclaré que le défendeur n’a pas utilisé la force mortelle contre Floyd.

En fait, Brodd a soutenu que le fait que Chauvin ait placé l’homme noir menotté en position couchée et se soit agenouillé sur son cou pendant neuf minutes et 29 secondes ne constituait pas du tout un usage de la force.

C’est une technique de contrôle. Elle ne fait pas mal,’ dit Brodd. C’est sans danger pour l’agent, sans danger pour le suspect et vous utilisez un effort minimal pour le maintenir au sol.

Pendant l’examen direct par Nelson, Brodd a dit que Chauvin était “justifié” et agissait “de manière objectivement raisonnable” dans ses interactions avec Floyd.

Il a dit au jury que les agents de police “n’ont pas à se battre loyalement”, expliquant qu’ils peuvent utiliser un niveau de force supérieur au niveau de toute résistance. Il a noté que lorsqu’ils ont affaire à des suspects sous l’influence de drogues, les officiers peuvent “se retrouver dans un combat pour leur vie en un battement de cœur”.

Brodd s’est également appuyé sur le récit de la défense selon lequel Chauvin et ses collègues officiers se sont sentis “menacés” par la foule qui se rassemblait.

Le témoignage confiant de Brodd a pris un tournant lorsque le procureur Steve Schleicher est intervenu pour le contre-interroger, ne perdant pas de temps pour s’attaquer à l’affirmation selon laquelle le maintien de Floyd en position couchée ne constituait pas un usage de la force et ne faisait pas mal.

Il a demandé à Brodd s’il croyait vraiment qu’il était improbable que “s’orienter sur une personne sur le trottoir avec les deux jambes”. [on top of them] ne soit pas susceptible de produire de la douleur” ? Brodd a concédé que cela pouvait être le cas.

Schleicher a répliqué que si cette position pouvait produire de la douleur, selon la logique de Brodd, elle pouvait également constituer un usage de la force.

En regardant l’image trop familière de Chauvin à genoux sur le cou de Floyd, Brodd a été forcé de concéder : “Sur cette image, il pourrait s’agir d’un usage de la force” – mais il a fait valoir que Floyd était devenu de plus en plus récalcitrant.

Schleicher a alors montré une capture d’écran de Floyd plaqué au sol et a demandé : “Quelle partie de cette image n’est pas conforme ?”.

Refusant de s’écarter de son récit, Brodd a insisté : “Je vois la position de ses bras. Une personne docile aurait les deux mains dans le bas de son dos et serait confortablement installée’.

L’incrédulité transparaissant dans sa voix, Schleicher demande : “Vous avez dit confortablement installé ?”.

En ce moment, alors qu’il essaie de respirer en enfonçant son épaule dans la chaussée”, a répondu Brodd.

Le pathologiste Dr David Fowler

Le Dr David Fowler, l’ancien médecin légiste en chef du Maryland, a pris la parole le 14 avril pour faire part de sa conclusion selon laquelle la mort de Floyd n’aurait jamais dû être considérée comme un homicide, car il y avait trop de causes potentielles de décès concurrentes.

L’une des causes potentielles présentées par Fowler était l’exposition de Floyd aux gaz d’échappement de la voiture de police à côté de laquelle il était coincé, ce qui, selon le témoin, aurait pu causer un certain degré d’empoisonnement au monoxyde de carbone.

Mais lors du contre-interrogatoire par l’avocat Jerry Blackwell, Fowler a été forcé d’admettre qu’il n’avait aucune preuve concrète pour soutenir la théorie de l’empoisonnement au monoxyde de carbone.

Blackwell a saisi le fait que Fowler n’avait jamais posé les yeux sur la voiture de police ou tenté de simuler les conditions pour échantillonner les niveaux possibles de monoxyde de carbone dans le voisinage de Floyd.

Le procureur a lancé sans ambages : “D’ailleurs, pour aller encore plus loin, comment savez-vous que la voiture était allumée ?”.

Fowler a répondu que c’était une question qu’il avait spécifiquement posée et qu’il avait observé de l’eau s’écoulant de ce qui semble être un tuyau d’échappement.

Blackwell a insisté : “Vous avez supposé, en observant quelque chose s’écoulant d’un tuyau arrière, que la voiture était en marche ?

Ce n’est pas une supposition, a rétorqué Fowler. C’est une évaluation basée sur un indicateur que la voiture était en marche.

Le point sur le monoxyde de carbone était l’un des nombreux points sur lesquels Fowler a contredit les opinions des experts médicaux qui ont témoigné avant lui.

Blackwell a approfondi ces contradictions tout en essayant d’ébranler la crédibilité de Fowler, lui disant à un moment donné : “Vous n’êtes pas un toxicologue… un pneumologue… un cardiologue, un physiologiste… Vous ne traitez pas les patients”.

La première contradiction de Fowler au cours de plus de cinq heures de témoignage est survenue lorsqu’il a fait part de sa conclusion selon laquelle Floyd est mort d’une “arythmie cardiaque soudaine” due à sa maladie cardiaque sous-jacente pendant sa contention par la police. Cette conclusion a été réfutée par le Dr Andrew Baker, le médecin légiste en chef du comté de Hennepin qui a pratiqué l’autopsie de Floyd.

Parmi les “conditions contributives significatives” qu’il a énumérées, on trouve la présence de fentanyl et de méthamphétamine, le paragangliome – la tumeur sécrétant de l’adrénaline dont Floyd était atteint – et son exposition aux gaz d’échappement de la voiture de police.

Fowler a également déclaré que Floyd avait un cœur hypertrophié, ce qui signifiait qu’il avait besoin de plus d’oxygène pour fonctionner, et que la consommation de méthamphétamine augmentait son risque d’arythmie cardiaque.

Plus loin dans son témoignage long et technique, Fowler a cité de multiples études qui remettaient en question l’idée que la position couchée – dans laquelle Floyd a été maintenu pendant neuf minutes et 29 secondes – est intrinsèquement dangereuse.

Il a également cité des études qui ont conclu que le poids d’une personne n’a pas d’importance si elle applique un seul genou à une autre personne – et qu’une double contention des genoux ne fait qu’une différence modeste.

Selon ces études, une personne ne transfère que 23 pour cent de son poids corporel lors d’une double contention du genou. Donc, selon le Dr Fowler, Chauvin – qui, selon lui, a appliqué une contention à un seul genou pendant la majeure partie de la contention – aurait appliqué moins de 30 à 35 livres de poids à Floyd.

Interrogé sur le fait de savoir si ce poids compromettait les structures du cou de Floyd, Fowler a répondu : “Aucune des structures vitales”.

Il n’y avait absolument aucune preuve d’une quelconque blessure de la peau ou des structures profondes du dos ou du cou”, a-t-il dit, citant des photos de l’autopsie de Floyd.

En fait, il a dit que la pression appliquée sur Floyd était inférieure à la quantité nécessaire pour le meurtrir.

POURSUITE – RÉFUTATION

Expert en pneumologie, Dr Martin Tobin

L’Etat a rappelé son témoin médical vedette, le Dr Martin Tobin, pneumologue, à la barre pour sa réfutation le 15 avril.

Tobin a déclaré au jury que l’expert de la défense qui a longuement témoigné hier, le Dr David Fowler, avait “tout simplement tort” dans ses conclusions sur le rôle du monoxyde de carbone dans la mort de Floyd.

En ce qui concerne l’affirmation de Fowler selon laquelle le taux de monoxyde de carbone dans le sang de Floyd aurait pu se situer entre 10 et 18 pour cent, Tobin a déclaré : “Je crois que ce n’est pas fiable”.

Tobin a commencé à dire aux jurés que son opinion était basée sur les gaz du sang artériel obtenus de Floyd au centre médical du comté d’Hennepin quand Nelson a objecté.

Avant que le témoin ne se lève, le juge Cahill a averti l’Etat qu’il déclarerait un vice de procédure si Tobin cherchait à introduire une nouvelle preuve pendant sa réfutation du témoignage de Fowler.

Au lieu de cela, Tobin a fait preuve d’une grande souplesse et a expliqué : “[?[Floyd] On lui a fait faire un gaz du sang artériel, c’est-à-dire qu’on lui a enfoncé une aiguille dans l’artère et qu’on a mesuré un certain nombre d’éléments comme la pression de l’oxygène, du dioxyde de carbone, de l’acide et la saturation en oxygène, c’est-à-dire la quantité d’hémoglobine, la protéine du sang qui transporte l’oxygène.

Interrogé sur le niveau de saturation en oxygène de Floyd, Tobin a déclaré à la cour : ‘Il était saturé d’oxygène à 98% quand ils l’ont mesuré au centre médical du comté d’Hennepin et c’était à 21h16’.

Quant à savoir ce que cela révèle sur le taux de monoxyde de carbone de Floyd, Tobin a dit : “Si l’hémoglobine est saturée à 98 pour cent, tout ce qu’il y avait pour le reste était de deux pour cent.

“La quantité maximale [of carbon monoxide] était de 2 %, ça pourrait être autre chose mais 2 % c’est dans la fourchette normale.

En insistant sur ce point, il a dit au jury : “Vous et moi avons un pourcentage entre zéro et trois.

Il a déclaré que la déclaration de Fowler selon laquelle le taux de monoxyde de carbone de Floyd aurait pu atteindre entre 10 et 18% était “tout simplement fausse”.

Tobin a également mis en doute le témoignage de Fowler concernant l’hypopharynx – la zone de la gorge qui, selon lui, n’aurait pas été rétrécie par le genou de Chauvin sur son cou.

Fowler a dit qu’il ne pouvait pas trouver de recherche pour soutenir l’idée que cela aurait été le cas.

Aujourd’hui, Tobin a dit : “Il y a au moins une douzaine, peut-être 20 études qui montrent la relation entre la diminution de la taille des poumons et la diminution de l’hypopharynx”.

Mais il a dit qu’il n’y avait pas de recherche spécifique sur la façon dont la pression sur le cou le rétrécit parce que “nous essayons de faire des recherches et des études qui pourraient être déroutantes”.

Tobin a expliqué : ‘Si vous pensez à enfoncer vos doigts dans votre cou, vous savez que cela va rétrécir l’hypopharynx. C’est une question de bon sens.

Dans un bref contre-interrogatoire, M. Nelson a fait remarquer que M. Tobin n’avait produit pour l’examen des tribunaux aucun des dizaines d’articles qu’il avait cités.

En savoir plus sur les prix immobilier