Regardez en ligne : Le procès de mise en accusation en direct

La Conversation

Qu’y a-t-il dans le nom d’une campagne de vaccination ? Peut-être la fin de la pandémie

Un médecin non identifié parle avec un garçon qui tient une sucette de récompense après avoir participé à un programme de recherche sur le vaccin contre la rougeole à Upper Darby, en Pennsylvanie, en 1963. NASA/PhotoQuest/Getty ImagesPrès de 50 millions de personnes aux États-Unis avaient reçu au moins une dose du vaccin contre le coronavirus au 1er mars, et des millions d’autres ont passé des heures en ligne à essayer d’obtenir un rendez-vous. Mais bientôt, la demande pourrait chuter en raison de l’hésitation à se faire vacciner. Comment le gouvernement va-t-il rallier les gens à sa cause ? D’après mes recherches, j’ai découvert qu’une partie importante d’une campagne de vaccination réussie est dans le nom. En tant que spécialiste de la communication sanitaire qui étudie l’histoire des épidémies, je me suis intéressé à la dénomination et à la diffusion publique de la réponse du gouvernement à la COVID-19. À bien des égards, ce moment est parallèle aux crises du passé, car les personnes ayant participé aux épidémies et pandémies précédentes ont également lutté pour trouver des moyens de se protéger contre des maladies mortelles. Le Dr Anthony Fauci, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, parlant de Zika en janvier 2016. Win McNamee/Getty Images Abandonner le nom “Operation Warp Speed” Dans la semaine précédant l’inauguration présidentielle de 2021, l’équipe de transition de Biden a annoncé que le plan national de vaccination COVID-19 de la Maison Blanche ne s’appellerait plus “Operation Warp Speed”, nom inventé par le prédécesseur de Biden, Donald Trump. Le 21 janvier 2021, l’administration Biden a publié son plan COVID-19 de 200 pages, “The National Strategy for the COVID-19 Response and Pandemic Preparedness”. Le changement de nom n’a pas seulement élargi le champ d’action pour inclure des mesures de sécurité supplémentaires afin de limiter la transmission pendant le processus de distribution. Il a également signifié un profond changement dans l’approche et la prise en compte de la pandémie elle-même par l’administration. Le Dr Anthony Fauci et d’autres experts de la santé publique ont critiqué le nom “Operation Warp Speed”, arguant qu’il traduisait à tort un manque de rigueur scientifique et de respect du protocole de sécurité dans le processus d’approbation des vaccins. Lors d’une conférence de presse tenue le 15 mai 2020, M. Trump a expliqué le nom de la campagne en déclarant : “Elle s’appelle “Operation Warp Speed””. Cela veut dire grand et rapide. Une entreprise scientifique, industrielle et logistique massive, sans précédent dans notre pays depuis le projet Manhattan”. Fauci et d’autres pensent que le nom “Operation Warp Speed” aurait pu saper la confiance du public dans tout vaccin COVID-19 à développer, alimentant les théories et les idées fausses du mouvement anti-vaccin. Cette opération a également marqué un tournant historique dans l’identification des campagnes de vaccination pour le grand public. Les noms que nous, Américains, utilisons aujourd’hui de manière générale, inoculation et vaccination, sont apparus comme les noms de procédures d’immunisation très spécifiques contre une maladie spécifique, la variole. La variole : Une grande controverse Dans le passé, les termes d’immunisation provenaient de la protection immunologique induite contre la variole. Lors de l’épidémie de variole de Boston en 1721, par exemple, le ministre puritain Cotton Mather et le médecin colonial Dr Zabdiel Boylston ont introduit la pratique de l’inoculation dans l’espoir de protéger la ville. Onesimus, un homme esclave qui était en servitude avec Mather, avait parlé à Mather de cette pratique et de la façon dont il avait été vacciné lorsqu’il était enfant en Afrique. Cette pratique consistait à infecter intentionnellement des personnes avec la variole dans l’espoir d’en réduire la gravité. Cette approche controversée a fait l’objet de vives discussions dans le discours public, incitant même James Franklin, frère aîné de Benjamin, à créer le New England Courant pour s’opposer à cette pratique. De nombreux articles parus dans The Courant, la Boston Gazette et la Boston News-Letter, ainsi que des brochures, ont plaidé pour et contre la pratique de l’inoculation. Cela a permis de cimenter le terme dans le vocabulaire du XVIIIe siècle, ainsi que son nom alternatif, “variolation”. Cette pratique, et la familiarité croissante du public avec celle-ci, ont ouvert la voie à l’acceptation du premier vaccin, qui allait changer le cours de la maladie. En 1798, le médecin anglais Dr Edward Jenner a proposé que l’induction d’une infection légère de la variole pouvait protéger contre la variole – qu’il a appelé un “vaccin”, de la vaccine, qui signifie variole. Des millions de personnes ont déjà été vaccinées. Michael Ciaglo/Getty Images Say its name Les campagnes de vaccination pour les vaccins approuvés et établis ont souvent été anonymes, se contentant d’énumérer le nom de la maladie, le lieu et la date, comme la campagne de vaccination contre la typhoïde de 1916 dans le comté de Catawba, au nord-ouest de Charlotte, en Caroline du Nord. Même les programmes de vaccination parrainés n’ont pas nécessairement pris le nom de la société qui les soutient. En 1926, la Metropolitan Life Insurance Co. a fait un don de 15 000 dollars US pour l’éradication de la diphtérie à New York. Malgré cette contribution, la campagne n’a pas été baptisée. Au stade des essais et du développement, les vaccins n’étaient généralement pas nommés, même dans la presse. Les articles de presse mentionnaient le vaccin “anti-maladie” – c’est-à-dire “anti-variole”, “anti-typhoïde”, “anti-tétanos” – en incluant parfois le nom de famille du scientifique principal, comme pour le vaccin Enders contre la rougeole. Par exemple, bien que les essais de vaccin contre la polio en 1954 aient qualifié les enfants recrutés de “pionniers de la polio”, le vaccin lui-même était appelé “anti-polio” ou vaccin Salk. Surnommer les vaccins peut poser problème Lorsque les campagnes de vaccination ont été nommées, des noms accrocheurs ou abstraits peuvent poser problème, surtout au stade expérimental. Les essais de gammaglobulines des années 1950 ont suscité une confusion avec le surnom “Operation Lollipop”, qui faisait référence à la “sucette à longueur de journée” donnée aux enfants après l’injection. Certaines personnes ont mal compris, croyant que les scientifiques avaient transmis aux participants le virus de la polio présent dans les bonbons, ce qui a amené à préciser que le nom “n’avait rien à voir avec l’expérience elle-même”. Une affiche de Star Wars datant de 1977 encourageait la vaccination. Centres de contrôle et de prévention des maladies Plus souvent, des campagnes et des slogans ont été utilisés dans des campagnes de vaccination de rattrapage après des vaccins déjà largement distribués, comme dans le vaccin contre la polio “Wellbee”, la “rougeole du museau” de 1967 de l’Utah, le message “Parents of Earth” de la Guerre des étoiles de 1977 ou la campagne de sensibilisation à la vaccination du Dr Seuss de 1997. Ces programmes ont souligné l’importance des vaccins existants, plutôt que d’en introduire de nouveaux. Comme l’ont fait remarquer les responsables de la santé publique, le titre “Operation Warp Speed”, combiné à l’absence de plan d’intervention stratégique COVID-19 sous l’administration Trump, a empêché les producteurs de vaccins et la Food and Drug Administration de respecter strictement les protocoles de sécurité. Dans un sondage Gallup Panel du 15 décembre 2020 au 3 janvier 2021, 65% des participants ont déclaré qu’ils recevraient le vaccin, avec des divisions en fonction de l’âge, de la race, de l’éducation et de l’affiliation politique. Le nom “Operation Warp Speed” associé à la désinformation sur les coronavirus, dont une grande partie provient directement de Trump, a probablement contribué au manque de confiance dans les vaccins avant même qu’ils ne soient développés. Selon M. Fauci, au moins 75 à 80 % de la population doit être vaccinée – le nombre nécessaire pour l’immunité collective – pour mettre fin à la pandémie. Je pense donc qu’il sera important de mettre au point une campagne digne de confiance et un nom qui renforce la confiance. L’administration Biden ne part pas de zéro. Je pense que l’adoption par l’administration Biden d’un nouveau nom direct pour son plan d’intervention est la première étape vers la reprise de la pandémie. Il sera essentiel de renforcer la confiance entre les différents groupes et communautés pour parvenir à une immunité collective. Le nouveau nom de la campagne est donc à l’origine de ce qui doit être une approche simple et factuelle, faisant partie intégrante de la vaccination généralisée contre la COVID-19. Cet article est republié à partir de The Conversation, un site d’information à but non lucratif consacré à l’échange d’idées entre experts universitaires. Il a été rédigé par : Katherine A. Foss, Middle Tennessee State University. Lire la suite : Comment le vaccin Johnson &amp ; Johnson se compare-t-il aux autres vaccins contre les coronavirus ? 4 questions poséesLes personnes vaccinées peuvent-elles encore propager le coronavirus ? Katherine A. Foss ne travaille pas pour, ne consulte pas, ne possède pas d’actions ou ne reçoit pas de financement de toute société ou organisation qui pourrait bénéficier de cet article, et n’a révélé aucune affiliation pertinente au-delà de sa nomination académique.

Estimez votre maison en ligne